读《瓦尔登湖》有感

把轻快优美的文章比作一道清粥小菜，那么情绪激昂的大作就是一桌满汉全席。但如果让你先吃清粥小菜，又突然上一桌满汉全席，你会感觉如何呢？

读梭罗的《瓦尔登湖》，如果只看头尾，就像先吃清粥小菜，再上满汉全席一般，让人有点消化不了。但是，如果看了中间部分，就会发现他还上了一杯红酒，不但中和了味道，而且让菜更鲜美了。

《瓦尔登湖》中的文章大多以优美的乡村生活开头，以激昂的讽刺性言语结尾。惭愧，虽然我很享受阅读的过程，但一个暑假都没把《瓦尔登湖》悟透。我似乎只读出了他对乌托邦的向往，以及对欲望和肮脏体制的憎恨。

梭罗生活的时代，是林肯解放奴隶之前。那是黑人被无情地贩卖，贫困的白人想致富，有钱的白人想更富的时代。作者驳斥了不平等的社会和人们的自私与贪婪，如书中所说，“进入嘴里的食物并不能玷污一个人，而是吃食物时的胃口玷污了人。问题不在食物的质也不在量，而在于对口腹享受的热切……”这一段是作者对人们口腹之欲的批评。另外，书中对人类贪欲的批评更是数不胜数，对于肮脏的体制，作者也提出了尖锐的批评。

但我在阅读过程中，还有很多与作者不同的想法，也许是因为我还没看懂。

比如，我觉得欲望并不是一种罪恶。假设社会是一座楼，它的最底层就是欲望与秩序，中间是创造，最顶层才是进步。因为，只有当你想做一件事，却难以完成时，你才会去创造，而创造使社会进步，但前提是有改变的欲望。所以我觉得，进步源于创造，而创造源于欲望。

《瓦尔登湖》是一部内涵很深、很难读懂的著作，但如果你边读边思考，也会慢慢品出一些味道来。我想，我还要继续读下去，甚至在将来反复读上很多遍，才能真正了解作者思想的精髓。

@边边：真了不得，一个才初一的同学就已经在读很多大学生都未必读过的梭罗的《瓦尔登湖》。文章虽短，文笔却老练，一开篇的“清粥小菜”与“满汉全席”的比喻，真如神来之笔。还有文中小作者那独到而深刻的感悟，如说“欲望并不是一种罪恶”，令人赞叹。我相信，假以时日，小作者一定会把该书读熟、读透，将会有更深更透的感悟。