时间：2022-09-24 09:52:33
不是人性之恶，而是生存的恶和饿，导致了飓风后的一时暴乱
在这场毁灭一切的飓风和洪水灾害中受难的，主要是穷人。这些穷人中，百分之八十以上的又是非洲裔美国人。他们的黑皮肤使他们成为美国经济和社会的底层。
痛定思痛，美国主要媒体都在惊呼美国的贫困和贫困导致的新奥尔良的悲剧。《纽约时报》的专栏作家莫琳・道特干脆用 “可耻的合众国”来指称美国的贫困。飓风揭示的是美国的更大的问题，那就是美国越来越多的人陷在贫困的圈子里。是贫困使穷人无法离开新奥尔良去躲避飓风和洪水。
是自然灾难，更是社会灾难
在新奥尔良的飓风之后，我们看到的灾难，我们看到的成千上万的人没有在卡特里娜飓风到来之前撤离，结果是倾家荡产，无家可归。这个灾难，这个美国历史上损失最大之一的自然灾难，根本的原因，也许不是自然，而是社会。因为，这样强烈的飓风在美国并不是没有。佛罗里达州去年的台风埃文不比这个小，损失却比这个小得不值一提。新奥尔良的灾难，根本的原因，是在新奥尔良这个有50万人口的城市，27％的人生活在贫困线以下。
我们现在都知道了，这27％的人是靠国家救济金或卑微的工作谋生的人以及他们的孩子。他们很多人根本没有汽车，无法自行撤离。而且，由于是月底，国家的救济金还没有发放，他们很多人手里一个钱也没有，无法乘公共巴士离开。他们只有眼巴巴地梦想，但愿这次飓风如以往的一样，没有电视上说的那么强烈。在新奥尔良，但凡有一点办法的人，都在飓风到来之前已经离开了。留下的是绝大部分是穷人，白人穷人和黑人穷人――黑人占大多数。
在飓风到来之前，甚至在飓风存在之前，其实，新奥尔良一直是在贫困和犯罪中挣扎的。如果你在飓风到来之前到新奥尔良，你会看到什么？据《费城询问报》记者卡斯报道，今年从1月1号到8月19号，新奥尔良共有谋杀案192例，几乎每天有一个人被谋杀，谋杀率比去年同期增长了7％。如果你无法想象这个现实，你可以这样想一下。在纽约这个有800万人口的城市里，去年共有572人被谋杀，但是在新奥尔良这个也就是纽约八分之一大的城市里，去年共有264人被谋杀。
飓风之后的抢劫等等，虽然我们现在知道，很多的抢劫并不是趁火打劫，而是出于生存的必需。但是，让我们从学校的状态看看贫困的面貌，也就看出了烧杀强掠的面貌。
新奥尔良的公立学校系统是全国最差的。据《纽约时报》的专栏作家鲍伯・赫伯特说，这个系统居然不知道他们到底有多少教职员工。课堂更是一团乱。6万名学生去年有1万名被勒令停学，1000左右学生被开除。半数学生不能在4年之内学完高中课程。
我们不难设想这些被开除了的中学生在街上干什么。不难设想六分之一的学生被停学在家干什么。在贫困中，所有的其他欲望都被粉碎了。只有暴力，包括对弱者实施性暴力的动物欲望留存，并胜利了。这就是在飓风之后我们看到的情景。
人性不恶，生存饿
新奥尔良卡特里娜飓风之后，媒体曾报道那里发生过抢劫等等。美国的媒体，即使在报道这些新闻的时候，也显出强烈的不安。这个不安不是对报道这些事件的不安，而是寻找词语的不安。
到底该怎样形容这些到商店里拿东西的事件：是looting（抢劫）， finding（找）， 还是 foraging（找吃的东西）？哪个词更准确？面对饥饿，面对绝水，到商店拿面包和水，是否是抢劫？如果你三天三夜没东西吃，没水喝，你旁边就有个小店，你是否会到那个小店找吃的喝的，还是你静坐在洪水中等死？
在布什总统说对抢劫者“一个也不容忍”之后，美国舆论大哗，纷纷质问总统：你怎能不容忍饥饿了三天的人到没人的商店去找东西吃？这些人本来就是穷人，他们的家中并没有存粮。
这几天来，美国媒体又出来讨论，一个又饿又渴的人到商店拿东西，是否应该算抢劫？所谓抢劫，到底是怎样发生的？语言学家乔夫・纳波格认为，抢劫这个词是不准确的，因为looting这个词，历史上是从英国军人在印度的所作所为来的，描述的是有权力的人对无权力的人的掠夺。这个状况并不是新奥尔良的现实。在飓风之后，我们看到的情景是老百姓到街头小店拿东西回家，如果拿电视机是另一回事，那可以算作趁火打劫。但是，大部分人去拿的是面包，水，孩子的尿片布等等日用必需，这个词根本不适用。
美国主席豪沃德・迪恩也发表讲话指出，所谓“抢劫”，是一个视角的问题，也就是怎样看待这些行为的问题。在联邦政府三天后救援还没有到达，成千上万的人在大体育场里没电没水没吃三天之后，人们跑到街上找吃喝，我们应该检讨的是政府救援行动的迟缓，而不是指责那些在危难中不得不自救的人，虽然这种自救手段在正常情况下可能是犯罪，但是，在非正常的情况下，是不得已为之的。
在飓风到达之前，陷在灾区没及时出来的新奥尔良人， 95%以上是住在城中心的穷人或者是老年人。新奥尔良是美国最穷的城市之一。贫困到什么程度？贫困到27%的人，也就是在这个不到50万人口的城市，有近三分之一的人生活在贫困线以下。同时，这是一个黑人占大多数人的城市，67%的人口是黑人。黑人，由于历史的原因，在经济上一直占美国人口中的劣势。新奥尔良的黑人中，65%的家庭生活在贫困线之下，家中没有丈夫，是单身母亲家庭。
以新奥尔良的学校为例来看那里的贫困。新奥尔良的公立学校，93%的学生是黑人。因为除了穷白人之外，那里白人的孩子绝大都上私立学校。路易斯安那州教育部门认定，新奥尔良的这些公立学校，47%教学成果不合格；另有26%的教学成果是在警告线上。
这就是不被人知道的新奥尔良。贫困的、犯罪率大大高于美国一般城市的新奥尔良。
这些数字也许太空洞，似乎没在人性的高度，却是在阶级和种族的低度上。但是，这些数字说明了那里的人口构成状况。毋庸赘言，美国，如世界上任何国家一样，是一个阶级社会。由于美国的多种族，在种族问题上比那些种族相对不那么繁杂的社会，比如中国，种族问题就更为突出。在分析新奥尔良自然灾害和社会问题时，对阶级与种族问题视而不见，动不动就上升人性的高度，似乎离题太远了，也违背分析问题一定要具体问题具体分析的根本原则。
人性是否善恶？孟子曾相信人性本善：“恻隐之心，仁也；羞恶之心，义也；恭敬之心，礼也；是非之心，智也。仁义礼智，非由外铄我也，我固有之也。”当然也有很多人不同意孟子的意见。而我却相信，在新奥尔良，不是人性之恶，而是生存的恶和饿，导致了飓风后的一时暴乱。