口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析

[摘要] 目的 对口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能进行对比分析。 方法 选取本院的108颗需要修复的牙齿，随机分成3组，每组36例，金属组采用金属材料进行修复；采陶瓷组用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。 结果 在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%，3组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。

[关键词] 口腔修复；修复材料；抗摩擦性能

[中图分类号] R783 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）06（a）-0048-02

各种各样的原因可造成天然牙或者人工冠修复体的磨损。如果天然牙磨损严重，就会造成牙体硬组织、口颌系统肌肉组织、牙周组织以及颞颌关节组织的损伤。其临床表现主要为牙髓炎、牙周炎、牙本质过敏，还有可能为颞颌关系紊乱综合征，因此需要对此进行口腔修复。其中在修复过程中，修复材料的抗摩擦性能将直接对其修复效果、使用寿命产生影响[1]。目前常用的修复材料有三种，分别是口腔金属材料、口腔树脂材料以及口腔陶瓷材料。本文就对口腔修复中的这三种修复材料的抗摩擦性能进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院74例患者108颗需要修复的牙齿，随机分成3组，每组36颗，其中金属组采用金属材料进行修复；陶瓷组采用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。74例患者中，男性41例，女性33例；年龄19～72岁，平均（34.8±2.4）岁；所有患者均伴有牙体大面积缺损，没有牙周、根周增宽变性以及松动叩击痛等症状。其中，修复中所采用的口腔金属材料为合金类材料，口腔树脂材料为合成树脂，口腔陶瓷材料为釉质瓷。

1.2 修复方法

金属组患者采用中熔铜合金基合金进行修复；陶瓷组采用普通陶瓷进行修复，并进行上釉和抛光；树脂组患者采用复合树脂进行修复。最后对3组患者的修复效果进行分析。在修复过程中，首先对患者的病史进行搜集、对口腔颌面系统的状况进行检查，并作出初步诊断，对其口颌组织形态模型进行复制，结合检查结果，在模型上进行诊断和设计。然后在模型或者患者的口内，采用不同材料对其修复体或者矫治装置进行制作，在其经过加工能够达到要求的时候，在患者的口腔内进行试合、就位以及调整。最后指导患者定期进行复诊、维护修复体。

1.3 修复效果判定

在口腔牙齿修复中，其效果判定为：（1）牙根纵深；（2）修复体破裂；（3）修复体弯曲；（4）修复体松动脱落；（5）修复体变形；（6）牙体牙龈炎或牙周炎。其中这几项之中，只要患者出现了一项，即可判定其修复失败。

1.4 统计学处理

采用SPSS 13.0统计软件进行统计学分析。计量资料用均数±标准差表示，所得数据用t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。

2结果

在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%。3组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）（表1）。

3讨论

本研究显示三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有太大差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。但是在使用过程中，要根据患者的口腔实际情况进行选择，其中这3种修复材料中，陶瓷材料的硬度是比较高的，并且其挠曲强度也高，其修复体表面的粗糙程度不同，对于牙釉质的磨损量也不同。在有关研究中发现，牙釉质的磨损量是随着修复体表面的粗糙程度的增加而不断增加的。另外研究发现铸造金合金的抗摩擦性能要比陶瓷材料的好，因为这种金属材料和牙齿本身的抗摩擦性能比较相近，因此使用这种材料所制成的人工牙，不但不会对天然牙造成快速磨损，还不会因为受到天然牙的摩擦造成自身摩擦过快，这种材料也被认为是口腔修复材料中，和天然牙最匹配的一种生物材料[2-3]。但是作为一种金属材料，在人们进行咀嚼的过程中，食物的酸碱度、事物颗粒等都会对其产生一定的磨损[4-5]。最后还有一种树脂材料，这种材料可以说是临床中使用最广泛的一种，其不断对于天然牙的磨损比较小，并且在不断的研究中，所发现的新型树脂材料所具有的物理性能也在不断的被提高，因此这种材料不但可以在牙齿填充中使用，还可以在冠和桥的制作中进行使用[6-8]。修复体需要长期在患者的口腔中，其磨损都比较大，这3种修复材料的抗摩擦性能也不同，但是其修复效果却差别不大，因此在使用中，主要是根据患者的实际需要进行选择。

[参考文献]

[1] 龚蕾，肖虹. 不同口腔修复材料摩擦性能的比较及相关影响因素[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（29）：5423-5426.

[2] 马福军，王占红. 不同种齿修复材料与牙釉质磨损性能的临床评价[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（34）：6407-6409.

[3] 吴小勇. 不同种齿科修复材料与牙釉质磨损性能评价[J]. 求医问药（下半月刊），2012，10（8）：14-15.

[4] 胡欣，魏强，李长义，等. 新型口腔修复用钛锆铌锡合金的摩擦性能[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（12）：2159-2163.

[5] 廖伟，周年苟，扈祚文，等. 不同口腔修复材料生物相容及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（8）：1467-1470.

[6] 钱建伟.口腔修复患者970例临床分析[J]. 吉林医学，2011，32（22）：4631-4632.

[7] 刘霜，张连云. 口腔修复支架用钛合金的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志，2010，37（3）：363-365.

[8] 陈治清. 口腔材料临床应用与研究进展[J]. 中国实用口腔科杂志，2009，2（7）：385-388.

（收稿日期：2013-01-31 本文编辑：魏玉坡）