企业财产保险决定因素的实证研究

中图分类号：F840.6 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）11-000-02

摘 要 本文主要研究是哪些因素影响了企业的财产保险需求，并且使用2008年的50家沪上市公司的数据对中国企业的财产保险决定因素进行实证分析，重点研究了企业风险对企业是否购买财产保险的影响。对于企业是否购买保险的问题使用Probit模型进行研究。通过模型的得出的结论是企业的国有控股程度的和规模对购买企业财产保险具有负相关的影响，而企业面临的财务风险与企业是否购买企业财产保险具有正相关。税收和企业所处的地理位置对企业是否购买企业财产保险不具影响。

关键词 企财险 企业风险 Probit模型

一、前言

1.我国财产保险市场的发展状况

从80年代末期开始，企财险的增长速度放慢，低于国内生产总值的增长率和固定资产的平均增长率，到了2005年，企财险仅占总保费收入的10%。之后开始持续增长，到了2008年12月底，财产险公司保费收入达2446.3亿元，同比增长17.2%，占全国保险业保费的25.0%（《中国保险年鉴2009》）。在保险理赔方面，2008年12月底，保险公司赔付支出累计1418.33亿元，同比增长38.99%，由此可见，财产保险业的发展，能够明显降低被保险企业的损失程度。随着保险业的不断发展，保险市场自身的激烈竞争在不断促进保险业的发展和完善，很多保险企业推出了方便而优惠的电话购买和网上购买。政府的宏观调控也在不断加强对保险业的监管力度，《中国保监会关于进一步规范财产保险市场秩序工作的方案》明确了进一步规范财产保险市场秩序的措施和办法，试行的《企业保险公司风险评价办法》全面系统的说明了财产保险公司的评估风险点和重点环节。

2009年全国财产保险保费收入达2875.8亿元，同比增长23.15%，财产保险的保险深度为0.86%，财产保险密度为214.6元（中国保险年鉴，2009），远远低于世界平均水平，因此我国财产保险需求还有很大的发展空间。但是由于企业财产保险的实证研究存在着数据收集困难和影响因素确定的困难，所以对财产保险需求的实证研究国内还很少。本文主要收集沪50家上市公司的财务数据进行分析研究。

2.研究假说和研究方法与技术路线

本文假设企业面临六个方面的风险，企业规模（SIZE）、企业固定资产（FIX）、企业财务风险（LEV）、税收（TAX）、所有制结构（OWN）和地理位置（LOC）。这七个主要风险能够影响到企业是否购买企财险和购买多少单位的企财险。

本文主要使用单位模型（二元选择方法理论模型）研究企业是否投保。

Yi*=Xiβ+ εi

=

简化的方程形式：

y*I,t=β0+β1SIZEi,t+β2FIXi,t +β3LEVi,t+β4TAXi,t+β5OWNi,t+β6LOCi,t+εii

二、影响上市公司财产保险需求的因素分析

1．上市公司的地理位置（LOC）

位于东部地区假设LOC=1，位于中西部地区假设LOC=0。

假设把上市公司的地理位置分为东部地区和中西部地区，因为东部地区经济发展高于中西部地区，企业的管理水平也相应的高于中西部地区，因此风险管理意识也会相应的增强。我们假设东部地区的企业更倾向于购买企财险来规避风险。

2．上市公司的财务风险（LEV）

假设使用资产负债比衡量企业的财务风险。

由于企业的资产负债比越高，企业面临的财务风险更大，因此，企业管理者需要购买更多的企财险来规避风险。

3．税收的影响（TAX）

假设使用所得税衡量税收对企业的影响。

Yamori（1999）通过对日本企业的研究和Hoyt 和Khang（2000）通过对美国企业的研究，两个结果均表示税收是影响企业购买企财险的重要因素。由于购买保险的保费是作为费用支出，能够起到税盾的作用，可以作为一种合理避税的方式。

4．上市公司的国有控股程度（OWN）

假设使用国家持股比例来衡量企业的国有控股程度。

由于国有控股的企业的损失很大一部分将有国家承担，因此国有程度越高的企业，管理者风险管理意识水平将越低，对风险比较不敏感。而国有控股程度比较低的企业，由于会面临各种风险，并且将由企业承担所有的损失，因此，企业管理者对风险的敏感度水平比较高。能够更好的加强对风险的管理和规避。因此国有控股程度和企业财产保险的购买数量呈反比。

5．上市公司的规模大小（SIZE）

假设用企业的总资产衡量企业的规模大小。

由于规模较大的企业对抗风险的能力比小企业强，总资产较大，风险敏感度会低于规模较小的企业，因此规模较大的企业单位资产的投保量将小于小企业的单位购买量。小企业会更加有购买企财险的愿望。

6．上市公司保险购买数量

假设用企业的企财险投保额除以企业的总资产得出的结论代表企业购买保险的额度。代表单位资产的投保额。

三、影响上市公司财产保险需求的实证分析

1．实证检验结果

通过对单位模型的测算，我们得到结果见表1。

从得出的结果来看，因为变量LEV和变量OWN的P值很小，远远小于我们默认的0.01，因此我们可以认为这两个变量和Y呈线性关系，并且变量LEV与Y呈正相关，而变量OWN与Y呈负相关。变量SIZE虽然P值不是小于0.01，也不小于0.05，不能下定论是否和Y呈线性关系。再看变量SIZE对应的系数是-8.22918E-14（按照正常情况系数非常接近于0，说明不是线性关系），虽然变量系数很小接近于0，但是此处需要考虑变量SIZE的实际意义，因为它本身的取值相对于其他的变量非常非常大，所以还无法下结论。我们再用MATLAB软件进行线性关系的分析，分析得出的结论是在这5个变量中变量OWN与Y的线性关系最为明显，之后是变量LEV与Y 的线性关系最为明显，排在第三的是变量SIZE与Y 的线性关系最为明显，而剩下的变量TAX和变量LOC与Y都不具备线性关系。

2．对实证结果的解释

从表1得出的结论， 我们可以看到国有控股程度越高的企业购买的企业财产保险数量越少，这与假设相一致。由此可见，现在的管理者的风险意识水平比较高，并且能够利用现成的金融工具进行风险规避。企业在失去国家财力的支持后，在市场的竞争中，能够培养良好的风险意识。反过来，这也体现了企业财产保险的稳健作用，有效的促进了企业的健康发展。

很明显企业的财务风险也对企业是否购买企业财产保险具有显著的影响，企业的财务风险越高，其购买的企业财产保险越多。随着保险市场的不断完善和发展，政府的监管力度不断加强，人们的风险意识不断的加强，越来越多的债权人要求债务人为其抵押资产购买相应的保险以避免损失。由此可见，我国的债务市场越来越趋向于理性。

比较明显具有相关性的是企业的规模大小与企业购买财产保险的数量，企业规模越小，其更愿意购买企业财产保险来规避风险。

与预测的由于税收具有税盾的作用，因而所得税越高其购买的财产保险数量越多不同的是我们的预测结果是税收对企业是否购买企业财产保险不具有相关性。由此可见，税收并不能体现其税盾的作用。这体现了我国的这一税率制度并没有能够有效的促进企业购买企财险合理的规避风险和税收。因此我国需要加强通过税收这一方面来引导企业购买企业财产保险进行规避不可抵抗力的风险，减少不必要的损失和更加有效合理的配置资源。

与预测的地理位置对企业是否购买财产保险的影响不同的是，论证的结果显示企业所处的地理位置并不影响企业是否购买财产保险。

四、结论与建议

1．结论

研究得出的结论是企业的国有控股程度的和规模对购买企业财产保险具有负相关的影响，而企业面临的财务风险与企业是否购买企业财产保险具有正相关。税收和企业所处的地理位置对企业是否购买企业财产保险不具影响。

2．政策建议

通过以上的研究，我们可以看出一些存在的问题和不足。就针对企业而言，企业有待于加强管理人员的风险规避意识，提升管理者的管理素质，引进先进的管理技术，有效合理的规避风险。

就针对保险公司而言，保险公司所能提供的服务相对比较单一，市场灵敏度较低，针对性不强等不足，难以满足购买方的多样化的需求。而且主动开拓市场力度不够，没能充分的分散小企业风险。但是这同时给保险公司提供了竞争的机会，小企业数目众多，对于保险公司而言也是一个不可小视的市场空间。目前，国家正在大力发展中西部的经济，中西部的市场也是一块待切的蛋糕，在这个还没有发展的市场上，同时给规模较小的保险公司提供了竞争的机会。在竞争的环境下，才能不断促进我国保险市场的完善。目前保险市场需要做的一些改进工作：需要加快产品的更新换代和增加服务质量，研究不同企业不同阶段企业转移风险的需求，并能提供更多的具有高附加值的服务。其次，尽可能的降低成本，通过加强自身的管理，减少经营成本，能够拓宽资金运用 渠道，有效利用资金使之升值保值。

从另一方面来看，我国的金融市场也有待于完善，只有在一个较为成熟的金融市场里，企业才能够合理的选择各种金融工具来规避风险。就国家整体环境来说，还需要完善企业财产保险的法律环境，用强制性的手段对企业管理者进行风险教育，并制定合理完善的有关企业财产保险的法律，优化企业的经营环境。

参考文献：

[1] Hong, Z., B.A. Mike and J. B. Mike. Corporate Risks and Property Insurance: Evidence from the People’s Republic of China. Journal of Risk and Insurance. 2003.70:289-314.

[2] Yamori, N. An Empirical Investigation of the Japanese Corporate Demand for Insurance. Journal of Risk and Insurance. 1999.66:239-252.

[3] Greene, W.H. Econometric Analysis(第4 版).北京:清华大学出版社.1999:557-581,811-837.

[4] 林宝清.保险发展模式论.中国金融出版社.1993.

[5] 石晓军.保险能解决资产替代问题吗.数量经济技术经济研究.2004(9).

[6] 孙祁样,贲奔.中国保险产业发展的供需规模分析.经济研究.1997(3).

[7] 谭启俭,高兴华.我国非寿险潜在市场与现实市场的差异成因及转化探析.金融研究.2000(10).