关于经济法责任与经济法的关系研究

摘要：在经济法学的基础理论研究工作中，经济法责任是一项不可缺少的至关重要的组成部分。经济法责任的存在与否以及是否完善，对于经济法理论的成熟、健康与健全发展起到了非常重要的导向性作用。建立健全法律责任体系有利于促进全社会的基础法治建设工作。然而目前学术理论界对于经济法责任及其相关问题所提出的观点尚有待进一步深入研究，因此我们有必要详细深入的讨论经济法责任与经济法之间的相互作用与关系，逐渐统一出整套系统的经济法责任系统。

关键词：经济法责任，经济法，关系

一、理解经济法责任

1．经济法责任的概念：《法学词典》认为“法律责任是由于违法行为而应当承担的法律后果。经济法责任是指经济法确认的违反经济法律规范所应当承担的后果。

2.经济法责任的目的和功能

（1）法律责任的目的

目的是行动和努力最终要达到的地点或最终境界。就经济法而言，要求人们在追求自身利益的同时尊重他人利益，共同维护和促进社会利益、国家利益和集体利益，对应当维护的利益加以认定和规定，并以法律上的权利、义务与权力作为维护手段。法律责任的目的在于：保障法律上的权益的实现，在它们受到阻碍或者干扰时，通过法律上的强制手段，使对侵害的发生有责任的人承担责任，消除侵害，并发挥法律的指引和教育功能。

（2）经济法责任的功能

法律责任的目的实现和法律责任的功能发挥是分不开的，法律强制执行力的依赖于法律责任功能的发挥，法律责任的功能主要体现在惩罚、救济和教育三个方面。

第一、救济功能救济的原本意义是指把物或人恢复到违约或违法侵权行为发生前他们所处的状态。法律责任的救济功能，就是救济法律关系主体受到的损失，恢复受侵犯的权利。法律责任通过设定一定的财产责任，赔偿或补偿在一定法律关系中受到侵犯的权利或者在一定社会关系中受到的利益损失。

第二、教育功能 法律责任的教育功能是针对违反法律规定或者侵害某一社会关系的主体而言的。通过追究该主体的法律责任，使其领悟到国家或者社会对其行为的否定性评价，并认识到其行为的社会危害性和破坏性，从而在以上的社会生活中约束自己的行为。

二、经济责任与经济法的主体

经济法的主体包括两个方面,一方面是以国家及其机关为代表的管理主体,管理主体的对立面是以企业和其他经济组织为代表的受理主体；传统的经济法责任是由行政责任、民事责任和刑事责任构成的。

三、经济法责任与经济法的关系

1．经济法独立：经济法责任独立的前提法律部门是指一个国家根据一定的原则和标准划分的本国同类法律规范的总称。它是法律体系的有机构成部分，也是法律分类的一种形式。法律所调整的社会关系是划分法律部门的首要标准。不同部门法所调整的社会关系的范围是不同的。比如经济法责任中的刑事责任部分，如果用法律所调整的社会关系的分类无法实现其责任追究目的，这就需要借助于其他法律部门发挥作用。在我国社会主义市场经济条件下，经济法的独立性是经济法责任独立的前提。经济法责任的目的在于惩罚和教育，法律部门决定了法律责任的目的和功能。从理论基础来看，作为我国法律体系中的一个部门法，经济法责任的基本理论仍遵循法理学关于法律责任的一般理论分析。即经济法责任是指经济法主体因实施了违反有关经济法律法规的行为而应承担的由法律规定的具有强制性的法律义务。其具有责任主体二元性、责任表现形式复合性、责任内容经济性和社会性，以及责任处罚的特殊性等特征。依据违反经济法的具体部门法的不同，可以将经济法责任分为违反宏观调控法的责任和违反市场规制法的责任，并且可以根据经济法实践的需要对其作进一步的细分。经济法责任是独立于其它部门法责任理论的法律责任理论体系。

2．主体到行为的责任模式：经济法责任独立的框架以主体到行为再到责任模式为视角分析可以看出，二元性贯穿经济法责任的始终：

(1)责任主体的二元性。责任主体一般是指法定义务的违反者、法律责任的具体承受者。经济法责任是发生在政治国家与市民社会之问的责任形式，因此不可避免的带有双方责任的特点。经济法责任的主体一方是行使经济管理职能的国家及其机关，另一方是个人、法人和其他组织。

(2)违法行为的二元性。所谓违法行为的二元性是指，在经济管理过程中，经济法律关系的主体的一种行为同时触犯不同的法律法规。

(3)法律后果的二元性。关于经济法责任的构成，经济法责任的归责基础的理论根源在于经济学中的“成本假设”理论，表现为对社会成本的补偿。经济法责任主体具有二元单向性。经济法责任构成的特殊性主要有两种情形：行为人承担经济法责任不以主观过错为必要和行为人承担经济法责任不以存在损害事实为必要。经济法责任的归责原则为定责归责原则和量化归责原则，在具体的归责过程中首先通过定责归责原则定性，然后再通过量化归责原则来确定责任人所承担责任的大小。经济法关系主体和违法行为的二元性，决定了经济法责任模式的二元性。经济法责任借助于宪法、刑事、民事、行政等法律部门建立健全有效的机制，可以实现权利与权力间的能动及制约，以期达到推动市民社会与政治国家之问的良性互动的目标。

3.特有的责任形态：经济法责任具有一系列特有的责任形态和制裁方式，这是经济法责任独立性的标志。譬如《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”惩罚性赔偿是经济法独有的责任承担形态，是经济法责任主体对社会承担的责任。

4.对应当维护的利益加以认定和规定,并以法律上的责任制度作为维护手段，这是法的责任价值的根本所在。经济法是社会法,是以社会公共利益理论为理论依归,但经济法的社会公共利益的外延与公法或私法的利益外延不完全相同。经济法强调的以社会公共利益优先的精神，构成了经济法区别于民法和其它部门法的特征，也使得社会公共利益和个体利益在整个法律体系中处于同等地位.为了实现经济法的最终价值目标。

5．经济法责任也具有区别于其他责任形式的特性.首先就经济法责任的价值讲，经济法以社会公共利益为实现目的，但经济法与其他公法部门不同。经济法由于横跨公法和私法两个领域,不仅需要维护社会公共利益，而且还同时注重个人利益的实现，经济法给予了社会公共利益为更大的支持，原因在于不论从总量的积累还是从经济的稳定运行出发，以社会公共利益优先更为有利于实现政府的经济目标。其次经济法追寻的不仅在于社会的公正和公民利益的实现,还应当保证实现公共利益过程中经济效率的最大化。

四、结束语：

经济法律责任在经济法基础理论体系中是一个独立的问题，其发展是对经济法在实践中的性质和地位的认识不断加深的结果，同时反过来也促进了经济法其他理论问题的深化。经济法责任的完善和发展，是我国法制建堤的重要一环，对于我国不完善的社会主义市场经济来说，经济法的责任起到了调节的作用。

参考文献：

[1]王涪宁.经济法责任研究[D]. 北京：中央民族大学.2007年

[2]张继恒，胡玲丽，吴丽芳. 试论经济法责任与经济法--基于对传统法律部门划分理论的"突破"[J]. 企业经济.2005(06)

[3] 华锰，陈伟昌. 试论经济法责任[J].河南社会科学.2003（03）

[4]赵伟.我国经济法责任体系研究 [D].云南：云南大学.2009年