夫妻共同财产平均分割吗?

《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏转移变卖毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏转移变卖毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

新的《婚姻法》规定：夫妻婚前个人财产归个人所有，婚后财产可以约定；夫妻关系存续期间，没有约定或约定不明确的财产都属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产享有平等的处理权。实践中，夫妻离婚，涉及财产纠纷时，法院一般按共同财产平均分割，但会适当照顾女方和无过错方。

缺失保护女方权益精神

笔者一起离婚案，夫妻共有一套两居室私产楼房和一套承租的公有平房。因为双方一直闹矛盾，女方李某为了躲避男方张某的追打，有两年时间不敢回家住，暂住在亲友处。在2006年8月离婚时，张某不同意离婚，法院驳回了李某的诉讼请求。2007年3月，李某再次要求离婚，张某表示同意离婚；可是在处理财产时，李某才知道，张某已经于2005年底把两居室楼房卖了，已经过户，并且，钱已经挥霍；鉴于孩子愿意跟父亲生活，所以，法院将公房判归张某继续承租，告知李某对楼房买卖及分割纠纷另行；并将李某的保险分红收入按一半判给张某二万多。

笔者认为法院的上诉判决极为不妥。

《婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

法律明确规定了离婚分割财产时，要照顾女方权益。可是上述的判决没有体现法律的这一精神，两间平方的承租权都归男方，不仅没有对女方进行任何补偿，还判决李某给付张某二万余元。这样的判决无论从法律上还是情理上都显然不公平。虽然律师极力说服李某上诉，当事人却因为种种原因而失去上诉的机会。

李某在离婚判决生效后，楼房买卖双方买卖协议无效。经过律师配合调查：买卖双方有亲属关系，买方是男方的姐夫，并且房屋交易价款仅10万元，明显低于市场价格（当时实际价值约20万）；张某实际控制着房子的权利，将楼房出租给他人收取租金收益。律师把取到的证据提交法院，法院判决支持了李某的诉讼请求，张某上诉，中级法院也驳回了其上诉请求。

按照《婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫妻在重大财产处理时，应当在协商一致的基础上进行。处理重大财产必须共同商量，这不仅是道德的约束，也是互相之间的一种法定义务。否者，则侵犯另一方的权利。但是，夫妻之间的权利是针对夫妻双方的，仅对双方有约束力，善意第三人没有理由遵照执行。然而，本案是个例外，买方是利害关系人，不是善意第三人，无论从买方的身份或交易价款来判断，买卖双方显然是恶意串通，侵害李某的合法财产权益；所以，法院判决买卖协议无效于法于理都是正确的，是有事实证据和法律依据的。

由于张某离婚后很快与一个外地女人同居生活，并带来两个孩子，造成双方孩子不断冲突。李某和张某的女儿就经常一个人在外游荡，夜不归宿；李某担心女孩子出事，只好将女儿接到自己住处，与自己一起生活，并承租了房屋两居室，又到法院变更了抚养关系。

2007年12月，李某张某，要求楼房归自己所有。在法院通知送达程序过程中，张某百般阻挠，设置障碍，打电话骚扰谩骂李某，甚至威胁；拒绝接法院的通知电话，退回法院的邮件；最后，在李某的引领下，法院才将诉状和传票送达到张某的单位；在开庭时，张某拒不出庭，只给法院打来电话说脚受伤了，没有送来诊断证明，法院只好缺席审理。张某先是转移财产，后是阻挠妨碍法院的诉讼程序，是对法律的极端藐视，其不仅侵害了原告的权利，客观上也侵犯了法律的尊严，必须对这种行为予以惩罚。法律既然规定对这种转移隐匿财产的行为可以“少分或不分”，又鉴于张某的种种恶劣行为，所以，对其予以最严厉的惩罚是合乎法律规定的，无疑是对被侵害一方比较公平的补偿。

隐匿财产不分或少分

律师认为，第一次，共同财产已经转移变卖，承租的公房分给张某，没有对李某进行补偿，张某的承租公房一旦拆迁，也会得到几十万的补偿；即使不拆迁，也可以永久承租使用，而且，房子有两居室，有厨卫，功能齐全；楼房也是两居室，已经二十多年楼龄，虽然价值面积高于平房，但是，因为张某的卖房行为是属于隐匿转移财产，应该受到惩罚；况且，在过去的一年中，房价猛涨，争议的房屋市场价值已达到四十多万，如果按现价值评估给张某适当分割，那无疑将对李某明显不利，会造成李某巨大的经济负担。李某收入不高，还要承担孩子以后几年的全部生活和学习费用。所以，律师坚决要求法院将楼房判归李某，对张某不予分割。

法律依据：《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏转移变卖毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏转移变卖毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上诉行为的，可以向人民法院提讼，请求再次分割夫妻共同财产。”

关于建议法院将夫妻共同财产全部判归一方所有，这在笔者的大量案件中还是首次提到。所有的离婚案件，夫妻共同财产大都是平均分割，又部分对女方会适当照顾，但照顾的幅度不大，甚至很小。律师在过程中，发挥了重要的作用，积极调查取证，引用法规准确，所以，特别期待本案能达到所预期的目的，使受侵害方的利益在法律的框架内获得最大的权益保护。

令笔者欣慰的是，法院采纳了律师的意见，判决支持了女方的诉讼请求。委托人李某喜极而泣，非常感谢律师，并亲自到笔者所在的律师事务所致谢。近日获悉，张某已经上诉，此案目前还没有上诉的最后结论，但是，笔者相信法律最终的公平和正义。

（刘辉，北京汉威律师事务所律师，婚姻家庭事务部首席律师，执业十年，专业办理婚姻家庭，）