“科学家”阵营

时间:2022-09-16 10:02:20

“科学家”阵营

昆明PX事件带来的另一个影响是改变了中国民众的知识获取体系,这个转变当然不是这一次孤立事件造成,然而却有可能成为造成这一体系彻底转变的一次事件。

中国的“科学家”系统似乎现在有两个阵营,一类是每次事件之后,立即被官方请出来讲话的“科学家”,他们的任务就是消除民众的疑虑,不妨可以归类为“官方科学家”。另外一个阵营则是所谓的“民间科学家”,他们则往往通过多方举证,以“客观”地说明事实,故而经常能够赢得民众的支持。为了叙述方便,我们不妨把他们简称为“官科”和“民科”。

如果我们把视线往前推几天,也就是4月20日“雅安地震”前后,可以看到“官科”和“民科”在很多问题上也有分歧,其中的焦点问题无疑便是地震究竟能否被预报。然而理性来看待,“民科”在这个问题上尽管得到了许多民众的支持,但并没有太多科学性的内容,到现在为止,也并没有哪一位“民科”可以真正实现多次准确预报——我们都知道,即使1975年的海城地震被成功预报,由于只是一次孤立事件,并没有办法证明当时的预报理论是可靠的,甚至不排除整个过程中蕴含着迷信的成分。

回过头再看昆明PX事件,“民科”在唤醒民众意识方面则确确实实做了很多实际工作,而这样的结果一点都不奇怪,中国的化学工作者数目少说也是地震工作者的千倍以上,化学知识的普及远比地震知识来得容易。

科普比较容易进行的另一个主导因素就是民众的理性。

此次事件中,随着民众不断追问PX的毒性与生产过程,但这样一个简单的问题却实实在在问倒了这些“官科”。可以看到“官科”们大量求证对二甲苯的毒性如何低于苯和甲苯,以及寻找国外“PX项目”的诸多证据。然而观察网民的回复可以看到,这些没有正面回答的答案并没有让大家满意。

学过几年化学的人都知道,苯和甲苯的毒性都是比较高的,尤其具有致癌性,以此为参照物,显然不能证明对二甲苯的清白;而与国外对比,国内整体的石化水平即使在最基础的炼油手段都有很大差距,单纯拿国外来对比显然也是不合理的。

我们可以从中国与德国的相关工业进行一个简单对比——中国的污染最严重城市包括了石家庄、大同在内的很多华北城市,而这些城市的共同特征都是与煤开采及煤化工有关,这是一种在中国已经被开发了近一百年的产品,然而由于产业始终升级缓慢,如此成熟的产业依然不能解决大量污染的困局;

德国的石化产业发达,其中德固赛(Degussa)生产的异氰酸酯全球闻名,这个产业中涉及到氢气这种高爆炸风险的气体,还有氨气这种具有强烈刺激性气味的气体,以及光气这种具有极强毒性的气体,然而,德固赛的厂区设在人口稠密的居民区附近,试想我们国内的企业是否也可以做到如此水准?

“官科”和“民科”两大阵营在近几年来正在迅速分化,“官科”的避重就轻的做法使得他们赢得了很多诸如“砖家”和“叫兽”之类的不雅称号,但他们仍然占据着主流舆论。很显然,这样的局面不会维持太久,随着“民科”力量的崛起,政府在采纳“官科”说法的时候需要付出的代价已经越来越高,甚至引起民众强有力的反击。

可以预见在诸多事件中政府将不得不与“民科”展开对话,商定方案,昆明政府愿意与民众代表对话,这也就释放出这样的信号。之前,不少地方政府也有过对话,但基本都是迫于压力,典型的如去年发生在启东的王子纸业排污事件,对话显得非常生硬,而最后抗议领头者被处分则更像是一种报复行为。昆明政府这次开了个好头。

上一篇:建筑工程中机电安装技术资料与安全管理 下一篇:大数据时代的“巫师”