调查POLL

“后哥本哈根时代”的中国

“后哥本哈根时代”的全球气候政治博弈已经开始如何看待中国在气候政治方面被西方舆论指责的局面?中国在后续谈判中应有何种定位?为此，《中国经济》采访了一些学者。

Q；如何看待中国在气候政治方面被西方舆论指责的局面?

30％：挨骂是意料之中，是西方寻找替罪羊的必然结果。

“中国要做发展中国家的领头羊，就不要担心指责。”

“欧美对中国快速发展―直持有偏见。”

“谈判从本质上讲就是一场新的国际政治经济博弈。”

28％：气候谈判本身难度极大。

“国际等级秩序的存在必然导致目前的结果。”“各国在气候变化的影响程度和责任认定方面均存在模糊特征。谈判背后还涉及国际政治经济格局调整，及各国产业结构和企业发展战略转变，因此达成一致很难。”“通过自我组织与管理，摆脱‘公地悲剧’，不是没有可能，但肯定难度极大。”

28％：重视西方舆论，适当调整自身国际行为。

“把舆论焦点从中国成为第一排放国重新拉回到美国人均排放量是中国五倍之上，需要相当高的政治智慧。”“维护国际和平、争取合作共赢是中国复兴基本条件。”

“中国要克服自闭心理，积极参与国际事务。”

“国际谈判不仅看做了多少，而且还要看说了多少，而我们常常是做的多、说的少，”

“不能要求发达国家无偿转让低排放技术，因为这样不会再有国家和企业愿意研发新技术，我国经济总量和碳排放量均居世界前两位，应承担更多责任。”

15％：其他看法。

“中国不是替罪羊。指责对方不过是一种谈判策略。”“减排本身就是西方遏制中国发展的新壁垒，中国最佳选择就是让哥本哈根协议无果而终。”

“策略不对，我们出牌时点有问题。”

“做好国内减排，开放透明，和西方国家灵活谈判。”

Q：中国在后续谈判中应有何种定位?

79％：坚持“共同但有区别的责任”原则，不轻易让步，避免为G2虚名所累。

“该原则是谈判基石，也是平衡各国利益的出发点。”“中国要领导发展中国家建构新的碳正义论述，兼顾绝大多数人的发展权利，平衡西方国家话语权。”“西方想拖垮中国，中国自己要有明确，清醒的认识，在原则问题上不能有丝豪让步。因为中国是发展中国家，也是气候恶化问题的受害者。”

“中国应该妥善处理作为崛起的新兴国家与长期的发展中国家的双重角色。”

“这是和汇率一样不可让步的事情。”“中国不应承担与其发展阶段和国家利益相失衡的国际责任，更不应为追求‘中美共治’而影响国内经济社会持续协调发展的进程。”

“只有确保中国继续发展，才能更有能力解决问题。”

11％：其他看法。

“积极和发达国家合作，达成一项有约束力的协定。”

“就全球而言，减排和适应并重；就中国而言，适度减排，要求欧盟给予中国‘市场经济地位’等方式分摊减排成本。”

8％：接受欧盟的减排要求，置之死地而后生，走出发展与减排双赢的新路。

“崛起中的中国，应该有承担起国际责任的决心。”

“我不希望因‘公地的悲剧’使我的儿子没有家园。”

“为可持续发展，宁可发展慢一些，不能急功近利。”

3％：联合美国，在气候政治上实现中美共治。

“中美两国是最大的两个温室气体排放国，没有中美合作，气候协议绝无成功可能。”