论非法证据排除规则

时间:2022-09-13 05:58:41

论非法证据排除规则

[摘要]非法证据排除规则源自二十世纪初的美国,所谓非法证据包括非法言词证据,非法实物证据以及毒树之果即以非法取得的实物证据和言词证据为线索取得的证据。自其诞生以来,经过近百年的发展和各国立法司法上的努力该规则于各国均得到了不同程度的认可。本文旨在明晰非法证据的定义和该规则的历史与现状。分析我国司法实践中存在的问题以求探索该规则完善之方法。

[关键词]非法证据;威克斯案;毒树之果;纳多恩案

一、何谓非法证据

证据是司法正义的基础,没有证据遑论司法正义,司法公平。非法证据更是不利于实现惩罚犯罪,保障人权这一终极目标。当前我国诉讼法并未对非法证据其内涵和外延作出明确规定,综合各家学说不外乎广义狭义两种,广义说认为,任何证据都具备证据内容、证据形式、收集和提供证据的主体以及取证程序四个方面,所谓非法证据是指由于上述四个方面中的一个或者多个方面违法而形成的证据材料;狭义说认为非法证据是指司法人员违反法律规定的程序或者方式而取得的证据材料。

二、非法证据排除规则的产生和发展

非法证据排除规则诞生与美国威克斯案。1911年12月21日密苏里州堪萨斯市联合站台的一位快递员威克斯,因涉嫌倒卖票证而被一名警察在无令状的情况下逮捕并无令状扣押了威克斯的一些物品,一审时威克斯提出警察无令状扣押问题,请求法院返还物品但被驳回,此案后来移送联邦最高法院,大法官一致同意撤销下级法院的判决,并在判词中明确指出:“如果信和私人文件能够如此被扣押,持有并用作控诉公民的证据,那么宣称公民有权不受这样的搜查和扣押的第四修正案就毫无价值,并且如果真的可以如此对待这些权利,那么这些权利可能会被从宪法中剔除出去。人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不得侵犯。除非存在合理根据,以宣誓或代誓宣言保证并具体说明拟欲搜查的地点和拟欲扣押的人或物不得签发司法令状。非法证据排除规则由此诞生,此后随着司法实践的丰富,该规则也有所发展,衍生出了著名的毒树之果原则,毒树之果使得非法证据的外延由直接证据扩展到了直接证据派生而来的其他证据。我国已经初步确立了非法证据的排除规则,但是我国排除的非法证据仅限于言词证据同时具体的操作机制并未作详细规定。

三、我国司法实践中运用非法证据排除规则存在的问题

(一)实体公正和程序公正难以平衡

非法证据之所以在司法实践中大量存在,是因为人们对实体公正的过度追求严重削弱了程序公正的重要性。在我国司法领域,人们往往认为程序是通向实体公正之路的阻碍,而采取非法手段取证以达到查明案件事实则是完全可以接受和容忍的。这一现状使得非法证据排除规则在司法实践中举步维艰,人权和社会秩序难以更好的保障。

(二)惩罚犯罪和保障人权难以平衡

惩罚犯罪和保障人权两者都是刑事诉讼的目的,从根本上来说具有一致性,片面的强调惩罚犯罪会导致任意拘捕、无理追诉和不公正的审判,非法证据的滥用。而过于保障人权则不利于有效的利用诉讼资源,提高诉讼效率,纵容犯罪,这不符合我国社会主义初级阶段的经济发展水平,也不利于社会的和谐与稳定。

(三)立法与司法实践脱节

虽然刑法和两高相关司法解释都对非法证据排除制度有所规定,但这种规定过于泛化,过于理想,在司法实践中不具有可操作性。例如:如何排除非法证据?我国并未在诉讼中设置相关预审、非法证据开示等辅助程序;非法证据经查证属实予以排除,这里的查证属实,相比英国的“排除合理怀疑”而言,证明的难度太大等等,这些都是有待探索和解决的问题。

四、关于完善我国非法证据排除制度的几点想法

(一)我国法律所设定的非法证据的范围仅限于“以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等言词证据”。应当扩大为包括“通过非法辨认、非法羁押、非法剥夺辩护权等方法收集的言词证据”以及“通过非法搜查、非法扣押、非法侵入公民住宅、非法辨认、非法羁押和非法监听通讯、非法诱惑侦查等非法手段取得的实物证据”。

(二)除此之外,还应当填补非法证据排除规则中相关实施性规则的立法空白:1、在案件移送审查之日起设立非法证据的审查环节,被告人可以提出排除非法证据的申请。2、就非法证据查证困难这一问题,由于犯罪嫌疑人被剥夺人身自由缺乏取证条件难以对抗刑讯逼供等非法行为,应在诉讼法中明确对“非法证据”的证明实行举证责任倒置即由侦查机关和控方在证据遭到质疑时证明其取证程序的合法性。3、降低证明难度,由于侦查期间犯罪嫌疑人大多处于羁押状态很难达到“查证属实”这一证明标准,应当改为在辩方拿出证据证明控方取证违法存在较大可能性时就应当予以排除相关的证据。

(三)鉴于非法证据排除的抽象性和难以操作性,即使明确其范围依旧难以完全予以排除,这一点,可以有最高人民法院公布排除非法证据的典型示范性案例(建立判例辅助)加以正确的引导和规范。另外关于非法取证的后果(既包括对非法证据处理使用的相关规定也包括对于公安司法等工作人员以非法方法收集证据的制裁的相关规定)这些都是目前法律应当完善之处。

上一篇:大学生就业心理辅导 下一篇:破解信用卡套现利益链