光靠“禁令”保护不了环境

这两天，著名的工业城市，著名的富裕地区，著名的污染高发区，广东东莞市，突然做出个表面上非常坚硬的决定：从2009年之后，不许养猪，以减少排放到水体中的“化学需氧量”。

据说东莞现在有75万只猪，如今，这个地级市出台政策，要把这些“主要污染源”驱逐出境，为“节能减排”做贡献，总觉得理由有些怪异。大概全国人民都比较佩服东莞，因为改革开放三十年来，他们的经济发展一直保持极高的兴奋度。当然，当全世界人民都汇集到广东这块地方拼命开工厂、当老板、打工、开摩托、盖房子、当二房东的时候，这块著名的地方一直在做两件很不光彩的事，一是大吃世界各地的野生动植物，二是污染着自然环境。

现在，他们又开始做第三件同样不光彩的事：把污染责任推到猪的身上，让农业气息很明显的猪，来为日益严峻的工业污染顶罪。同时，把一个城市的治污希望，寄托在“禁止”一只猪的身上。

东莞的经济能够如此迅猛地发展，与当地人积极发展工业完全正相关，也与东莞多年来一直漠视生态环境完全正相关。东莞有无数的企业至今没有良好的治污设施，东莞有将近十类的工业至今能想到的只是“集中到工业园区里联片治污”，但治污设施的效果却都有待评估。2005年被国家环保总局查实的“东莞福安纺织印染有限公司偷排污水事件”，似乎仍旧没有给东莞带来真正的震动，不仅受到曝光的这家企业至今很不服气，而且，东莞市政府似乎也对自己应当尽职的环保责任的兑现也很不以为然。

养猪厂虽然也是“企业”，但猪所带来的污染物，大概是在东莞市的所有企业中，最容易被治理和“发展循环经济”。不管你懂不懂环保，你都可以知道，东莞的环境污染源，与东莞的富裕源一样，主要来自于大大小小的企业。某种程度上说，东莞之所以富裕，就是因为一直不为环保付费，除了靠压迫员工，就是靠压迫环境。此外，东莞的污染之所有难以治理，还有一个原因是许多企业即使努力治污，排放出来的污染物也是自然界难以承受。

现在中国有一批人，在烘托一个很不光彩的论调：大力夸大农村污染。是的，农村是在乱扔垃圾，农村是在污水横流，农村是在大量使用化肥和农药，然而，农村由于相对来说“生态量大于人口量”，因此，家家户户分散产生的污染物，许多能够就地消纳；农业和农村的“污染物”，只要互相不串联在一起，一般很少构成大的生态伤害。而城市和工厂，至今仍旧是自然界，仍旧是农村的主要污染来源；农村仍旧是污染的主要受害者，而不是施害方。

在“发展社会主义新农村”的时候，许多人能想到的，就是“猪―沼―鱼―果”这样的循环经济发展模式。农民家里养几猪，既是“钱袋子”，又是能把许多人类废弃物、边角料“过腹还田”的有机肥料制造机；猪是许多人的肉食来源，猪粪尿是农村最可持续的新型能源沼气的原料。别说利用高新技术来利用猪排放的各种污染物了，就是最传统的制沼气加沤有机肥的办法，也足以把猪所产生的“化学需氧量”给利用和消纳殆尽，这种“全身都是宝”的中国人最喜爱的家畜，怎么成为东莞人治理污染的核心目标？

对于农民来说，最理想的致富方式是就地致富。养鸡能解决家里的油盐钱，养猪能解决孩子们的学费；农民只有多养猪和鸡，才可能把庭院经济办得很红火，才可能获得足够的现金收入以“就地致富“。我最近天天对人胡扯说，假如我到一个贫困县当县长，我一定发动全县人一块养猪和养鸡；当然，所有的猪和鸡都是散养，都是养自然鸡、生态猪；然后再吸引全世界的人到我所在的县里吃“杀猪菜”，喝“笨鸡汤”。在中国缺少生态食品、有机食品、放心食品、安全食品的时代，这样的养殖方式一定会培养出贫困县的“比较优势”，进而带动交通业、旅游业、服务业、休闲业、养生业的发展，让良好生态从此成为优势竞争力。

有人说，东莞的养猪方式可不是散养，而是工业化养殖。因此，其“污染物”的消纳一直让人头疼。因此，只有不许养猪，才可能“从源头上控制污染”。这种说法的荒唐性就更不值得一驳了，东莞给出的工业治污对策，是把同类型小企业集中到工业园区，然后再集中治污。既然那些千奇百怪的工厂，都需要联片治污，为什么已经成了规模的养猪厂，就没有想到用同样的思路解决“排泄物”的问题呢？现在的世界上，分散有分散的好处，集中有集中的优势，猪粪尿这样的东西，分散开了，会被大自然吸收和分解；集中在一起，以工业化的方式对其加以再加工和利用，更是机会无穷。即使某个养猪专业户一时头脑胡涂，看不到“废物”堆上有黄金在闪闪发光，又聪明又伶俐的政府管理人员，只需要及时提醒、适当引诱，完全就可以让其迅速看到市场机会。广东人不是一向以对商机的嗅觉灵敏而自豪吗，怎么在中国最传统的猪面前，一下子丧失了本能？

最近一段时间，由于自然环境被破坏的势头仍旧没有遏止，由于中央政府把环保改良的任务单层层下压给了各地政府，因此，许多地方能想出的办法，就是仓促地出台各种应急性的禁令。然而，理想的环保状态是可持续的状态，是尊重自然也同时尊重人性的状态。保护环境应当促进人与人间的和谐，而人与人间的和谐也应当有助于保护环境。如果环保是通过约束人、禁止人来实现某种目标，总究在气局上还是低了一层。环保是为了让人类和自然界都能同时过上美好生活；环保主义者从来没有禁止人类自由发展的意思，环保主义者只是一直希望探讨一条既能够自由发展，又实现聪明发展、快乐发展、可持续发展的道路，既能够照顾人类的利益，又能够复壮一度被严重创伤的自然界。因此，我们应当试着探讨一些更宽泛的环保道路，尽量少出台禁令，尽量多出台引导令；尽量少反对，尽量多建议；尽量少仓促，尽量多些从容；尽量少些专制，尽量多些民主。当然，要实现这一点，前提是得把信息公开，前提是得激发公众智慧；前提是得把困难和坦诚地摊开在大众面前，让大家来一起想办法，而不是一味地迷信光靠政府能够保护环境，光靠官员们的“联席会议”能够保护环境。

广东东莞市的这条“禁猪”政策，又一次证实了我的论断：“中国的环保，不存在东部发达区”、“有钱不等于懂环保”；看来，东莞人要想知道什么是真正的幸福生活，还需要付出更多的学费。且不说“原生东莞”及“途经东莞”的自然环境元素――那些阳光、空气、水分、河流、山川、土壤和石头们，那些野生动物和植物们，被东莞这几十年来高强度的污染物排放、高强度的自然压迫造成了多少伤害，光是东莞本地的人，在挣到可怜的一点钱的时候，呼吸的却是污浊的空气，闻到的是污水的臭味，心里跳动的是成天为健康而不安，脑中琢磨的是如此赶紧多多搂钱逃出这片“发达区域”。

想到这里，你只能叹息一声：当东莞人不敢正视最需要解决的环境问题的时候，也只能拿猪来替罪了。

(作者系光明日报记者、环保作家)