关于“严打”

一、“严打”的提起

社会治安严峻，老百姓缺乏安全感。政府有什么对策？-“严打”。

这应了那句老话：头痛医头，脚痛医脚。

其实，我们平时听到的“严打”声还少吗？全国性的已有三次，各地还搞了不少。我市的**县，他们在年初就开始了“严打”。一些同行说，他们的县委书记真有“先见之明”，比中央提得还早。说实话，那里的做法极为愚蠢可笑，公安局的各股所队都有明确的办案任务，完不成还如何如何……绝不是瞎编，有关领导和网友若不信，可直接与当地联系……

这种“严打”也许短时间内能有成效，但总体看来社会治安却并未好转，为何？因为“严打”并没有针对真正的原因，而只是企图消除一时的结果，治标不治本也。

寻根求源，我认为，“严打”的原因还是在于吏治败坏，司法无能，主要是公安机关失职、渎职，更有甚者是警匪勾结，贿赂公行，贪赃枉法。

二、“严打”的功效及恶果

不可否认，“严打”在一定时期内的功效，但这种功效是短期的、暂时的，是不能夸大的。因为，打击犯罪绝不可能在一定时期内就能毕其功于一役。

不管怎样解释，“严打”终是一种“人治”行为，是与依法治国有冲突的。稍有闪失，“严打”就是对法制的破坏，对人权的侵犯，是一种胡乱的非科学的行政行为。因此，我们在看到其短期效应的同时，更应当冷静地看到它的负面作用。

司法活动本应一以贯之、常抓不懈，绝不能如同毛所说的“”那样，再过十年搞那么一次的群众运动。如果我们平时的工作有所懈怠，形成这样的所谓“严打”习惯和思维定势，那么，“严打”一过，必然会出现“少打”、“不打”等无数恶果。

因此，我希望这次的“严打”是我们在迈向法治之路的最后一次，两年后，我更希望“严打”一词早日寿终正寝，尽快结束它的历史使命，并在我们的媒体和日常词汇中永远消失。

三、国务院应紧急出台《关于社会治安行政责任追究的规定》

不久前，国务院出台了《关于特大安全事故行政责任追究的规定》，应当说，这是一个很好的规定，但可惜的是当中没有社会治安恶化行政责任追究的规定，这不能不说是一种严重疏忽。

事出有因，万物有源。可以说，吏治的腐败、司法的无能是每次“严打”的直接原因。为了保证地方政府尤其是公安机关切实履行维护社会治安的职能，我认为，国务院应紧急出台《关于社会治安行政责任追究的规定》，对那些、警匪勾结、贪赃枉法致社会治安恶化者，一律予以查究直至革职、追究刑事责任。