丽江古城的旅游发展与水污染研究

摘要 许多发展中国家和地区视旅游业为增加收入和多样化产业结构的捷径。本文中，丽江古城利用淡水资源作为景观用水发展旅游业。近年来，其旅游业快速发展并保持旺盛的增长态势，这种发展情况对优质淡水资源的需求越来越大，在此过程中，古城内水体水质却在下降。对水质恶化的原因和所造成的影响进行详细调查是根本解决目前这种水资源不可持续利用方式的前提和依据。调查结果表明，水质恶化主要是由于古城旅游业发展过程中的不合理因素，如商铺、餐饮店和客栈数量的急剧增加以及管理失效造成的，并对当地经济、居民生活质量和环境质量产生了负面影响。然后，提出了三条水资源管理措施以应对目前的水污染，促进丽江古城旅游业的可持续发展。

关键词 旅游发展; 水污染; 丽江古城

中图分类号 F590；X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2007)05-0123-05

自20世纪60年代以来，许多发展中国家和地区将目光集中在旅游业上，视其为增加收入和多样化产业结构的捷径［1］。然而，随着旅游业的快速发展，环境问题日益突出，其中对水环境的严重影响也日益显现，旅游与水环境之间相互影响的研究案例开始大量出现［2～24］。但这些案例研究地区多为水资源缺乏地区，实际上在水资源丰富区，不适当的水资源利用和管理措施也很突出。本文研究的就是水资源丰富区与旅游相关的水质问题，研究案例为中国的丽江古城。近年来，丽江古城旅游业发展迅速，并且古城内水质下降现象日益明显，已开始影响到当地居民的生活环境质量以及游客的旅游质量。

1 研究区简介

丽江古城位于中国云南省丽江市，又名大研镇，地理坐标为100°14′E，26°52′N，海拔2 400余m，面积3.8km2，是中国历史文化名城中唯一没有城墙的古城。它始建于宋末元初，因为集中了纳西文化的精华，并完整地保留了宋元以来形成的历史风貌，1986被国务院列为部级历史文化名城，1997年被联合国教科文组织列为世界文化遗产。

丽江古城内景观可概括为“小桥、流水、人家”三要素。古城北部黑龙潭水经玉龙桥分为三支，在古城内部沿街巷顺地势又分成许多支流向南蜿蜒穿城而过，流水之上巧设76座桥梁，纳西人家的民居和风俗使古城拥有独特的吸引力。由于拥有丰富而独特的旅游资源，丽江古城旅游业发展迅速，为调查古城旅游业发展对其内水系水质的影响，笔者选取了两个典型的水质监测点，一是古城北部作为古城水系补给区的黑龙潭，一个是位于古城南部的古城南口。

2 研究方法

本文采用调查与分析相结合的研究方法。调查的最初阶段是收集和整理与水资源相关的文献与统计数据（主要从气象局、水文局和丽江市环保局获得），包括年降水量（1951-2005年）、分别位于丽江古城北部和南端的黑龙潭和古城南口两监测点的水质情况（2000.3-2006.3，每两年一次），之所以选择3月份是因为此时干季即将结束，污染物浓度可以检测的更为明显。然后调查丽江市的旅游业发展情况，主要是两个调查，一是关于丽江古城内分布在主要街道两旁的商铺的情况，包括数量和经营范围；另一个是关于丽江古城居民态度的调查，两个调查同时进行。获得所需资料之后，采用Origin、Excel等软件对资料统计分析。

3 调查结果与讨论

3.1 水资源状况

丽江古城所处的丽江市多年平均降水量为967.8 mm，且年际变化较大（见图1），枯水年和丰水年常连年出现。枯水年的径流量只有常年的70%，而丰水年则超过常年25%。历史上，作为丽江古城水源地的黑龙潭曾几次干涸，尤其是在出现最小年降水量的1983年，这直接导致丽江古城的水资源缺乏。

由于丽江受西南季风控制，降水量的季节分布也不均匀，呈现明显的季风气候特征，约94%的降水集中在5～10月，这一阶段称为湿季，从10月到次年的4月为干季（见图2）。因此，丽江水资源具有总量较丰富但季节分配不均的特点。丽江古城的水源包括黑龙潭涌出的泉水和古城区域内的自然降水，另外，为了满足其旅游业发展对水资源日益增长的需求，从1999年开始每年从拉市海湿地用高架渠引水1.078×107 m3。

3.2 水质变化情况

水流在自北向南穿过丽江古城的过程中，各种各样水资源利用者包括商店、餐饮店和客栈的经营者以及当地居民，他们排放的污水汇流到古城水系中，造成水质急剧下降（见表1）。

水源区即黑龙潭的水质，在调查区间内一直很好，没有主要污染物，为可供人畜饮用的一类水，而古城南口监测点的水质变差。2000年3月此处采样分析结果水质属超Ⅴ类，此后，采取了一些旨在提高水质的措施，如铺设排水沟、建设公共厕所、设立洪灾防护措施及相关基础设施等，这些措施产生了积极效果，2002年3月时水质提高到Ⅲ类，但随后水质又渐渐下降：2004年3月为Ⅳ类，2006年3月为超Ⅴ类。据样本分析的结果，2000年和2002年时的主要污染物为粪大肠菌群，而2004年和2006年的主要污染物组成中增加了总磷。从污染物的构成可以看出，它们主要是来自于生活废水。

3.3 古城居民态度

为了更直观和切实地了解丽江古城水质变化情况及其对当地经济、居民生活质量和环境质量产生的影响，笔者进行了一项居民态度的调查。结果显示（见表2），绝大部分居民认为古城水质自旅游发展以后有明显下降，并认同水质恶化必将对将来的旅游发展产生负面影响，使古城的吸引力下降。水质的下降改变了居民原本的日常生活方式，从沿袭多年的使用三眼井和水道中的流水，改变为使用自来水；同时也造成生活环境质量的下降。对水保护和利用的传统意识随着居民的大量外迁日渐淡化。

3.4 旅游业发展状况

1990年以前甚至在20世纪90年代早期，丽江地区的地方财政收入主要依靠木材砍伐和农业，属比较贫穷的少数民族地区。1994年以后，丽江地区经济依靠旅游业得到快速发展，旅游业成为丽江的经济支柱：游客人数和旅游业收入分别从1994年的9万人和700万元，增加到2000年的281.2万人和16.36亿元，2005年则达到404.23万人和38.58亿元(见图3)，该年旅游业收入占GDP的比例达到63.95%，而1994年时该比例仅为3.57%。如图3所示，目前丽江游客人数和旅游总收入都呈快速上升趋势，根据Butler的旅游地生命周期理论［26］对旅游地所处发展阶段的描述，目前丽江旅游正处于发展阶段，因此预计将来还会有较长时期的数量增长。

丽江古城内除了木府和万古楼需要付费参观以外，其他区域均免费向游客开放，几乎所有到丽江的游客都会到丽江古城游览。根据课题组2004年7～8月的实地调查，99.38%的游客参观了丽江古城，61.19%的游客认为它是丽江最具吸引力的景点。这意味着可以大致将丽江游客数量看作参观丽江古城游客的数量。依据2005年丽江游客数量，平均每天大约有1.1万人在此游览观光，该数字是其内居住的当地居民数量的2倍，当处于旅游旺季时，该数值还要增长几倍，预计将来会增加更多。如此高数量的游客在相对只有3.8km2的区域内的旅游活动对古城的环境构成越来越大的压力，尤其是对古城内的水环境造成的压力更大。

3.5 古城内商铺变化情况

在丽江古城内，没有任何的工农业生产活动，废水产生只能是旅游活动及当地居民的日常生活所致。而丽江古城内居民的数量自旅游发展之后，数量一直处于减少的趋势，1996年以前约有3万居民居住在古城内，现在已不足6 000人，且大部分为老年人。居民的大量外迁主要是由于旅游发展之后古城内生活成本增加及对经济利益的追求，由于发展旅游，古城内地价和房屋出租价格暴涨，物价也随之提升，于是居民外迁到新城，并把房屋出租给别人赚取租金。房屋的承租者绝大部分为外地人，他们到丽江古城来主要是为了经商，且经营项目集中于旅游产品销售、餐饮服务和客栈服务。伴随着当地居民居住用房屋的减少，各种商铺的数量迅猛增加（见表3）：居民居住用房从2000年的61处减少到2006年的43处，与此同时，商铺数量却从366家直线上升到1 306家，其中餐饮店和客栈数量分别从47家和6家增加到144家和136家。这一方面导致了丽江旅游业的过度商业化和纳西文化的衰落。现在，以纳西人家为文化载体的纳西文化正面临着商业化和文化仪式等本真性的消失［27～29］问题。另一方面，由于商人的目的是追求利益最大化，并且他们没有古城原居民持有的传统的保护和利用古城水资源的意识和行为，往往倾向于忽视环境保护，事实上，正是他们中的部分人由于向河道内倾倒垃圾和污水、洗衣服、洗拖把等污染了水体。

管理部门在水资源保护和利用及对排污行为的监管过程中存在工作不到位等问题，同时，古城内用于污水收集和处理的基础设施建设滞后，目前，古城每天的用水量为6万m3，污水的日排放总量超过3万m3，而污水处理系统的处理量仅有2.8万m3，排水管网和公共卫生系统如公厕的建设等也不能满足实际需要，这也是造成水质恶化的一个原因。

综上可见，丽江古城虽然水资源量较为丰富，但已满足不了需求，需要从拉市海调水；并且在调查时间段内其水污染情况非常严重，造成这种现象的主要原因是古城旅游活动强度的加大、商铺数量的急剧增长、管理部门工作不到位和用于污水收集和处理的基础设施建设的滞后。水质下降已经对古城的旅游和居民生活质量造成了负面影响。这种情形将随着未来旅游业的进一步发展变得更加严重。

4 对 策

在以前的研究中，对水环境保护的措施主要包括管理措施、技术措施、经济措施和教育措施［24, 32～38］。就丽江古城来讲，为了丽江古城旅游业的可持续发展，可采取的应对景观用水水质恶化的对策如下：

（1）严格监管所有经营者的经营行为，严禁将污水和生活垃圾直接排放到古城水系中。同时，大力宣传传统的“三眼井”的用水方式和“用水公约”以及水资源保护的重要性，对游客和居民也是如此。

（2）增加对古城保护和管理的投入，提高基础设施建设水平，精心设计和建设排水系统和公共卫生体系。进一步完善供排水和污水处理管网系统以缓解目前丽江古城水环境所承载的巨大负荷。规定不得改变现有河、沟、渠、井系统，严禁覆盖、改造、堵堆、缩小过水断面；在河道的一定地段（如桥下等）设置网状遮挡物，及时清除漂浮杂物；定期疏清河道，整治驳岸、护坡，拆除遮挡和覆盖主河道的建筑；河道两侧空地植树，改善沿河绿化，增强景观质量。

（3）设立水源保护区，将“黑龙潭泉域”、丽江坝区各大、中、小型水库及连通工程列入丽江市的水源保护区。“水源地――黑龙潭――丽江古城”一带为重点水资源保护带。由于拉市海已成为丽江古城的重要水源供应地，提高其蓄水量和阻止高残留、高毒性农药在此区域的利用是目前保护水资源的关键问题。为有效地避免水质性缺水，根据丽江坝区水源点主要分布在北部的情况，要严格控制丽江城市向北扩展，坚决禁止在城市北部建设用水量大，且易污染水源的开发项目。

参考文献（References）

［1］ Vorlaufer, K. Tourisms in Entwicklungslander［M］. Darmstadt, Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1996.

［2］ Guidebook to Water Resources, Use and Management in Asia and the Pacific, Vol. 1, Water Resources and Water Use［A］.United Nations (UN). Water Resources Series No. 74. New York: UN, 1995.

［3］ Haq, S M. Ecology and Economics: Implications for Integrated Coastal Zone Management［A］. In Coastal Zone Management. Imperative for Maritime Developing Nations (B U Haq, S M Haq, G Kullenberg , and J H Stel, eds), Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997. 1～28.

［4］ Jones, I C and Banner, J L. Constraining Recharge to Limestone Island Aquifers［C］. Geological Society of America 1998 Annual Meeting. Geologicla Society of America Abstracts with Programs, 1998, 30(7): 225.

［5］ Colin, H and Howard, G.

A Sustainable Relationship［M］. London and New York, 1995, 19～21, 23～25.

［6］ Lal, P N. Environmental Implications of Coastal Development in Fiji［J］. Ambio, 1984, 13: 5～6.

［7］ Henry, B. The Environmental Impact of Tourism in Jamaica［J］. World Leisure and Recreation, 1988, 29: 19～21.

［8］ Becheri, E. Rimini and Co: the end of a Legend? Dealing with the Algae Effect［J］. Tourism Management, 1991, 12 (3): 229～235.

［9］ Andronickou, A. Cyprus: Management of the Tourist Sector［J］. Tourism Management, 1986, 7(2): 127～129.

［10］ Owens, S and Owens, P L. Renewable Resource Management: The Norfolk Broads. Environment, Resources and Conservation［M］. Cambridge University Press, 1991.

［11］ Watanabe, X. Report of the 54th Conference of the Japanese Society of Limnology: Present State of the Lake Environment in Shinshu［C］. Japanese Journal of Limnology, 1990, 51(1): 15～23.

［12］ Smith, C and Jenner, P. Tourism and the Environment［J］. Travel and Tourism Analyst, 1989, 5: 68～86.

［13］ Grenon, M and Batisse, M. Futures for the Mediterranean Masin: the Blue Plan［M］. Oxford: Oxford University Press, 1989.

［14］ Green, H and Hunter, C. The Environmental Impact Assessment of Tourism Development in P Johnson and B Thomas (eds.) Perspectives on Tourism Policy［M］. London: Mansell, 1992.

［15］ Harris, C M. Environmental Effects of Human Activities on King George Island, South Shetland Islands, Antarctica［J］. Polor Record, 1991, 27(162): 193～204.

［16］ Miline, S. The Impact of Tourism Development in Small Pacific Island States: An Overview［J］. New Zealand Journal of Geography, 1990, 89: 16～21.

［17］ Tananone, B. International Tourism in Thailand: Environment Sad Community Development［J］. Contours, 1990, 5(2): 7～9.

［18］ Dirks, F J H, Rismianto D and de Wit G J. Groundwater in Bekasi District, West Java, Indonesia［J］. Natuurwetenschappelijk Tijdschrift, 1989, 70: 47～55.

［19］ Ukayli, M A and Husain, T. Comparative Evaluation of Surface Water Availability, Wastewater Reuse and Desalination in Saudi Arabia［J］. Water International, 1988, 13: 218～225.

［20］ German Federal Agency for Nature Conservation (GFANC) (ed.). Biodiversity and Tourism: Conflicts on the World's Seacoasts and Strategies for Their Solution［M］. Berlin: SpringerVerlag, 1997.

［21］ Bywater, M. Prospects for Mediterranean Beach Resorts: an Italian Case Study［J］. Travel and Tourism Analyst, 1991, 5: 75～89.

［22］ Tyler, C. A Phenomenal Explosion［J］. Geographical Magazine, 1989, 61(8): 18～21.

［23］ Kocasoy, G. The Relationship between Coastal Tourism, Sea Pollution and Public Health: a Case Study from Turkey［J］. Environmentalist, 1989, 9(4): 245～251.

［24］ [JP3]Pawson, I G, Stanford, D D, Adams, V A and Nurbu, M. Growth of Tourism in Nepal's Everest Region: Impact on the Physical Environment and Structure of Human Settlements［J］. Mountain Research and Development, 1984, 4(3): 237～246.

[JP]［25］ 洪裕森，和尚勤. 丽江城市水环境调查及研究［J］. 云南环境科学，2001, 20（增刊） : 143～145. ［Hong Yusen, He Shangqin. Investigation and Research on Water Environment in Lijiang City［J］. Environmental Sciences of Yunnan Province, 2001, 20(Supplement): 143～145.］

［26］ Butler, R W. The Concept of a Touristarea Cycle of Evolution: Implication for Management of Resources［J］. Canadian Geographer, 1980, 24(1): 5～12.

［27］ [JP3]Janette, P and David, M. Commodification of Buddhism in Contemporary Burma［J］. Annals of Tourism Research, 1999, 26(1): 21～54.

[JP]［28］ Deirdre, E P. Ancient Art in Morden Context［J］. Annals of Tourism Research, 1993, 20(1): 9～31.

［29］ Mary, A L, Luella, F A. and Pamela, J B. What Makes a Craft Souvenir Authentic［J］. Annals of Tourism Research, 1993, 20(1): 197～215.

［30］ 保继刚，苏晓波. 历史城镇的旅游商业化研究［J］. 地理学报，2004，59（3）：427～436. ［Bao Jigang, Su Xiaobo. Studies on Tourism Commercialization in Historic Towns［J］. Acta Geographica Sinica, 2004, 59(3): 427～436.］

［31］ 杨春和.丽江少数民族地区旅游业发展的二元化现象初步研究［D］. 硕士学位论文，2004. 31. ［Yang Chunhe. A Tentative Research on the “Duality” of Tourism Development in the Minority Areas of Lijiang［D］. 2004. 31.］

［32］ Holden, A. Environment and Tourism［M］. London: Routledge, 2000.

［33］ Halcrow, W. The Development of Water Resources in Zanzibar Final Report (Draft) and Appendices to Final Report. Wiltshire, England［M］. Sir William Halcrow & Partners Ltd, 1994.

［34］ Smith, B. Water: a Critical Resource［A］. In R King, L Proudfoot and B Smith (Eds.). The Mediterranean: Environment and Society［M］. London: Edward Arnold, 1997: 227～251.

［35］ Morns, A and Dickinson, G. Tourist Development in Spain: Growth Versus Conservation on the Costa Brava［J］. Geography, 1987, 67: 62～64.

［36］ Appasamy, P. Water Supply and Waste Disposal Strategies for Madras［J］. Ambio, 1993, 22: 442～448.

［37］ S G ssling. The Consequences of Tourism for Sustainable Water Use on a Tropical Island: Zanzibar, Tanzania［J］. Journal of Environmental Management, 2001, 61: 179～191.

［38］ Schachtschneider K. Water Demand Management and Tourism in Arid Countrieslessons Learnt from Namibia［A］.2nd WARFSA/Water Net Symposium:Integrated Water Resources Management:Theory,Practice, Case. Cape Town, 2001.