胡见义:化石能源难以代替

美国搞新能源战略已经进行了近30年，每一届政府都提起新能源战略，不仅通过议案更是实际执行。新能源的核心问题是减少对化石能源的依赖。能源与环境其实是一对矛盾，你要发展经济就要依靠能源，依靠能源就要排放，它就要影响环境，所以这是一对矛盾。发展低碳经济的实质是减少二氧化碳的排放。低碳实际是一个相对的概念，就是说如果你用这个能源比用那个排放的二氧化碳少，相对它来说就是低碳，所以它没有标准。

上一个世纪温室气体大量的增加，使地球已经不堪重负。按照2004年联合国发表的一个数字，世界人均排放4.5吨二氧化碳。也就是说，地球承受的已经超过了地球可承受能力的一倍。美国人均是20.6吨，如果按照美国的标准，就需要9个地球来承受温室气体的容量。中国是3.6吨，也需要1.6个地球，但中国现在已经是大大地超出了这个水平。这样的温室气体已经让很多的岛屿国家很紧张了，像马尔代夫，他们总理的内阁府预计会沉到水下去；像雅加达机场也准备迁移，因为在2030年，他的机场也要淹了；泰国的首都曼谷也要准备迁了，因为将来也要淹了。这就是温室效应的危害所在。

根据国家海洋局的数据， 2009年相对于1993年，中国的海平面上升了68毫米，2009年一年就上升了8毫米。按照海洋局的预测，到2030年将上升93毫米，珠三角和长三角将面临危险。按照国务院发展研究中心和国家发展改革委员会能源研究所的研究，2050年，我们国家所需要的化石能源67亿吨，要比现在翻一番到那个时候，二氧化碳的排放量就是122亿吨，比现在也翻一番。2040年，化石能源消耗将达到峰值。根据《京都议定书》和哥本哈根会议，要求二氧化碳2050年比2005年要减排50%，其中发达国家要减排80%。

新能源的发展是大势所趋，但是主替代能源并不确定，美国已经搞了30多年，却始终找不出主替代能源，找不出主替代能源导致还要依靠化石能源。所以化石能源在我们整个经济发展的长河中，会是一个非常长时期的产物，不是说你明天想用可再生能源就可以用，美国30年的新能源历程已经充分说明了这个问题。新能源不全等于可再生能源，可再生能源也不等于新能源。

美国卡特政府时期，实行新能源战略，如果你们上世纪80年代初改革开放之后到美国去，就会看到他们到处都在宣传搞太阳能，还有各种各样的新能源。而且他的目标很明确，就是在他的任期内解决美国进口能源的问题。因为那时候美国石油已经是大量的进口，天然气从加拿大、墨西哥也进口很多，他们就是要解决自己的问题。但是到卡特政府结束的时候，新能源战略没有成功，而且当时美国的石化能源进口数额还在增加。后来到了克林顿时期，新能源战略终于有了巨大的进步和创新，这个关键技术就是生物能源。生物能源主要是利用转基因粮食，比如大豆作物，转基因粮食会让产量飞速提高。美国开始大量向中国、韩国、日本和东南亚地区倾销他们的转基因大豆，现在我们很多豆油都是美国转基因大豆生产的，这导致中国的大豆产业深受其害。我们每进口100万吨美国的转基因大豆，我们就有100万农民要转行。现在中国有85～90%的大豆是要进口美国的。受害的不仅仅是中国，当美国的粮食廉价向外国倾销以后，日本的粮食自给率从77%一下子降到27%，韩国也是从70%多降到20%左右。

后来美国研究发现，如果美国把所有的土地都种上转基因作物进行生物能源的话，美国只能满足石油、能源用量的17%，也只能解决17%的问题。所以美国最后放弃生物能源这一计划，也就是说想用生物能源来做主替代能源是没有成功的。

到了布什政府时期，布什在第二任期内进行氢能源项目，谋求美国在2020～2030年期间，成功解决美国的石油自给的问题，因为美国每年进口6亿3万吨石油。但结果两年半以后，布什政府宣布氢能源项目失败，布什政府的新能源战略就等于停止了。

奥巴马政府也要实行新能源战略，并希望通过新能源技术重新来领导世界。奥巴马政府提出三点，一是要大力的发展新能源；二是要搞智能电网；三是要发展能源货币，现在货币是以黄金为含量，美国要实现以能源为货币。这个新能源战略是非常明确的，虽然没有一条完全实现了，但是确实积累了许多先进的技术，包括风能和太阳能。中国的风能项目很多也是从美国进口设备。

那么中国应怎么冷静地应对？中国应该大力发展新能源，保持经济持续的发展。

但必须注意的是，中国是要发展新能源，是要发展可再生能源，但我们不能瞬间抛弃我们的主要能源。因为新能源、可再生能源还没有一个能够作为替代能源出现的。我们一分一秒也不能放弃对于新能源和可再生能力的利用。但是我们不能忘了我们依托的基础，我们应该清醒地认识到在今后相当长的时期，化学能源仍然是主体，与此同时要大力推动新能源、可再生能源的发展。

在能源方面，一个非常重要的问题是，中国要大力发展天然气。天然气在中国并没有被广泛运用，而在发达国家却被充分使用了。有一种说法认为，说天然气是富人用的。你看非洲，在天然气世界消费结构里，他只占2.8%；再看南美，在天然气世界消费结构里，他只占4%；而亚太地区，在天然气世界消费结构里只占15%。可是在天然气世界消费结构里美国就占了28%，欧洲占了40%，所以基本上都是发达国家在大量使用天然气。可是天然气的价格实际比石油要低得多，造成这样的消费结构其原因在于：第一，天然气不是世界性的商品，它是地区性的产品；第二，发达国家的天然气产业链是完备的，如果没有完备的输送系统，根本无法充分使用。

天然气的特点是资源、产量、输送、市场和消费要组成统一产业链。往往某一个环节这个链条断了的话，整个产业链都会受到极大的影响。所以首先是输送系统，这是非常关键的，欧洲的天然气管道网几乎覆盖到每一个大中城市，而美国的管网已经覆盖到相当于中国村级的单位。相比之下，中国的天然气管道网建设还远远不足，输气的线路必须要及时建成，否则的话，中国的天然气事业是没法快速发展的。