一名女法官的心路

时间:2022-09-10 11:10:55

我是一名从事民事审判的女法官,从事法官这一职业是我从小的心愿。这一心愿来源于香港电视剧中庄严的一幕:

“铛!”清脆的法槌声响起,一名头戴假发、身穿法袍的法官,在庄严的法庭中主宰着被告的命运。当时年少的我就觉得法官很神圣,我立志要成为一名法官。为了完成心愿,我上大学时选择了法律系,大学毕业后选择了法院。但似乎上天在跟我开玩笑,我进了法院后与法官及庄严的法庭却咫尺天涯――先被安排到办公室,后调到执行庭。但我从未放弃对法官这一职业的追求。经过努力我通过了第一届司法考试,顺利拿到了法律职业资格证。当拥有了法律职业资格证后,我开始认真思考如何当好一名法官。当时我想只要能分清是非,公平公正地处理案件就是一名好法官。

几年后我如愿地在庄严的法庭上敲响了法槌,当上了一名从事民事审判工作的女法官。作为一名初任法官,我既兴奋又紧张,努力按自己心中好法官的标准践行。但通过实践,慢慢地我深感我心中的好法官与人民群众要求的好法官还有差距。在人民群众眼中,公正的法官只是一名合格的法官,一名好法官是能真正做到高效与案结事了的法官。作为一名女法官,如何才能做到让人民满意呢?我从承办的一件件案子中有了感悟。

一、必须强化公仆意识和服务意识,以案结事了作为终极目标。我曾承办一件发回重审的劳动争议案件。朱某50多岁,是一名三峡移民,当时为了配合政府的三峡工程,背井离乡,来到当地,并被照顾安排进入当地一家公司当门卫,每天工作12小时。后因该公司没有依法支付加班工资及解除了与其的劳动关系,故向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求该公司支付加班工资及经济补偿金。但该公司则提供证据证明多次查岗均发现朱某离岗由其儿子替班。当时《劳动合同法》尚未出台,对于加班事实由谁举证未有明确规定,仲裁委认为朱某未能举证有加班的事实,且朱某确有违反用人单位规章制度的行为,故裁决驳回了朱某的仲裁请求。朱某不服向我院,我院受理后,经审理认为朱某确有严重违反用人单位规章制度的行为,用人单位无须向朱某支付经济补偿金,但认为对于是否有加班事实应由用人单位举证,故判决仅支持朱某加班工资的诉讼请求。朱某不服一审判决,在法定期限内向中级人民法院上诉,中级人民法院在审查时发现卷宗中没有一审判决中陈述的据以认定事实的证据,故将本案发回重审。在我承办此重审案件时,距朱某申请仲裁已近一年时间。收到案卷后,我即与朱某联系了解案情,朱某一开始对我比较抗拒,表示党和政府令他失望。其后,我经过多次了解,得知朱某的儿子很孝顺,看父亲年迈,身体也欠佳,且工作时间长,故自己休息时便替父亲上班让父亲多休息。为了查清加班的事实,我与书记员到该公司附近走访调查,了解到该公司的门卫一直以来仅为两人轮班,确实每人每天要工作12小时。掌握了相关证据后,我立即组织原、被告双方到庭调解,出示调查的证据,讲解相关的法律规定,并指出了朱某让其儿子替班是违反了该公司的规章制度,但希望用人单位能体谅朱某儿子一片孝心,并应多照顾背井离乡的三峡移民。该公司负责人当即表示同意调解,愿意支付加班工资及给予朱某经济补偿。朱某原本失望无奈的双眼顿时有了光彩,激动地笑着说:“我们的党和政府还是值得信赖的,谢谢您,法官!”

二、必须具备深厚的法学理论、法律思维判断能力及娴熟的审理技能。我曾承办一件建设工程施工合同案件,被告范某将其房屋交由原告辛某以包工不包料的方式建造,约定造价按建筑面积每平方米200元计算,建房总造价按实际面积结算。房屋完工后范某即入住该房屋。但范某仅支付了2.7万元工程款,余款约5万元一直拒付。辛某遂要求范某支付工程款。该案在庭审过程中,双方对房屋单价没有异议,但被告对原告主张的房屋面积有异议,认为原告的测量方式不合理,且认为原告不具备建筑企业资质,不应向原告支付工程款。原告当庭申请委托相关机构对房屋面积进行鉴定。我考虑到讼争房屋的造价只有六七万元,若委托相关机构对房屋面积进行鉴定,一耗时,二耗钱。于是我当即宣布休庭。并向双方释明根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,即使辛某没有建筑企业资质,但只要讼争房屋没有质量问题,工程款还是要按约定支付的。且房屋面积不大,委托机构测量程序繁琐,耗时、耗钱,建议由法院组织双方进行现场实勘,确定面积。双方都接受我的建议。因测量房屋面积涉及比较专业的知识,在进行现场实勘前,我查阅了相关资料,并请教了相关专业人士。在现场我带齐了相关资料,向双方讲解测量房屋面积的原则和方式。只经过半小时,便完成了测量,双方当事人满意地在实勘结论上签上了名字。

三、必须坚持廉洁自律,做好形象表率。原告某工程公司与被告某房地产公司签订了建设工程施工合同,合同约定,被告将其开发的某别墅会所发包给原告承建。合同签订后,原告开始进场施工,因被告建设资金不到位,该工程被停建。经双方结算,被告尚欠工程款600多万元,原告遂将被告诉至我院。我在开庭审理时,由于双方分歧太大,无法当庭调解。庭审后,考虑到原告为外地公司,金融危机下企业经营困难,简单判决将面临当事人上诉、纠纷无法及时解决等问题,经多次联系双方人和法定代表人进行沟通、调解,双方当事人终于达成调解协议。在目送当事人离开时,原告的员工匆忙地将一个很厚实的资料袋摆放在我的桌上,然后就快步离开了。我连忙打开一看,发现里面装着厚厚一叠尚未拆封的钞票,共1万元,我当即拿着袋子追出门外,把它还给了该员工。那名员工接过后充满感激地说:“法官,感谢你的真心帮助!如果不是你那么努力地帮我们这个外地公司调解,我公司的债权很难在这么短的时间里得到保障。这是我们公司的一点小小心意,你就收下吧。”说完又把袋子往我手上塞。我义正辞严地对他说:“请把你的钞票收回,廉洁司法是我们法官的职责,不管本地还是外地公司,调解案件是我们应该做的。但是,红包,我们不能收!”

上一篇:我的农民工当事人 下一篇:稀世王冠背后的神秘诅咒