“付费采访”对我国新闻传播的影响

摘 要:付费采访在中国已经成为一个越来越热的话题,那么付费采访对我国的新闻发展有什么样的影响呢?从付费采访在我国的发展现状、付费采访对新闻传播领域的影响、付费采访要注意区分公共信息以及“付费采访”将在我国新闻传播领域长期存在下去这四个方面详细分析了“付费采访”的积极意义。

关键词:付费采访;新闻传播;影响

一、付费采访在我国的发展现状

“付费采访”,顾名思义,即是媒体和记者以付费的方式从被采访对象处获得采访权和采访内容。“付费采访”在把媒体当做企业办的西方国家,历史很长,屡见不鲜。在国外,无论是媒体还是个人,你要从对方那里获取信息,都有可能被告知要支付费用。

2001年就传出了姜文以1万港元酬劳接受网站的专访;2002年,南京博物院将江苏泗阳一座大型汉墓的考古发掘报道权以20万元的价格“有偿转让”给江苏卫视和《南京晨报》;2003年,里瓦尔多、小罗纳尔多和罗纳尔多三人接受广州某报专访,个人也收入数万元;2005年2月下旬,《羊城晚报》为采写纪念中国电影百年的文章,向老电影人孙道临提出采访请求时,却遭遇了支付费用才接受采访的要求,这一事件随后被媒体曝光,使得在业界存在的付费采访问题再一次成为议论的焦点。

在西方,多数媒体是私人企业,由私人老板投资为私人赢利,付费采访被视为合乎商业运作规律的行为,付费采访是一种普遍现象。在我国传媒业,情形虽然有所不同,但随着传媒业市场化和产业化的推进,新闻来源和采访对象被看做重要的新闻资源,随着媒体产业化推进,报纸越来越多,电台越办越多,电视频道层出不穷,媒体渠道增多凸显出新闻来源资源的有限性。付费采访是市场经济的产物。

二、付费采访对我国新闻传播领域的影响

(一)付费采访有利于媒介竞争的良性发展

1.“付费受访”是对信息资源价值的认可,是遵循市场竞争规律的体现。从经济学角度来讲,名人是一种稀缺资源,并且这种资源的稀缺性是伴随着名人知名度的大小而增减的,处在市场经济中的媒体为自己争夺稀缺资源,付费是理所当然的;有些采访内容属于采访对象的独家观点,是被采访者的知识产权。就媒体而言,从名人处获得轰动性或独家性的信息资源后,加工成可读性的信息产品,来吸引公众的“眼球”,再将受众的“注意力”销售给广告商换来广告收入。

2.“付费受访”能给媒介带来直接的经济利益。在市场经济环境中,媒介的性质发生了根本转变,已经不再是过去的行政事业单位了,不再是上级行政主管部门的附属物,它已经变成自主经营与自负盈亏的“经济实体”。这样,在经营管理方面,媒介既要实现它的社会功能,还要实现它的经济功能。

(二)付费采访使媒体对采访对象重新审视

具有独家资料和独创见解的人物,往往成为媒体独家新闻的来源,因此也就成为媒体争夺的对象。争夺人,实际上是争夺信息、知识、新闻材料。在争夺新闻资源的斗争中,付费采访是顺理成章被提出来的问题。

(三)付费采访有助于媒体社会效益的实现

公信力和亲和力就是媒体的社会效益指标,而社会效益是可以给媒体带来经济效益的主导因素,这就是媒体取得生存与发展的辩证法。通过付费方式降低媒介权力的扩大化,实现媒介的亲和力。过去记者被称为“无冕之王”,给人们的形象高高在上。而现在,这种平衡被打破,媒体为了在竞争中生存发展,必须走适合自己发展的道路。

三、“付费采访”要注意区分公共信息

公共信息是与公众利益密切相关的信息和资讯。公共信息的获得主要依靠国家权力机关等政府事业部门的帮助。公共信息的一大特点是社会共享,这种特点表现为:公众获得这样的信息是免费的,提供这种公共信息必须通过一种人们乐于接受的渠道。公共信息的披露,不应该索取费用。采访对象和新闻来源为社会公职人员时,应当无偿向媒体提供公共信息,作为公共信息的拥有者,公开信息是满足公众知情权的职责行为。

过去,社会对付费采访的问题的思维模式是:记者代表领导,不能得罪。而现在,这种思维模式正在被打破。媒介为受访者所付出的成本、时间、知识、信息付费,会在新闻传播领域里进一步扩展。

参考文献:

[1] 范明献.关于付费采访必然性和规范性的认识[J].声屏世界,

2005,(7):34.