某集中供热锅炉房炉型的选择

摘要：针对具体项目，从设备特点、设备投资及运行费用的对比、分析出发，对锅炉炉型(循环流化床锅炉、链条炉)及容量的选择做了剖析。

关键词：集中供热　循环流化床锅炉　链条炉　58MW29MW　节煤　节电

中图分类号：TH11　文献标识码：A　文章编号：1007-3973(20IO)012-038-02

1　概述

循环流化床锅炉和链条炉是当前供热企业常用的炉型。

在我国，循环流化床锅炉是在上世纪八十年代后期发展起来的炉型，作为一种清洁燃烧技术，近几年已广泛地应用于生产蒸汽、电力和热电联产。在城市集中供热系统中，29MW(40t／h)、58MW(80t／h)锅炉在上世纪九十年代末开始得到应用，116MW(160t／h)的锅炉已也已有工程实际应用。

和传统炉型链条炉比，循环流化床锅炉具有可以燃烧发热量较低的燃料、燃料适应性好、燃烧效率高，NOX排放低，可以进行炉内脱硫，负荷调节容易，灰渣可利用性好等优点，但也存在锅炉烟尘初始排放浓度高(达不到国标GB13271―2001中限值15000mg／Nm3的规定)，磨损严重。风机能耗高(约为链条炉的两倍)，运行费用高，燃料制备系统、烟风系统复杂，投资高，对运行人员技术水平要求高等缺点。

两种炉型辅助系统的基本配置如下图所示：

对以供热为主的集中供热锅炉房，具有与发电等常年运行锅炉房不同的特点，其炉型的选择不能只考虑循环流化床炉和链条炉本体所具备的优缺点。具体到每个工程，炉型不同，其配套系统也不同，所以应针对具体项目对两种炉型进行分析比较。

2　工程概况

某市东区为规划新区，用地性质以民用建筑为主，集中供热工程一期热负荷约116MW，需设一座区域供热锅炉房，承担一期供热负荷，该区域规划有热电厂，热电厂投产后，区域锅炉房将作为调峰热源承担高峰负荷。

因用户以民用建筑为主，热负荷为采暖热负荷及空调热负荷，为扩大供热半径，热媒采用高温热水，故锅炉选用热水锅炉。锅炉容量可按2x58MW或4x29MW配置。58MW、29MW两种容量的循环流化床锅炉和链条炉均已成熟运行多年，均可考虑。

3　炉型及锅炉容量选择

下面针对2x58MW热水锅炉及4x29MW热水锅炉的两种炉型在初投资及运行费用上进行比较，其中电价按0.6元／(kw・h)、煤价按500元，t考虑，锅炉房年运行天数按120天计算。

由上表所知，单台29MW循环流化床锅炉比链条炉年燃煤费用节约50万元，但电费要高62.8万元，总运行费用高12.8万元／年。

29MW循环流化床锅炉在设备初投资和运行费用上都要比链条炉高。故29MW锅炉选择链条炉较合适。

由上表所知，单台58MW循环流化床锅炉比链条炉年燃煤费用节约190万元，电费高74.8万元，总运行费用低115.2万元，年，运行10个月就可收回多出的设备投资，故58MW锅炉选择循环流化床锅炉较合适。

由上表所知，2x58MW循环流化床锅炉比4x29MW链条炉年燃煤费用节约180万元，电费高164.6万元，总运行费用低15.4万元，年，但设备投资高360万元，需23年才能收回多出的设备投资，故该工程选择4x29MW链条炉较合适。

4　结论

根据设备初投资及运行费用的比较，该工程采用4x29MW链条炉优于2x58MW循环流化床锅炉。但本结论并不一定适用于其它工程，应该具体项目具体分析。本文仅从设备投资和运行费用两方面对两种锅炉的炉型进行了比较，其实还可以从环保角度、负荷适应性角度、运行操控角度等方面分析、比较，由于篇幅有限，留待以后探讨。