血型与性格:对不起,没关系

一说起“血型”，你是不是就兴奋异常，想要拉我坐下促膝长谈“血型与性格”？聊一聊什么血型的人善于表达，什么血型的人喜欢学习，什么血型的人喜欢户外活动，什么血型的人适合选择什么专业、将来跟什么样的人合得来……打住，我可是医生，对血液健康更感兴趣，你所着迷的“血型与性格”，我想你还是找路边算命看相的聊聊吧。顺便说一句，这两者，真没关系！

血型的秘密

输血的历史相当古远，据说十七世纪时就已经有人实施。但当时血型的秘密尚未被人发现，甚至还有将动物血输入人体的。人与人之间输血成功是1818年的事。1900年，奥地利维也纳的一位医生Karl Landsteiner注意到，在一个人的血清内混入他人的红细胞，有时凝固有时不凝固。他依次分类，并于1901年发表了如今常用的。型、A型、B型、AB型的ABO血型分型系统。他也因此获得了1930年诺贝尔医学与生理学奖。直到发现了血型，人们才意识到输血不像水龙头拧开放水那么简单，用不相容的血型输血可能导致溶血反应的发生，造成溶血性贫血、肾衰竭、休克以至死亡。

血型是对血液分类的方法，分类的依据是看红细胞表面是否存在某些可以遗传的物质。通俗地说，血型就是根据红细胞表面的物质对不同人的血液分类的方法，而红细胞表面的这种标记物质对每个人来说通常是由基因决定，与生俱来，终身不变。以最普遍的ABO血型系统来说，如果一个人的血液里有A抗原，就是A型血；有B抗原的是B型血；同时含有A和B抗原的是AB型血：既不合A抗原也不合B抗原的则是O型血。同时，血型也是从父母那儿遗传来的，A、B、O式血型按孟德尔遗传学的法则遗传，这个遗传法则可是大家在生物课上学过的。

血型的遗传规律决定了一个人的血型取决于父母双方的血型及遗传过程的随机性，一旦形成一般是终身不会改变的。除非他（她）接受了造血干细胞移植，一旦移植成功，这位患者的血型就可以转变为供者血型。这可是非常好的现象，因为这预示着移植成功了。

性格由什么决定

性格的分类有很多种，心理学上常用的一种分类法是将人的性格分为多血质型、胆汁质型、黏液质型和抑郁质型四种；成功学将性格分为完美型、和平型、活泼型、力量型四种，甚至为每种性格选择了一个代表人物，按顺序排下来就是唐僧、沙僧、猪八戒、孙悟空。你觉得靠谱吗？或许你觉得地球上负载太多，四种性格不够划分70亿人口，那么还有别的分类法，将性格分成16种，甚至有的分类法达到72种。如果你足够清醒，你会明白，不管将性格分成多少种，都不可能包括所有的类型，而要用血型来区分性格，这既不靠简谱，也不靠五线谱。

性格是十分复杂的心理结构，它的任何特征都不是一朝一夕形成的，也不只是受一种因素影响的。诸如遗传因素、家庭因素、学校教育、社会环境、自身成熟等，其中，教育和环境的影响最为重要。性格受遗传（包括血型）影响有多少？目前心理学家、遗传学家还不能确定，但可以肯定的是大部分影响是来自于父母的后天教养、家庭环境以及人文社会环境。兴趣、爱好、人生观、价值观的变化与确立也会使性格得到不断重塑。所以血型决定性格或影响性格的说法在心理学界基本是不认可的。

荒谬的血型说

最早提出ABO血型与性格关系的是日本人古川竹二。他在1927年提出了“人因血型不同，而具有各自不同的气质：同一血型，具有共同的气质”的假说。古川提出的假说实为日本在台湾的殖民统治服务。依据古川的理论，台湾人群中O型血的比例高达41.2%，远高于日本人群，而O型血的人“胆大、好胜、喜欢指挥别人、自信、意志坚强、积极进取”，因而O型血的人更具攻击性。据此他还向当局建议促进台湾人之间的近亲婚姻以减少台湾人中O型血的比例。从古川的提议就可以看出他的理论是多么的荒谬！

2000年前的古希腊哲学家就提出人体的四种体液对性格的影响（胆汁质、多血质、黏液质、黑胆汁质），这在当时是一种进步，认为人类本身的体液是性格和疾病的制造者而不是神。19世纪70年代，西方曾做过严格的血型与性格的心理测试，发现其是不可靠的。之所以有些人觉得血型说准，原因在于血型性格说的描述是对人类共性的人格特质进行的分类，大部分人都会有这些特质，当把其中一个或几个特质调出来，被测试的人就会觉得准，其实其他血型的特质描述他可能也有。再有一个原因就是，这种测试大多在网上，觉得准的人才会回帖，所以给人感觉好像准确率很高。

人们在彷徨焦虑的时候往往会在外界寻求支持，再次确认自我，这时候命理、神秘学、人格测试就会吸引这群焦虑的人。对血型的关注，积极的一面就是体现了人们渴望探求“真我”的一种动力和尝试，并且想加以利用来完善自己、趋利避害甚至指导生活。但是血型论只是一个游戏，并不能代替探求自己的过程，更不能据此对自己妄下结论，你自己是谁难道需要一群不认识的人得出的结论来判断吗？