调控管理的紧迫性

时间:2022-09-06 04:39:52

调控管理的紧迫性

以前,对于公共的危害,并没有那么普遍,所以各种事件或事故都被看成是单一的天灾人祸的特殊例子,称之为危险或危害(Hazard)。但到了近年,这种意外事件多了,人们才承认它不是意外,而是结构性的必然,遂用更普遍性的“安全”(Security)称之,因此“居住安全”、“工业安全”、“环境安全”、“河川安全”这些管理式的概念才会出现。

现在的人已承认,它是政府从事“调控管理”(Regulation)的职责,饮食的安全,居住的安全,河川的安全,工业的安全,这些都是政府不可推卸的责任。只有透过政府严格的“调控管理”,社会每个领域的角色才可能形成社会的纪律。

不过,中国乃是个后进的大国,它的政府在“调控管理”上遂相对的也落后。

例如1980年代后,中国追求经济成长,但却形同完全没有“调控管理”,所以工厂的废水任意排放到河川湖泊,废气也随便排放。中国河川湖泊的污染已极严重,空气污染更是普遍。

例如中国对土地的分区使用不严格,工业区、住宅区和商业区混搭在一起,对危险的工厂仓库没有好好“调控管理”,再加上未对国土作妥当管理,天津港大爆炸,就是一堆调控管理不当所惹出的祸。自从1984年12月印度博帕尔市发生了美国公司农药厂发生异氰酸钾酯外溅,造成附近居民数千人死亡,近20万人受害的惨剧后,世人对住宅区的危险工厂已有了警惕。天津港大爆炸,可说是工业安全和公共安全的重要案例。

再例如,一个国家必须担负许多安全责任,军队要管国防安全,警察要管治安,但随着社会的发展,社会安全的责任已后来居上,变得日益重要,而且社会的发展,复杂性增加,一个地方没管好,牵一发而动全身的脆弱性愈来愈大。

这意味着政府的调控管理日益重要。适当的调控,社会各种角色才会纪律清楚,人的生存条件才会稳定,人们才不会“闭门家中坐,祸从天上来”。政府的存在,等于提供人民生活的安全和社会的安全。这不是政府的父权角色扩大,而是政府的调控管理加强,政府的合理性转移到人民的生活世界。

而这种调控管理绝不容易。

(一)政府要尊重人民的生活自由,并以适当的方式进行调控管理,不能扰民,因此调控管理必须符合科学原则,必须容易执行,规定的禁止命令必须易懂。寓规定在便民之中,这不是一个政府容易实现的目标。

(二)政府做事必须相当透明,不能有特权后门,比如人口密集的地区开危险的工厂,该工厂就可能涉及特权和官员的放水。政府的调控管理,必须清廉有效能,绝对不容许特权后门,因为一有了特权后门,就会有双重标准,调控就会瓦解。

(三)现在人民的生活世界非常脆弱,容易受伤害,工厂的废水废气和噪音会使人民受害,地下的瓦斯管线如果管理不当,一旦爆炸就会造成市民死亡受害。因此,近代的权利概念里已产生了新的“社区权”,社区居民和邻里组织有权来维护社区的安宁和安全,并可以采取各种监督的手段,但“社区权”在中国并不受重视。很多官员不知道,社区权乃是调控管理的重要辅助力量。

(四)据我所知,美国极重视“调控管理”,因而白宫设有部级最高的“调控事务资讯办公室”(OIRA),统筹一切的调控事务。“调控管理”的事权分散在全国各部会和各地方政府,但OIRA则统筹一切调息和调控的规则,从事监督。

我认为,中国的这种统筹性的工作可能已需提上议事日程了!

上一篇:“十三五”规划前瞻 下一篇:整你的人,大多不如你