略论两汉门客阶层

摘 要：门客是两汉时期重要的社会阶层。西汉时期，门客身份地位很高，与主人是一种自由对等的主客关系。东汉时期，门客阶层的内部形态开始发生变化，身份地位下降，对主人依附性增强，此时的门客较之西汉已有诸多不同之处。

关键词：两汉；门客；门客阶层

中图分类号：K234 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）03-0066-03

门客，又称宾客、食客，是具有特定含义的一类群体。战国时期出现了投靠权贵门下以求得生存的一类群体，这便是最早意义上的门客。作为一个社会群体，门客阶层的内部形态是十分多样的。两汉时期，门客阶层经历了复杂的变化和发展。直到东汉末年，门客阶层身份才得以最终固化。

战国时期的公子、卿大夫介好豢养门客，门客多来源于身份没落的贵族阶层。这时门客身份地位较高，由主人供养，与主人保持一种对等的状态，“合则留，不合则去”。西汉前期，承接战国和秦时的养客之风，诸侯王和贵族以致一般官吏成为豢养门客的主要力量。此时的门客与战国时期相比并无不同，主和客之间保持着一种自由的临时组合的关系。门客多为文学、计谋之士，主要为主人的政治需求服务，门客对主人尚无明确的义务关系。西汉中叶以后至东汉前期，门客阶层的身份地位较之早期开始走上了没落的道路。门客阶层由先前不从事生产或绝少从事生产转而渐渐进入到生产领域，与主人原有松散的依附关系相应开始增强。时至东汉末期，门客阶层和先前相比已有本质上的不同。

一、两汉门客阶层

西汉前期，门客在政治领域中的活动十分活跃，在与生产相关的经济领域则没有十分出色的表现。时至东汉，门客在与生产相关的经济领域内占据优势地位，身份地位开始下降，对主人的依附性随之增强。

（一）西汉门客

汉初时期，养客现象已十分普遍。诸侯王、中央及地方各层官吏介喜豢养门客，门客人数更是数量巨大。此时的门客阶层主要来源于士阶层，留有较高的阶级自尊。门客受主人的供养，不从事生产劳动；门客凭借自身的政治、文化才能充实着主人的政治储备资本，为主人的政治需求出谋划策，活跃在汉初的政治舞台上。门客和主人之间的人际关系是相对松散的，并且这种松散的结合一直贯穿整个西汉时期。主客之间，以“义”为纽带自由结合，“和则留，不和则去”，门客保有极高的人身自由，得以在不同主人之间游走，与主人之间是一种对等关系。

门客在政治领域内与各层权贵结成的主客关系，必然会对中央政权造成威胁。汉武帝对盛行的养客之风诟病已久，出于加强中央集权的需要，对诸侯权贵的养客之风采取了打压的态度。与此同期，察举制作为当时的选官制度已基本确立下来。依照察举制的选官过程，皇帝本人可以直接控制所举人才。一部分投靠权贵门下期待实现自我政治抱负的门客，便渐渐转而脱离主人而投身到以皇帝为中心的官僚体系中。不得不说，察举制度的实施使得门客的阶级的构成发生了不小的改变；构成门客阶层的主体――士阶层，由此转入到官僚阶层中。大量有识之士从门客阶层中脱离，造成门客阶层人才流失，门客数量减少。此后，门客阶层在政治领域中的活跃程度已经大不如前，这也为门客阶层的没落埋下伏笔。

西汉中后期，皇权的权威开始下降，中央政权对地方的控制开始减弱。土地兼并日趋严重，自耕农日益分化：或为豪强地主，田产相望；或为破产自耕农，失去原有土地。失去土地的自耕农阶层为求得生存，投靠在经济、政治实力日益发展的豪强地主门下为客，这些门客与早期门客在存在形态上相比实则有很大差别。随着皇权的不断衰落，土地兼并越演越烈，这一类型的门客人数随之不断增加。早在西汉前期，盐铁的经营者主要是分封的诸侯和工商豪民。而为这些诸侯和工商豪民参与生产的正是最早进入经济生产领域的门客。只不过这些门客与同时期投身于各类政治活动中的门客相比，实无更多影响可述。

西汉末年，随着外戚势力的增强，养客之风又得以重新抬头。新莽末年，群雄纷争，王莽政权无力控制这种局面。在这样的环境中，各级官吏、世家大族纷纷开始大规模豢养门客。除了原有的积极从事政治活动的门客之外，进入到生产领域的门客在门客人数中占据了很大的比例。

（二）东汉门客

东汉初立，政治制度草创，新莽政权之时兴盛起来的养客之风尚未受到中央政权的打压。外戚和宦官集团成为这一时期豢养门客的主力。此时活跃在政治领域中的门客，多数已是隶属官僚系统的一员，具有了一定的政治地位。门客与主人之间因各自的政治需求结合在一起，组成关系较为紧密的主客集团。

东汉前期，中央政权对于外戚势力的发展采取严格的控制。汉和帝以后，外戚势力开始发展壮大。门客阶层无疑成为外戚政治斗争所依靠的主要力量来源。在皇权和外戚争斗过程中发展起来的宦官势力，也以豢养门客的方式作为壮大自身政治力量的主要途径。外戚、宦官集团利用察举制度存在已久的弊端，为自己的门客在官僚体系中谋得更高的政治地位，以充实自己的门楹，壮大自身的政治实力。这些门客与主人结合成一个主客集团：外戚和宦官集团企图依靠门客阶层充实自己的政治实力，门客阶层希冀投靠主人为自己赢得更加顺利的政治仕途。门客与主人之间因政治利益结合在一起，这种结合较之西汉时期变得更为紧密，主客之间已经产生了依附关系。在专制主义中央集权的政治体系中这样的主客集团成为对抗皇权的主要力量之一。

除去活跃在政治领域中的门客，在后起的豪强地主的庄园中，生活着大量的与庄园主人存在劳动雇佣或隶属关系的门客。他们的地位与依附于宦官、外戚集团的门客有着天壤之别，甚至与西汉时期的同类门客也不能相比。东汉初年，进入到生产领域的门客人数开始大量增加，带有一定的依附性质，地位身份已经发生了本质的转折。从西汉中期开始，已经陆续有进入到生产经济领域内的门客，这种情形实则是相关社会阶层的变动。东汉之时，从事生产活跃在经济领域中的门客与活跃于政治领域的门客不同，他们既非出身士族阶层，也没有出色的政治才能，而且多数出身于失去土地的破产的自耕农阶层。起初这些门客或许只是和庄园主人之间是租佃或者雇佣关系，因庄园主人或者其他豪民地主的土地兼并行为失去赖以生存的土地，不得不投靠主人门下，或为“佣客”或为“佃客”。因无法在政治活动中为主人效力，只得以门客身份为主人的经济利益耕作，人身自由被固着在农业生产中。这些也决定着这些门客的身份地位必然不会太高，仅有的谋生手段也使得其与主人的依附性更加突出。门客多劳作于豪强地主的封建田庄，身份卑微，与主人依附性强。甚至一部分门客已经不在编户齐民位列之内，身份地位一降再降，门客的名称逐渐为“客”所代替，或称“家客”“私客”，甚至与奴婢并称“奴客”，与早期门客相比，反而和魏晋时期的“客”更加相似，门客的身份地位已经发生了本质的变化。

（三）两汉门客阶层

两汉时期门客阶层内部形态是极为复杂的。从西汉至东汉，门客阶层作为一个整体，其阶级内部同样历经一个此消彼长的发展演进过程。门客阶级受到外部环境和自身因素的综合影响，活跃于不同领域的门客，得以于不同的时代环境中交替占据门客阶层中的主要地位。

二、两汉门客阶层的特征

（一）门客活动领域广

两汉时期的门客阶层细分有不同类型的内部阶层。门客的主要活动领域涉及政治、经济、军事和文化等诸多方面。早在战国时期，门客阶层出现之开始，门客阶层内部就有了多种形态，为主人从事各种政治活动占据了此时门客的主要活动内容。这样的形式一直到西汉中期都没有出现太大的改变。直到汉武帝在位期间，国家各项政治制度趋向完善，部分门客因察举制度得以跻身正统官僚机构，门客在政治领域内的活动逐渐冷淡下来；从事生产活动的活跃于经济领域中门客却在此时逐渐发展起来。随着土地兼并日趋严重，大批自耕农破产，只得投靠豪民地主为客，从事生产活动。两汉之际的战乱，使得门客阶层更加需要依靠主人的政治、经济实力为其生存谋得庇护。此后至东汉中后期，投身到生产领域内的门客数量大量增加，门客在生产中的地位突显出来，成为门客存在的重要形态。为主人从事文化活动的门客，军事领域内为幕僚、亲兵、部曲的门客，以及刺客，这些都是两汉时期门客阶层不同构成形式。

（二）门客与主人的人身依附关系由松散到紧密

西汉之初，门客与主人之间的联系较为松散，主客之间的结合通常是以“义”为纽带，“合则留，不合则去”。门客的人身享有高度的自由，可以自主选择所要投靠的主人，甚至可以在几个主人之间游走。时至东汉，门客对主人的人身依附性加强，主客之间的联系变得紧密。这个时候主客之间的结合变成以“利”为纽带，利益关系成为主客结合的基础。这时，活跃在政治领域中的门客要通过投靠外戚或者宦官集团保证自己顺畅的仕途，留给门客的选择余地已经很小，不得不依附于主人。门客与主人结合成一个主客集团，在专制主义中央集权的政治体系中成为对抗皇权的主要力量之一。

而存在于豪民地主田庄的门客，由于自身已经失去了必要的生产土地，不得不依附于田庄地主，通过耕作田庄地主的土地换取赖以生存的物质资料。显然，田庄中的门客无法离开主人而独立生存，门客对主人的选择权异常狭窄，对主人的依附性由此加强。

（三）门客身份地位趋向卑微

门客的身份地位在两汉时期所呈现的形态是复杂多变的。不同类型的门客在两汉时期一直存在。门客的身份地位因时代的发展而随之呈现出不同的变化形态，究其总体是一个趋向卑微化的过程。

西汉时期，门客多主要活动在政治领域内，以“义”为纽带，为主人的政治利益服务，与主人是一种松散对等的人际关系，其身份地位较高。时至东汉，门客在经济生产领域内的活动逐渐取代在政治领域内的主导地位，以“利”为纽带，为谋得自身的生存，对主人依附性加深。即便是因政治利益而依附外戚、宦官或者世家大族的政治领域内的门客，其身份地位和战国时期乃至西汉初期的门客也是不可同日而语的。东汉之后，开始涌现大量从事农业生产的门客，其阶级来源是自耕农。门客阶层卑微化与这一阶层主力也有很大关系。自耕农本身的局限性，使其必然没有没落士族的身份地位高。后起加入的这部分破产自耕农使门客阶层的身份地位受到了很大影响。

自西汉至东汉，门客身份地位趋向卑微的重要原因：一是门客与主人结合由以“义”为纽带到以“利”为纽带的本质转变；一是破产自耕农大量补充到门客阶层之中。

（四）门客、门生与部曲的比较

两汉时期，与门客阶层共存的依附性质的人口人数诸多。容易与门客阶层发生混淆的是门生和部曲阶层。门生、部曲和门客之间虽然在出身阶层、为主人效力以及生存环境各个方面都有重叠，尤其都是具有依附性质的人口，身份地位趋向卑微，实则三者之间还存在着一定的差异。

门生，伴随着汉代私学的兴起而产生。构成门生的社会阶层比较广泛，上至官僚士大夫下至普通平民百姓都可位列其中。西汉时期，业师和门生之间的关系并不紧密，通常门生可以自由选择转换门庭。东汉时期，门生对业师有收葬、守丧、复仇、诉讼等涉及生活中诸多方面的义务。业师可以举荐自己的门生进仕。师生关系趋向紧密，依附性质增强。这里所述的门生和从事政治活动的门客还是存在差异。

部曲，在西汉时期本指军队中编制的名称。西汉时期，门客和部曲之间的差异泾渭分明，很容易辨析。时至东汉时期部曲已经演变为军队的代称，更甚至与军事相关的组织或者成员也都被称之为部曲，尤其指代东汉豪族庄园内部的私人武装。实际上，东汉时期门客阶层与部曲确有交叉，而这种交叉只是暂时性的。时遇战乱，豪门大族之下的门客，经过组织训练就成为部曲。豪族庄园内的门客平时从事农业生产，乱时投身部曲行列的情形已经常见。门客和部曲之间凭借是否从事军事活动得以鲜明区分。

门客与门生、部曲之间偶有交叉却各自独立的现象说明：东汉时期，门客阶层内部存在着频繁的变动，也正是门客阶层通过不断演进最终固化的关键时期。

门客在两汉时期是一个十分重要的社会阶层。两汉时期，门客阶层内部形态是极为复杂的：门客阶层内部不同类型的门客因时代的发展而随之呈现出各自独有的变化形态。各个类型门客之间从事各个领域的相关活动，在不同的时代背景之下交替占据门客阶层内部主导位置：自西汉建立至东汉末年，从事农业生产的门客逐渐取代为主人政治利益奔走的门客阶层而占据主导地位。门客阶层身份地位逐渐下降，对主人依附性增强，日渐卑微化是其主要发展方向。门客阶层在两汉时期经历了复杂多样的演进；东汉末年，门客身份得以最终固化。

参考文献：

〔1〕瞿同祖.汉代社会结构[M].上海：上海人民出版社，2007.

〔2〕冯尔康.中国社会结构的演变[M].郑州：河南人民出版社，1994.

〔3〕沈刚.秦汉时期客阶层研究[M].吉林：吉林文史出版社，2003.

〔4〕马良宽.汉代士人与社会研究[J].社会科学，1994，（2）.