别为了一所房子失去家

我一向看到法律条文，大脑就自动死机。那些枯燥的术语、那些里八嗦的句式，不是我这种不够精明的人能够看懂的。但这些日子，却一直在硬着头皮研究《婚姻法》新的司法解释。

因为它实在太火了，刚一出台，网络上便可唾沫与板砖齐飞，微博上也是八方大侠各抒己，主流媒体更是评论不断，就连某报的房产专刊都做了大大的一版专题报道。这样的时候，《婚姻与家庭》杂志似乎不该沉默。

但个人却一直心存怀疑，这样一部司法解释，真的会给我们的生活带来那么大的影响吗？

于我本人，好像没有。俺家的房子是前年买的，说起来出资情况超复杂，有我俩的存款，有俺爸俺妈的钱，也有公公婆婆的积蓄，甚至还有大姑子小姑子的资金。我和老公从来没算过谁家出的钱多，谁家出的钱少。办产权证的时候，老公没时间，让我一个人去，说写我的名就行。到了那儿，人家问名字写几个人？我一愣，才知道还可以写俩人，就说把我老公名字也加上吧。

新司法解释说：婚后一方父母出资给子女购买的不动产，认定为夫妻一方的个人财产。可我们家是这么多人出的钱，应该如何认定呢？法律没有规定，我们两个人从来没讨论过这个问题，也不想去讨论，因为似乎没这个必要。

编辑部里还有一位同事，不久前在单位附近购买了一套房产，是卖掉了老公婚前买的房子，又加了一些钱买的。我们开玩笑说，她成功将老公的婚前财产转化成了婚后共同财产。但婚姻幸福的他们，并没有为了这件事而有矛盾。因为同事没有这样的主观故意，她的老公也没有对她有过恶意猜测。在他们看来，既然结了婚，就是一个共同体，没想过要离婚，就没必要把你的我的分那么清。

不过，还真听说，有一对夫妻，妻子让丈夫在他婚前购买的房子上加自己的名字，但丈夫不同意，最后原本过得好好的两个人决定离婚。想不明白，分割房产是离婚的时候才要面对的问题，艳阳高照的，他们怎么就非得自寻烦恼？难不成，是极度缺乏安全感或早有离婚的打算？

说这么多，我其实是想告诉大家：法律规定是一回事，过日子是另一回事。情与法是一对矛盾，有时候法律可以不讲人情世故，但想把日子过好，却不能只认房子，不认感情。

婚姻的最终目的，不是得到一所房子，而是有一个家。房子是遮风蔽雨、安放行囊的地方，但家却是一个为我们抚平伤口、安顿心灵的地方。就像曾经看到的一条谚语所讲：“钱可以买到床，但买不到睡眠；钱可以买到表，但买不到时间；钱可以买到书，但买不到知识；钱也可以买到房子，但买不到家。”

所以，别为了一所房子失去家。

―请参阅本期P27页《权威专家全面解读婚姻法新解》