简论醉驾若干问题研究

[论文摘要]醉驾入刑是《中国人民共和国刑法修正案（八）》的一大亮点，然而如何准确理解醉驾的科学内涵，正确适用法律，是亟待解决的问题。文章通过对醉驾的性质、罪过形式以及与《刑法》13条的但书的关系等进行剖析，以期能正确理解并适用该罪。

认为罪过形式为犯罪过失的观点的三种理由都有缺陷。理由一混淆了法条的逻辑顺序和罪过形式，刑法条文之所以把危险驾驶罪和交通肇事罪规定在一起，是因为它们都是交通类的犯罪，为了保持刑法典的稳定性而规定在一起，而罪过形式是要看行为人对具体行为的态度，两者不可相提并论。理由二颠倒了罪与刑的逻辑顺序，是犯罪的危害程度决定刑罚的严厉程度，而不是相反，所以理由二是不成立的。理由三有类推解释的嫌疑，刑法上说的危害结果是指实害结果，而不包括危险，因而理由三不成立。

认为醉驾的罪过形式是犯罪故意的理由主要有：理由一，原因自由行为理论。原因自由行为是指行为人故意或过失使自己陷入无辨认控制能力的状态，然后在无辨认控制能力的状态下实施刑法禁止的行为造成危害结果。使自己陷入无辨认控制能力的状态的行为（如饮酒行为）称为原因行为，使自己陷入无辨认控制能力的状态时所实施的行为（如致人死亡的行为）称为结果行为，原因自由行为可分为故意使自己陷入无辨认控制能力的状态和过失使自己陷入无辨认控制能力的状态两种，对于前者，可以直接认定为犯罪故意；对于后者，虽然不能直接认定为犯罪故意，但过失喝酒不能等同于过失醉驾，因为明知过失喝酒可能会导致醉酒而去驾驶机动车的行为所反映的主观心态为放任，因而其罪过也为故意。理由二，过失犯的构成要件。过失犯的客观构成要件为危害行为、危害结果以及因果关系，三者缺一不可。危害行为首先是违法行为，而且还必须是严重的违法行为；危害结果也是不可或缺的，但这里的危害结果不是指任何结果，只有法定的结果才是这里说的危害结果。而醉驾是抽象危险犯，最多就是具有发生侵害结果的危险，不可能有过失犯的客观构成要件中的危害结果，所以说醉驾的罪过形式不可能为过失，只能为故意。