生态设计思维的思考

摘要:今天，随着社会生产力的发展和人类对物质需求的增长，环境与能源问题摆在我们面前。并且环境问题已经成为一个地区性问题演变成世界性问题。这个问题的根源是生产加工、材料浪费和垃圾污染。然而最重要的一步是设计，其能控制生产商如如何进行生产。本文讨论作为一个设计师，应该具有较高的环保责任意识，以改变设计思维的方法寻找解决方式。

关键词：环境 设计 设计思维

中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号：

看看你周围的环境，如果你坐在办公室或者家里的客厅，你可能正被形形的产品包围着，你使用的书桌，你吃饭的餐具，你身上的时尚单衣和孩子把玩的玩具，这一切都是由设计所带来的无限可能。但是你是否想过在这美好的情景背后，它们是否真的是安全的呢？你可否知道它们正在散发出导致胎儿畸形或者还有致癌的混合物？可能通过你的食物，呼吸的空气，或者你出汗的毛孔进入你的身体。你的室内空气污染程度可能并不污染严重的室外空气要高更多。而造成这一切的主要原因是产品的开发商因为追求利益的最大化，而不停的降低成本，选择劣质的材料；或者是对产品的研究与测试不够，造成材料选择的不合理。如果我们从宏观上去了解一下这个问题，自工业革命之后，我们开始了一种直线型的设计思维方式，即只关注产品的生产，而以最合理的价格送到消费者的手里，换来大量而可观的收入。而这种单一的粗暴的思维方式，又因为时代的局限性，导致对其他问题的忽视。在经历了工业革命之后的这段时间里，我们的环境被我们摧残的岌岌可危。直到今天，我们才慢慢意识到问题的存在，但此时我们问题的遏制手段，却已经不足以弥补我们之前的过失。

而我们不能瞬间销毁和停止使用我们周围的这些产品，不可能一刀切的断定什么是好的设计，什么是不好的设计。我们如果希望找到解决的方法，那最好的决定无非是一种循序渐制的方式。寻找解决的方法，应该在问题的萌芽状态就采取措施，即设计手段。

我们将产品出售前的生命周期大致的分为四个阶段，概念、设计、生产与产品出售。而在这一个过程中我们可以发现，我们从一个新的概念点出发，此时其对周围世界的影响是微乎其微的。而在设计和生产的过程中其影响力成几何的倍数不断扩大产品对周围世界的影响力。当一个概念变成一定规模的产品时，它已经成为了构成市场和人类生活的主要元素。通常我们在采取措施和法律要求的时候都是在生产和销售过程中。如突然抽查某一类产品，在发现问题后，禁止销售或者加强监管，这不但造成了大量的浪费，而且也不一定能够从根本上的解决问题。在生产过程中，监管部门会采取一系列的生产限制以达到环境保护的目的，但是问题依然总是层出不穷，措施如同亡羊补牢。怎样才能在影响面较小的过程中解决问题，在问题出现之前去处隐患，是我们值得我们考虑和研究的课题。所以将问题解决在一个概念到设计这个过程，将会以最小的成本与最全面的思考来解决问题。而此时设计已经不是一个单纯的为产品而设计，而是一个管理科目，它统筹了整个产品生命周期。

设计过程如何才能达到我们对环境友好型的产品的期望呢？周全的设计思维（design thinking）的方法是可能是解决之道。在做设计思维过程中，我们往往会特别的关注设计的三个思考的因素，即人类的需求，经济的收益，技术的支持。我们将这三个因素称为设计平衡。我们在做设计开始，往往都是将这三个因素作为出发点开始产品的研发。而在评估设计的优劣时，我们又将设计的平衡作为主要依据，因为设计师，认为设计的平衡是一种简单而且全面概括设计的依据。但是在设计的发展的今天，不禁要问，这个设计平衡真的依然是全面的吗？在我们追求这种设计的平衡时，生态因素常常被忽视。首先，生态因素并不能简单的被设计平衡的三个因素所概括。生态因素是一个全面的问题，其不但是现代人类最基本的需求，也对现有世界经济产生重大的影响，而在技术上，需要层出不穷的新科技作为基础。其次，由于生态问题是综合性很强，其涵盖的知识面很广，概念抽象，效果不明显，导致设计师对生态概念模糊，一不小心就将生态环保变成一种简单的口号，而无法做到实际有效。最后，因为没有有效的设计方法和设计教育中缺少生态的关注，导致设计师和企业没有足够的环保意识，并没有意识到设计在环保事业中重要的作用和产品研发中的社会责任，从而忽视了产品的生态因素。我们前文提到了，我们被各种形形的产品包围着，但之前并不是所有人意识到它们在危害着我们的健康和赖以生存的生态环境。这时，设计平衡似乎并不是平衡又可靠的，这种二维的三角形思维方式在今天的背景下是不全面。因此，我们需要将生态因素加入设计平衡中，构成一种三维的金字塔式更加稳固全面的思维方式，我们可以将其称为新设计平衡，或者生态设计平衡。而由新的设计平衡构架出的设计思维定义为生态设计思维。

生态设计思维的发展将有利于设计师在设计初期阶段就将生态因素考虑进去，这会保证在后面几步过程中，对生态的影响不但不会扩大影响，而且缩小其生态影响，或者不产生生态影响。这是崭新的设计评价方法，我们将人类的需求作为原点，因为在设计的初期，我们已经确定了设计的必要性。所以这是是设计的一个最基本的出发点。我们假设建立一个设计的坐标系，X轴为设计的技术支持性，因此来对技术的可靠性进行评估，如技术的生态的影响，在设计中的效能，以及的技术的可靠性进行数据的统计。Y轴为设计的经济性，其关注的是设计的受益，设计的成本，设计在社会中，受益群体中和生态方面的经济影响。Z轴为设计的生态性，凭借和评估设计的在神态方面造成的影响和可以弥补的措施，按照计算得出生态指数。在这样的坐标系上我们可以很快的计算出坐标系上的一个“体积”，并将其称为设计的“体积”。而这种“体积”的大小的思维方式可以作为设计好坏的一个指标和对比来评估一个设计是否是成功的，优秀的。这样一前一后的设计的设计思维引导，可以将项目充分的全面的设计思考，而不会忽视设计的生态方面的重要作用。

参考文献

[1]. 纳森 谢多夫．设计反思：可持续发展设计策略与实践（美） [M]． 刘新 覃京燕译， 北京：清华大学出版社，2011．

[2]. 何人可.《工业设计史》（修订版） [M]. 北京理工大学出版社, 2008

[3]. William McDonough & Michael Branugart. Cradle to cradle: Remaking the way we make things, North Point Press, 2002