我国工业企业经济效益综合分析

（深圳市金立通信设备有限公司，广东 深圳 518040）

摘要：本文运用因子分析方法，按行业对全国规模以上工业企业的经济效益进行综合评价和分析，计算结果显示运营能力、生产效率、赢利能力和销售能力是构成企业综合经济效率的重要因素，其中运营能力偏低是阻碍行业企业综合经济效率提高的主要因素。

关键词：工业企业；因子分析；经济效益

中图分类号：F275.3文献标识码：A文章编号：1672-3309（2008）10-0070-02

经济效益是衡量经济活动的最终指标，企业经济效益的好坏不仅关系到企业自身的发展，而且也影响着国家竞争力与人民生活水平的提高。

一、企业经济效益评价指标体系

（一）企业经济效益的概念

企业的经济效益，就是企业在经济活动中所取得的劳动成果与劳动消耗的比值，即企业的生产总值同生产成本之间的比例关系。用公式表示：经济效益＝生产总值 / 生产成本。

对企业经济效益的评价主要依靠对企业财务指标的分析，实质就是对企业的偿债能力、赢利能力、营运能力等指标的评价。从生产经营角度分析，经济效益可用资产报酬率、权益报酬率等指标反映；从物化劳动效果角度分析，经济效益可用销售利税率、成本费用利税率、固定资产生产率和流动资产周转率等指标反映；而从活劳动效果角度分析，经济效益可用全员劳动生产率和人均利税率等指标反映。这些指标大多是依据财务报告数据计算出来的。

（二）评价指标体系

对企业经济效益因素分析，一是从资金占用和资金周转的角度，分析影响经济效益的资金因素；二是从原材料、工资、费用等支出角度，分析影响经济效益的成本因素。此外，还要把企业自身的微观经济效益与全社会的宏观经济效益联系起来，把当前的经济效益与长远经济效益结合起来。

1995年财政部公布了《企业经济效益评价体系》10项指标，国家统计局1998年制定了一套工业企业经济效益考核指标体系，含有总资产贡献率、资本保值增值率、流动资产周转率、成本费用利润率、全员劳动生产率、产品销售率和资产负债率七大指标，改变了过去采用产值和产量等单一指标考核的状况；2002 年财政部、国家经贸委、中央企业工委、劳动保障部、国家计委制定了关于《企业效绩评价操作细则(修订)》28 项指标。

二、工业企业经济效益评价实证研究

（一）样本选择及数据来源

本文选择全部规模以上企业为研究样本，按行业进行综合评价。

规模以上的工业企业作为国民经济的主体，在我国经济生活中发挥着主导作用，这些企业代表了我国工业经济的水平。对其按行业进行综合研究，一方面能有效反应我国工业企业的经济效益水平，另一方面反映各行业的规模经济程度。

按照行业分类，我国经济统计部门将工业分成39个行业，包括煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业、纺织业等等。本文原始数据均取自《中国统计年鉴2006》和《中国工业经济年鉴2006》。

（二）计量方法

工业企业经济效益测度的多个指标之间可能会因为存在彼此相关而增加分析的复杂性，需要对指标集进行降维处理。Delphi法、AHP法、加权平均等方法存在主观片面性，而因子分析法应用范围广泛，已逐渐形成为一种独具特色的多指标评价技术。

因子分析是多元统计分析中一种重要方法，它的基本思想是根据相关性大小把指标分组，使得同组内指标之间的相关性较高，不同组指标的相关性较低。每组指标代表一个基本结构，称为公共因子。这样就可以用较少个数的公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来的每个分量。在满足一定的条件下，因子模型的形式为：X=AF+ε

其中X表示指标向量，A表示因子载荷矩阵，F表示公共因子向量。将因子载荷矩阵的第j列的各因素平方后求和，所得的就是第j个公共因子对Xi的方差贡献，它是衡量公共因子相对重要性的指标，按其大小排序，可以提炼出最有影响的公共因子。为了使每个因子的意义更加明确，可以使用一个适当的变换（如正交变换）进行因子旋转，来得到我们比较满意的公共因子。因子模型建立起来以后，将公共因子用指标的线性组合来表示，运用多元回归计算每个样品的公共因子得分，这样就可以用公共因子得分来分析因子的性质。

（三）计量结果

运用SPSS13.0软件，通过对8个指标进行巴特利特球度检验（Bartlett test of sphericity）和KMO检验，Bartlett 检验中，P值为0.000

对标准化数据进行方差最大正交旋转（Varimax）后，进行因子分析，根据特征值大于1，累计贡献率大于85%的选取标准，4个公因子符合要求，累计贡献率达到92.65%。因此，可以用这4个公因子代替原来的8个指标来计量和评价工业企业的综合经济效益。从各指标在4个公因子上的载荷数可以看出：

第一个公因子载荷较大的指标包括工业增加值率、资产负债率、流动比率、成本费用率和流动资产周转率，共5个指标。这5个指标主要反映的是工业企业降低中间消耗能力、经营风险的大小、偿债能力和营运能力，可以定义为经营效率因子；第二个公因子载荷较大的指标是全员劳动生产率，反映工业企业的生产效率，可以定义为生产能力因子；第三个公因子载荷较大的指标是产品销售率，反映工业企业产品满足社会需求能力，可以定义为销售能力因子；第四个公因子载荷较大的指标是总资产贡献率，反映工业企业资产的赢利能力，可以定义为赢利能力因子。

采用各公因子的方差贡献率为权重，计算各个行业企业的综合因子得分F，并进行行业排名。用F1、F2、F3、F4分别表示4个公因子，那么综合因子得分F的表达式：F = 0.4743*F1 + 0.2012*F2 + 0.1676*F3 + 0.1569*F4

三、工业企业综合经济效率评价与分析

2005年全国规模以上工业企业综合经济效益排名前10个的行业依次为石油和天然气开采业、烟草制品业、其他采矿业、有色金属矿采选业、黑色金属矿采选业、石油加工炼焦及核燃料加工业、非金属矿采选业、饮料制造业、农副食品加工业和工艺品及其制造业。电力、热力的生产和供应业、煤炭开采和洗选业、燃气生产和供应业分别排在第11位、第14位和第27位。能源及矿产资源采选行业的企业综合经济效益在全国各行业当中优势明显，各类机械和设备制造业工业企业综合经济效益普遍较低，这与行业发展情况相符合。

能源及矿产资源采选行业，由于能源和矿产资源供求偏紧，价格上升迅速，利润增长幅度大。2005年全国能源类矿产品价格，全年总体水平同比上升30%。与2002年相比，国内原油价格翻了2.2倍，原煤价格翻了1.6倍。煤炭、石油、黑色金属矿、有色金属矿、非金属等采矿业利润分别增长了78.9%、38.2%、35.2%、97.7%和100.6%。这些行业在赢利能力、运营能力方面优势明显。其中，石油加工、炼焦及核燃料加工业、石油和天然气开采业、其他采矿业在赢利能力方面排名前三。但是生产效率偏低，除了石油加工、炼焦及核燃料加工业排第6位外，其它采选业在F3 上的得分均为负值，排在20位以后。

传统行业工业企业的综合经济效益处于中游。食品制造业、纺织服装、鞋、帽制造业、家具制造业、文教体育用品制造业、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业等行业综合得分排名都介于10―30名之间。由于这些行业发展都比较成熟，并且人们对其产品的需求弹性偏小，所以行业企业在4个公因子中的得分变化居中，经济效益波动幅度较小，处于中游。

各类机械和设备制造业工业企业综合经济效益普遍较低。仪表及文化、办公用机械制造业综合得分最高，为-0.0942，排第15位。电气机械及器材制造业排第30位；在设备制造业中，综合得分最高的通信设备、计算机及其他电子设备制造业，也仅排在第31位。专用设备制造业综合得分最低，排最后一位。

参考文献：

［1］ 李喜荣、于倩.关于企业经济效益评价指标体系的探讨[J].研究与探索,2002,(12):23.

［2］ 刘春慧.企业经济效益审计的内容要点及指标体系[J].山西财税，2007,(12):23.

［3］ 周勇.长三角地区城市综合实力评价与比较[J].现代城市研究，2006,(07)：61.

［4］ 张文彤.SPSS统计分析高级教程[M].高等教育出版社，2006,(12):215.

［5］ 国土资源部信息中心.2005年国土资源形势分析报告[R].2006,(02):16.