时间：2022-08-26 02:57:00
微软终于如愿地进入信息安全市场了，一如几年前人们对此的猜测与揣度。
6月1日，微软公司第一款杀毒软件产品Windows Live One Care正式在海外面市。加上微软在此之前披露的Windows One Care框架计划，标志着微软正式进军个人杀毒安全软件市场，并与众多以安全产品为基础的老牌企业构成群雄竞争的局面。
一时之间，微软对于安全软件市场的觊觎，尤其是自2003年以来展开的一系列收购行动令部分安全软件厂商感到了担忧。赛门铁克CEO John Thompson就曾公开表示担心微软能否安全软件市场的竞争中保持公正。凭借着微软对PC桌面的主宰地位，OneCare这款新软件即便定价接近50美元，还是很容易赢得数量可观的消费者。尽管赛门铁克和McAfee等众多安全软件制造商一直在努力，目前仍然有50%～70%的美国PC用户缺乏最基础的安全防护软件。这些未得到正确防护的PC为形形的不法分子提供了可乘之机。微软的举动将让这个市场的前景发生戏剧性的变化，这或许才是让McAfee、赛门铁克以及它们的投资方感到恐慌之处。
其实，记者认为，这些担心至少在目前来说是多余的，毕竟，新“入行”的OneCare要打败赛门铁克和McAfee还不太可能。对于未来，至少也是一个艰苦卓绝的过程。微软要证明在安全市场的实力，至少，面前至今仍摆着几个悬而未决的问题:
第一，微软的OneCare究竟可以做到多安全?
就连经验丰富的分析师也很难判定谁家的软件能提供更全面周到的防护，一个只需要安全性却面对着繁多选择的消费者就更难抉择了。这也是一个受信赖品牌的价值所在。显然，微软有一个支配地位的品牌，但它的软件依旧有各种各样的漏洞。
根据Yankee市场研究公司的数据，个人用户和企业用户每年一共要花费大约36亿美元来防护微软软件本身的漏洞。于是大多数用户转向赛门铁克求援，诺顿占据了杀毒软件市场64%的份额。这些用户不太容易信任一个非专门研发安全软件的公司，尤其在安全隐患不断升级、甚至开始侵害财产安全的现状下。
第二，微软能否坚持产品创新?
微软给OneCare设定的卖点是“一站齐全”，而不是比竞争对手的产品更能抵御风险。电脑黑客每天都能找到新方法突破安全防护，微软必须证明它能找到防范风险的新渠道。
第三，微软的反应是否足够敏捷?
仅仅能创新是不够的，还要快速地创新。但反应迅捷似乎并不属于微软的强项，新操作系统Vista的上市就几经推延，OneCare最终浮出水面也历经了整整一年半时间。要制服黑客们，只有比他们行动更快，但愿微软能做到。与此同时，赛门铁克的速度却在放缓，计划在今年六月诺顿360的测试版。
其实，赛门铁克和McAfee都有自己的研究团队，他们随时关注互联网上最新的安全隐患并随即推出补丁。拥有大量资源的微软可能也要破费苦心才能实现同样的灵敏。
第四，微软能否顺利地拿下全球重量级的ISP?
这也是个值得关注的问题。早在微软去年一月宣布欲进军杀毒软件市场后，人们纷纷担心微软会打廉价牌。结果到后来还是McAfee先发制人。这家第二大安全软件制造商在去年推出一项与互联网服务提供商相关的新计划:Comcast、美国在线和Earthlink等网站的订户可免费或以较低折扣获得McAfee的防火墙、反钓鱼和杀毒工具。这一点微软恐怕要甘拜下风了。
微软此次杀入杀毒安全领域，目的只有一个:要做大、做全自己。因为微软产品的安全性向来备受质疑，所以微软也想证明自己有能力提高产品的安全性。说实话，微软的重点现在仍然是放在操作系统上面，毕竟那才是所有“安全性”的根本，如果还是bug不断、补丁摞补丁，再好的杀毒软件也难保安全。因此，对于刚进入市场的微软OneCare，完全可以不必过早地“小题大做”。一方面，目前这款安全软件还只限于个人安全领域，距离企业级的安全维护毕竟还有一步之遥。另一方面，微软毕竟是个后来者，诺顿也好、赛门铁克也行、金山也罢，在这么多年的安全基础上“如何继续玩下去”才是真正值得考虑的。
正如趋势科技中国总经理叶伟伦所表述的那样:“作为安全企业，我们真正的压力还是来源于我们自己。对于微软，我们只能说‘Welcome to the party’（欢迎参加这个派对）。”