穿红的总会赢?

时间:2022-08-25 03:06:33

比赛中的行为,是一种毫厘必争的心理状态体现,胜负如此重要的职业足球世界里,每一毫米的有利条件,都是必须争取的。

就在裁判眼皮底下,他们将足球不断地往前移、往前移,几乎要移出角球区了,然后才会放稳足球,后退几步,助跑罚出角球。

这样的场景在每一个联赛中都能见到,甚至每一场联赛。

我能理解职业球员谨慎小心地放稳球,在草皮上踩几脚,为球留出一个更稳当的罚球点。可是越来越多球员不断将球往角球区的半圆弧线上放、往半圆弧线外放,都恨不得放到角球区外了――边裁不阻止的话,他们真会越来越向前,让罚球点更接近对方大门。

这样的举动最初很让我有些焦躁烦恼――毫厘之间的细微差别,真能对罚这个角球有多少帮助吗?你本来就是个任意球高手,有指哪儿打哪儿的功夫,在乎这么点距离?大家都把球往角球区外放,是否以后鹰眼技术也得用在这儿,和射门得分规则一样:沾一点线可不行,必须整个球都在角球区内?

见得多了,逐渐释然――大部分球员,真不是为了那几毫米几厘米的优势而斤斤计较,因为在训练中,这样罚角球的比例明显更低。

比赛中的行为,是一种毫厘必争的心理状态体现,胜负如此重要的职业足球世界里,每一毫米的有利条件,都是必须争取的。

竞争所带来的积极心理暗示,转化为球场行为,稍有过度就会被看作迷信。

乔丹首次复出,穿45号球衣打得不好,换成23号球衣,哪怕联盟重罚也在所不惜。一换号码,马上就回复到了“飞人”状态。这样的积极心理暗示或者迷信,只要对竞技争先有所帮助,运动者会坚持。

只是从旁观者角度看,这些球场行为,一些潜意识中的心理暗示,实在是难以用量化的方法进行分析,哪怕是数字崇拜成瘾的美国人。因此要结合一些其他学科知识,从更广角的视野分析竞技行为,才能帮助我们挖掘更深的规律。

泰格・伍兹在他还是“老虎”时,每次大赛最后一天必定身穿那件酱红色T恤。他说那是妈妈的要求:“我周日比赛穿红恤,妈妈觉得那是我的力量颜色,做人就得听妈妈的话吧?”由于他总穿这件“得胜恤”,很多高球爱好者纷纷效仿,结果成就了一件经典高尔夫恤衫。

一位高中同学,对体育没什么兴趣的教授,看到另一位高球爱好者同学身穿伍兹恤时说了一句:“红色应该是运动的胜利色吧,我印象中穿红的总会赢……”

这句话给我留下极其深刻的印象。几年之后,剑桥大学塞切尔博士的分析,经过媒体流传,更让我找到了一点科学依据:非洲猿猴中,那些肤色带明显红色者,有更大的优势。塞切尔博士的调查结果确认了红色是最能展现统治力和控制力颜色的认知。

华容道上,红脸的关公分分钟能秒杀白脸的曹操,当然狡猾的曹操还是溜了……红色是侵略性,是破坏,是革命,却也真带有胜利色彩。2012年伦敦奥运会上,自由式摔跤比赛中,穿红色或蓝色背心是参赛者随机抽取的,和选手实力无关,因此在这种随机性极大的偶然中,赛后以得分表现论,红色明显优于蓝色。类似现象,在随机抽取标色的跆拳道、拳击、古典式摔跤中都在重复。

再将视线转向足球。

“二战”之后英格兰顶级联赛诞生的75个冠军,45个球衣主色为红色。曼联、利物浦、阿森纳,是英格兰传统三强,主色都是红色,欧陆豪门有拜仁、AC米兰、本菲卡。中超联赛序列里,广州恒大是红色,山东鲁能则是橙红色。当然,中国国家队和西班牙国家队一样,主色也是红色……

英超一直是红蓝之争。颜色的心理暗示会不会发生变化?卡迪夫城更换主色之争折射的更深心理为何?由角球区到球衣主色,心理内涵实在太过丰富。

颜色还折射出不同的文化背景和阶层性――这在等级森严的英国尤其突出。最初选择红色作为球衣主色的利物浦,有和蓝色埃弗顿分庭抗礼的喻义,因为利物浦最早是从埃弗顿分裂出来的,最初那批利物浦球员是苏格兰人,而苏格兰人尚红,红军由此走上传奇豪门之路。

红色与蓝色对峙,是百余年英国足球的颜色主题。形成的同城德比关系中,往往红色俱乐部地位更高,蓝色俱乐部则更贴近大众,即便其最初出身,都有着各自的劳工阶层背景。

伦敦城里,有阿森纳的红和切尔西的蓝,曼彻斯特有曼联的红曼城的蓝,阿斯顿维拉绛红,伯明翰蓝,利物浦红,埃弗顿蓝。在出身上,很难说谁比谁更高贵,可此后百年争来争去,红色似乎总要胜一筹。直到21世纪初,蓝色开始超越,切尔西和曼城就是鲜明代表。

颜色所代表的深度文化内容,在时代变迁中是否会受其他社会关系变化的影响?未来的体育场,势必会呈现更多有趣的内容。

上一篇:救市到底救了谁? 下一篇:DMG娱乐传媒总裁吴冰:中国电影也可以进攻好莱...