唐\汉长安城市规划之比较

摘要：唐、汉两朝的长安城，选址相近，又同为当时举世闻名的世界城市，且是政治、经济和文化中心，具有很好的可比性。本文从位置和自然，规模和形态、布局和设施几个方面来进行了比较和分析，得出了对于这两个城市异同点的深刻理解。

关键词：汉长安；唐长安；异同点

0引言

汉长安和唐长安分别是汉代和唐代举世闻名的世界城市，也是我国封建社会盛世的政治、经济和文化中心。它们在中国城市史上，皆占有十分重要的地位。

隋唐长安城座落在今西安市区，西汉至北周时期的长安城，位于其西北侧，位置相距很近。这两处城址实际依托着同样的区域地理条件，“南对终南山及子午谷，北临渭水，东有沪、灞二水和汉代漕渠遗迹”，即它的区域位置，处于关中腹心，农业条件优越，物产丰富，能够保证都城的基本需求，同时四面有险可依，易守难攻，便于居高临下，控制东部中原地IX；城址正处在函谷关东西交通大干道的渭河渡口与关中东南通往长江中游地区的武关道的交叉点上，这两条道路严格受制于自然地形，因而这一交通中心位置，成为制约城址选择的关键因素。

1位置和自然条件的比较

西汉建都长安，是经过争议而定的。娄敬和张良有理有据的分析，使得刘邦下定决心，定都关中，初居栎阳，汉高祖七年，迁都长安。

而在八个世纪后的中国，一个同样强大的王朝―唐朝，同样将都城定在了长安，这些史料表明：汉、唐两代的统治者将都城选在长安，经过集思广议本身就说明了一个道理，无论从经济上、军事上还是交通上来看，选择长安市最有利的。

两代君主都选中这块宝地都是有当然都是有理由的――关中形胜甲天下。

1.1相同点

八百里秦川，土地肥沃，气候温润，多河道穿梭其中，所以占了运输和灌溉的便利，所以农业兴旺，物产丰饶，能保证都城对农产品的需要。而且。关中四面有高山，山峡屏风庇护，易守难攻，可是称得上是一个关中地区自然条件最为优越的地方。

1.2不同点

两代都位于关中，但是具体地理位置上有所不同。汉长安位于今西安城北龙首原的西北麓，以龙首原为基地向北延伸，直达渭河之滨：唐长安城却是兴起于龙首原的南麓，向南展开，直抵曲江池畔。缘由是：龙首原是一个自然分水岭，向南、向北都较开阔，可以容纳规模宏大的城市。

1.3学者的分析总结

后者比前者更加优越，因为后者平原开阔，引水方便，是前者无法比拟的。

2规模、形态的比较

汉长安东墙平直，其他三面都有曲折，略呈斗星形。这样建市顺于当时的地形地势，也兼顾了军事防御的要求。不过由于原长安城的设计者没有预留扩展地段，原定范围不能满足当时政治、经济和城市生活发展的需要，致使建章宫坐落在西城墙外。

由于长时期黄河泛滥的影响，唐代的长安城址原址现已不存在，和北宋都城开封一样，都已经被埋于地下了。唐长安城呈长方形，与汉代长安城相比，规模更大，布局更加整齐。但白璧微瑕的一点是，有些远离城市中心的地区，建筑密度较小，不够繁华。

3布局的比较

3.1分区

3.1.1汉长安分区失当，结构松弛。宫殿分布较为分散，城中的坊、市以及居民区也是各自分散，分别位于在长安城的不同部位。而且西汉长安城中的各个政府办事机构也没有集中在一起，在古代交通和通讯不发达的客观条件下，政府机构的行政效率必然会打折扣。

3.1.2唐长安将宫城、皇城集中在城的北部，把市民居住区集中在城的南部，彼此区分清楚，不相混杂，以便于封建统治者进行政治活动。唐长安的各种功能用地分区比例清晰，宫城占了约3.7％，皇城占了约6.3％，居民区占了约63.7％，较之汉长安风建筑面积占全城面积的三分之二以上的情况，有了很大的进步。

3.2市场

3.2.1相同点为了方便管理和平准物价，汉唐长安均将手工业和商店等集中在固定的市场。但市场在整个城市中不占主要位置，还受着严格的限制。

3.2.2不同点汉长安的市偏于西北的地方，唐长安的东市和西市分别位于东城和西城，位置适中。汉长安集市，呈方形。唐长安的东西市，基本沿用汉长安的市制，只是变呈长方形，规模扩大了――经济发展的必然结果。且两个集市对称，大小相当。是全城的经济活动中心。而且，在中唐之后，随着长安工商业的发展，在地区上突破了限制在两市交易的制度，而且在时间上面突破了禁止夜市的限制。

3.3居住

汉长安有160个“闻里”。而且闯里的建筑密度很大，由于城的形制不规整，所以间里的形制也不整齐划一。

唐长安有108个”里坊”。位于城的中南部。里坊平面有些近于方形。不仅面积超过汉朝的间里，而且形制较汉朝间里规整。布列均匀，结构。与汉长安不同的是，王公贵族聚居在城的东北部。

3.4交通

西汉长安城的街道平直、宽阔，东西交错，全部为正南正北。但由于由于西汉长安城内的宫殿规模庞大，数量较多，而且往往处在交通要道上，影响了道路的通畅，使得整个城市的交通通畅率大打折扣。

而唐代的长安城设计更为合理，宫殿集中在城北，所以对市区的交通影响不大，所以街道排列整齐。所有的街道均作南北向或者东西向，彼此纵横交错。比较特别的一点事，街道两旁还设有排水沟。道路笔直宽大，很是壮观。

还有一点值得一提的是：汉长安各个城门中央的一条道路(也叫中道)，是专供皇帝使用的，任何人都不能在道上行走或逾越。所以，很显然，对普通百姓，这造成了巨大的不便。而唐长安里面却没有驰道，又是一个大进步。

3.5供水

汉长安的地势比周围地区都要高，所以这给取水和供水都带来了很多困难。所以这就需要另外开辟水源。先是引用西面的河流，后来规模渐大，修建了昆明池等等。可以说在取水供水上面，汉长安做了很多后续工作来弥补这个不足。而唐长安的水源较丰富，来自城的东西南三面。保证了长安用水需求。

3.6利用地形

这方面似乎唐长安做得要比汉长安要好。景观等规划要合理完备圆满很多。对地形的利用要有效率得多，高低错落。

3.7苑囿

唐长安比汉长安的园林在规模上面小了一些，但是在造园艺术技巧的创造和规划方面，提高了一个层面。

4城市设施的比较

汉长安和唐长安都有高厚而坚固的城墙，居高临下。宫殿都置于城的一角，为了便于防守，避免战争的时候陷入四面包围之中――这个是汉、唐长安在防御设施上的相同之处。

但是汉长安的宫殿虽然森严但是过于分散、孤立，易于被敌军分隔包围，逐个击破。

唐长安在防御设施上面较之汉长安就更加严密和成体系了：城中有城。由外郭城、宫城和皇城组成，所有城墙都是高大结实，造成重重阻隔。而且重要的各个宫殿连成一片，严密成体系。

5总结

唐长安较之西汉长安，在规划布局上确有显著提高。这是八百年间，在先后兴建曹魏邺城、曹魏洛阳、北魏平城、北魏洛阳的过程中，经过创新、发明、继承、总结所造成的必然结果。

任何时代的建筑成就，都是由当时的政治、经济条件所决定的。汉唐时代国家统一，政治清明，社会安定，经济繁荣，国力强大，可以为大规模的都城扩建，修缮提供雄厚的人力、物力和财力。

所以，唐长安较汉长安而言，具有更大地规模，完善的形态、布局和设施。这是城市居规划的一种必然的结果。