美智库建议空军大力发展电子攻击能力以应对A2/AD威胁

2014年1月10日，新美国安全中心网站《电子攻击在空中作战的持久需要》报告，作者为M.Thomas Davis、David Barno和Nora Bensahel。报告认为在国防开支持续压缩、新兴威胁不断削弱隐身优势的背景下，美国防部大量部署第五代战机的计划面临较大风险，国防部需要权衡隐身、电子攻击及其他突破防空系统的途径，确定最优组合方案。

2001年以来，美军重点关注造成地面部队伤亡的叛乱分子，这些叛乱者的空中打击能力和防空能力都较弱，而未来美空军将面临拥有先进技术、更强大对手的威胁。包括：①“反介入/区域拒止”（A2/AD）。美军提出“空海一体战”加强对抗A2/AD的联合作战效能，但存在两个问题，一是空军装备的部署方式能否使其有效打击敌高价值目标；二是空军是否能够突破敌方强大的现代防空系统。隐身飞机是成功突防的关键因素，但雷达和地空导弹的发展正日益削弱这一优势。②双数字地空导弹（注：DOUBLE-DIGIT SAMS，即俄罗斯等国编号为双位数的先进地空导弹，如SA-10、SA-10D、SA-20等）。即使是最新的隐身飞机F-22和F-35，其作战半径也没能跟上地空导弹作用距离的增长步伐，通常在任务中途即受到双数字地空导弹的威胁。多数现代地空导弹系统还具备很高的机动性，不易受“战斧”等巡航导弹的攻击。此外，双数字型地空导弹正处于迅速扩散的状态。③多波段雷达。多波段雷达仅使用一个天线，能在不同波段和频率上工作，降低了战机隐身的优势。多波段雷达还可大范围分布，并通过网络与各种火力单元相联，使现代地基雷达系统比机载雷达系统更具优势。

计算机处理能力和电子技术的发展快于航空学和隐身技术的发展，且电子技术的成本也比隐身技术低，这些先进技术的扩散使敌方探测能力不断提高的同时，也使美国隐身技术的优势相对弱化。只有隐身能力将难以应对敌方日益强大的综合防空系统威胁，需要更新的电子攻击装备作为补充。

具备较少隐身能力的第四代平台仍将是未来几十年美军空中力量的重要组成部分，因而，至少在未来20年，战机的护航仍将需要高效能干扰机执行电子攻击任务，可能还需要更新的、具备隐身特性的干扰设备，如微型空射诱饵干扰机（MALD-J）以及海军无人舰载空中监视与打击（UCLASS）无人机的干扰机版本（UCLASS-J）。此外，可能有必要在未来航母飞行联队及其他军力配置中增加干扰设备。

未来美国在A2/AD环境下突防敌防空区域，需要依靠综合运用电子攻击和电子防御能力以及相关的作战理论，为此，国防部高层应做出下述四个投资和政策方面的选择。①开展作战理论和投资研究，论证未来成功突破A2/AD环境，既需要电子进攻，也需要电子防御。隐身要与干扰设备及其他电子攻击设施一起，才能实现能力的倍增，应对强大的综合防空系统。只有电子进攻或只有电子防御，均不能有效应对A2/AD环境。②针对各种空中作战单位和各种作战平台进行条令与作战的集成。国防部应当全面审视战场空间，为所有参加任务的部队分配资产，进一步探索可担任“电子攻击四分卫”重要角色的电子攻击系统。胜任这一角色的平台已经存在，只是还没有被指定。③优先发展下一代干扰机及其他类似的新能力。电子设备的进展远比飞机结构的进展速度快、成本低，现在可用的空中平台可能在未来40年仍然使用，但根据摩尔定律，届时电子和计算机技术将增长20～25倍。因此，注重发展新的电子设备、计算机处理能力和通用信息技术将更加富有成效，且具有更高的效费比。④改革采办政策，使电子系统的快速发展能及时转化为作战能力。目前的采办系统跟不上技术发展的节奏，未来的电子攻击装备可能需要单独设计的“快速采办系统”，也可能需要更多地依赖演示验证机和原型样机。（李增华）