这样的父亲应受到法律制裁

自从新婚姻法颁布以来，广大男女青年无不欢欣鼓舞。可是，就在我们这里，一位披头散发的少女，泣不成声，要求公社为她作主。

这位少女叫刘金萍，今年16岁，前年其父刘居堂将她卖给邻村一个28岁姓曹的社员，仅衣服就400元，还有现金2,200元，其他东西不在其内。

去年3月，刘居堂硬要15岁的女儿与曹非法同居，女儿坚决不从。刘居堂见女儿抗婚，就拳打脚踢，用武力威逼，闹得女儿哭泣不止，不敢在家。邻居、亲戚、妻子劝说不过，刘竟将女儿的胳膊用棍打折。还没等女儿的伤痊愈，刘又将女儿屡次恶打，并持钢刀威胁。刘居堂的残暴行为，引起了广大干群的不满。公社将此事介绍给了法庭，法庭裁决刘居堂为女儿退婚，并退还曹的全部财礼。但刘居堂无视国法，卖女儿的心未变，不但对女儿继续责难恶打，而且伙同姓曹的对金萍母女进行威胁。曹对金萍母女说：“如果两年之内娶不到妻子，就要与你母女俩拼命。”刘居堂还多次提出与妻子离婚，不仅这样，还将她们母女的口粮和节余的400多斤粮食全部卖掉。更可气的是，他还想将女儿用3,000元的巨款卖到其他地方。编辑同志：刘居堂一手包办婚姻，硬逼15岁的女儿高价嫁人，这难道不应该受到法律制裁吗？

山西省广灵县 姚天科

姚天科同志所反映的确实是一个值得重视的问题。法庭裁决“刘居堂为女儿退婚，并退还曹的全部财礼”，而没有追究刘居堂的法律责任，这种处理显然是欠妥的。

我国新婚姻法第一条明确重申：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一。这一规定，充分表明了国家对于人们婚姻问题的基本立场和基本态度，是国家赋予当事人独立自主地处理个人婚姻问题的神圣权利。

我国新婚姻法在维护人们的婚姻自由权利的同时，明文“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为”“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”。新婚姻法第34条规定：“违反本法者，得分别情况，依法予以行政处分或法律制裁。”我国刑法第179条规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处两年以下有期徒刑或者拘役。”我国现行政策规定，属于买卖婚姻的财物，可根据具体情况，分别予以没收、返还或不予返还。

现在，我们用上述政策法律规定对照一下姚天科同志所反映的情况，可以看到：其一，刘居堂无视我国婚姻法的婚姻自由原则，违背其女儿刘金萍本人的意愿，两次包办强迫女儿的婚事，其目的在于索取大量财物。这种行为显然是属于包办强迫他人婚姻和买卖婚姻的违法行为。其二，刘居堂包办强迫他人婚姻、干涉他人婚姻自由权利，是以暴力手段来实现的。这已不是一般的违法行为，而是情节严重、触犯刑法的违法犯罪行为。其三，由于刘居堂的行为的性质所决定，本案不属于一般的民事纠纷，而是属于刑事案件。因此，法庭处理此案，仅“裁决刘居堂为女儿退婚，并退还曹的全部财礼”是欠妥当的。应该按照刑法的有关规定，追究其刑事责任，并按现行政策的规定，对其非法所得作出正确处理。其四，那个姓曹的社员，采用威胁的手段强迫刘金萍与自己建立婚姻关系，其行为同婚姻法的有关规定完全背道而驰，因而也是为法律所不允许的。

本刊法律顾问 李勇极