基于信息系统台区线损的管理与实践

摘 要：该文提出了利用用电信息采集系统、生产管理系统（PMS）、营销管理系统（CMS）、用采运行监控系统（EDCM）、线损精细化平台、配电负荷监测系统提供的台区数据分析线损率不合理台区出现的主要因素。通过对台区低压互联、台区总表、台区用户采集成功率的分析，整理出台区线损排查清单。根据现场台区排查实际案例，提出具体台区线损排查思路。基于信息系统的台区线损排查提升了台区的线损合理率，有效地提高了企业的管理水平和经济效益，并为下一步台区线损智能化管理平台的研发累积了经验。

关键词：台区线损 EDCM 线损精细化平台 低压互联 总表接线和倍率 采集

台区线损的管理是供电企业的一项重要指标，反映了供电公司台区基础档案数据的管理水平，直接影响了公司的运营成本，提升台区线损的合理率有利于提升公司的精细化管理和公司的经济效益。一般而言，低压台区会出现用户量大、台区档案管理薄弱等问题，台区线损管理存在诸多问题和困难[1-2]。以前台区线损管理主要通过工作人员手工抄表来计算，表格统计台区的供电量和售电量，多层的报表汇总会给台区线损工作的准确性带来一定影响[3]。随着用电信息采集的覆盖，市南供电公司用电信息采集的覆盖率为100%，采集成功率为98.55%，用化出账率为98.24%。市南供电公司一共有16 495个台区，处于正常监测下的台区数为14 562，线损率合理的台区占比为38%，由此可见，台区线损的合理率是比较低的。低压台区线损管理工作也将向智能化发展，线损数据的分析将更加全面、准确，可以真正找出台区线损变化的原因所在[4]。利用电力公司台区线损相关的信息系统对台区线损进行管理并指导现场排查是科学合理的。

1 线损相关信息系统概述

1.1 信息系统功能

目前上海市电力公司已经普及了PMS系统、CMS系统、用电信息采集系统、EDCM系统、线损精细化平台、配电负荷监测系统系统。这些信息系统提供了台区的基础档案数据、供电侧电量、售电侧电量、台区的同期线损和统计线损等。PMS系统提供了台区关联的用户信息，CMS系统提供了用户的基础信息和用户的出账电量，用电信息采集系统提供用户表计的冻结电量、计量装置故障在线监测和反窃电应用，EDCM系统提供台区的同期线损（利用冻结电量的数据，使得电量数据来源周期一致），线损精细化平ㄌ峁┝颂ㄇ耐臣葡咚？利用了用户出账电量），配电负荷监测系统提供总表的倍率、电压、电流、功率等数据。

1.2 信息系统关联关系

排查台区线损要利用信息系统提供的相关数据，也要清楚信息系统之间的数据同步关系。在使用信息系统数据分析复杂台区线损问题的时候，只有比对各系统之间的数据才能使问题得到有效解决。系统数据同步关系如图1所示。

2 台区线损排查分析

影响台区线损的几个重要因素：台区低压互联、台区总表倍率和接线、台区用户的采集成功率。当一个台区的三大重要因素都排查过但台区的线损率仍然没有恢复合理情况时，考虑台区下用户窃电和用户的计量装置故障的可能性[5]。

针对影响台区线损不合理的主要因素，利用电力公司信息系统提供的数据对线损不合理台区进行批量分析处理。

2.1 台区低压互联排查

台区分为杆变台区和配变台区。杆变台区大部分由于台区割接导致台区的供电范围发生了变更，从而使得原台区下用户的台区归属发生了变动。配变台区中存在大量的双电源供电区域，使得用户的台区归属排查变得更加复杂。由于杆变台区和配变台区低压互联情况不同，采用的排查方式也就不同。

2.1.1 杆变台区低压互联排查

市南供电公司处于线损监控范围内的杆变台区一共是7 100个左右，先用系统数据对台区低压互联进行大致的分析，再去现场排查，既提升工作效率又能节省大量的人力和物力。在工作中用得最多的两个线损分析系统是用采运行监控平台（EDCM）和线损精细化平台。这两个系统中用户的台区拓扑结构是由PMS系统同步过来的，同时PMS系统的台区拓扑结构也同步推送到CMS系统中。用电信息采集系统的台区用户归属也是由CMS系统同步的，但是在长期的采集运维工作中用电信息采集系统用户的台区归属实际情况发生了变化。PMS系统的台区用户拓扑关系：台区―供电点―用户。用电信息采集系统的台区用户拓扑关系：台区―集中器―用户。通过比对PMS系统和用采系统用户低压台区互联的差异性，找出台区的用户归属不一致的，形成用户台区归属不一致的差异清单。这些差异清单上用户的台区归属需要去现场进行排查。由于50 kW以上的低压非居民用户的台区归属只存在于CMS系统中，不能通过系统的数据比对台区归属。在用台区用户差异清单排查低压互联的同时可以把50 kW以上的低压非居民用户的台区归属也一起排查了。

通过对台区归属不确定的用户进行现场排查，在PMS系统中修改用户的台区归属，使得用户在系统中的台区归属和现场一致。

2.1.2 配变台区低压互联排查

在配变中大部分配电房中包含两个变压器，并且两个变压器供电有相同的供电点，这样的配变称为双配变。一个小区中有两个变压器同时供电，也就有两个不同的台区共同供电，在实际中可能会有一个高层门栋的低层是由一号配变供电，而这个门栋的高层则是由二号配变供电。配电间中公建中的电梯可能由一号配变供电，而公建中的水泵是由二号配变供电。一个小区也有可能由不在同一个配电房中的变压器供电，即配变供电的区域中供电点的重叠性高。

通过对配变台区线损率的分析发现，很多双配变台区单个台区的线损率是不合理的，但是两者的总加线损是合理的。所谓的总加线损合理，就是把双配变中的两个变压器供电的供电量之和作为供电量，售电的售电量之和作为售电量，根据加和得到的售电量和供电量得到的线损率在-1%～10%（上海电力公司的要求）的范围。在EDCM系统中从后台中拉出所有线损率不合理的配变台区，结合PMS系统找出邻近的台区中有重叠供电点的，归为双配变台区。根据双配变台区总加线损大致合理等判断规则，筛选出重点区域配变台区排查清单（共1 162个配变台区）。非双配变的配变台区低压互联的排查按照杆变排查低压互联的思路进行。

2.2 总表接线和倍率排查

通过对EDCM系统中负线损台区的同期周线损进行跟踪分析以及对现场排查情况进行汇总分析，台区产生负线损的大部分原因是由于总表侧的接线问题和CT的倍率不准引起的。在EDCM系统中负线损台区可批量获取，在派发总表消缺清单前，可以在配电负荷监测系统中查看总表相关数据。

在配电负荷监测系统中，每15 min采集一次总表的相关量，一天一共有96个点的值。查找台区总表的倍率、三相电压、三相电流、功率因素的数据大致判断该总表是否发生失压、失流、跨接等情况。依据配电负荷监测系统中的数据比对再批量发清单用于现场总表消缺。总表消缺包括：跨接、电流反相、电流缺相、电压缺相、电流虚接、电压虚接、系统变比错误、电表故障以及现场检查正常无需消缺。其中，跨接是指总表接线中A、B、C三相电流电压接线组错联，比如：A相电流接线错搭B相电压接线。在总表接线消缺方面总结了一套有效且基本通用的检验方法：消缺后，第一，检查三相电压是否已恢复正常；第二，察看三相电流是否均为正；第三，三相cosφ是否均大于0.8；第四，电表是否未显示逆相序；第五，验证三相变比是否等于系统中流变变比。对现场总表排查的结果进行汇总统计，为各类总表侧问题积累经验，用以提升配电负荷监测系统数据分析总表的准确性。

2.3 采集失败用户排查

台区中采集失败的用户导致台区的售电量减少，使得台区的线损率偏高。下面分析批量采集失败消缺台区清单的形成。

（1）专变用户采集消缺：专变用户消缺清单通过用电信息采集系统获得采集失败用户和从CMS系统获得采集失败专变用户台区获得。这是由专变终端用户的用电量大和专变终端消缺运维的特殊性决定的。

（2）集抄用户采集消缺：利用EDCM系统和线损精细化平台，把同期周线损率不合理且月营销出账电量/月冻结售电量的比值大于1.1的台区批量整理，当比值大于1.1就大概认为该台区采集不成功的因素对台区线损影响较大，再通过需要采集消缺的台区比对用电信息采集系统的台区，得到采集消缺用户清单。

根据以上两条原则分别形成批量专变用户采集消缺清单和集抄用户采集消缺清单。

3 台区线损排查实践

3.1 台区线损排查思路

对于一个台区线损不合理的台区，要分析出该台区线损不合理的主要因素，如图2所示。

3.2 台区线损排查案例

现在从市南供电公司台区线损不合理的台区中挑选6个线损不合格台区核查问题原因，核查结果如表1所示。

由于此次排查的台区采集成功率都很高，采集因素不考虑。以下对此次排查遇到的台区关联、总表接线问题、窃电问题予以说明。

3.2.1 台区低压互联问题

（1）现场排查发现问题：根据PMS信息现场核查台区关联未发现问题；此次排查发现的台区关联问题是由1栋楼前期从一配变中分割出来后在PMS上未做调整（对比用电信息采集系统和EDCM系统用户发现）引起的，施工队排查中遗漏了。

（2）处理思路：对于_区关联，主要对配变多个台区或相邻台区正负损情况进行综合分析；结合EDCM和用电信息采集系统，集中器低压采集用户对台区关联有指向性作用，对于采集系统采集不成功用户与EDCM用户不一致的需重点分析。

3.2.2 总表接线问题

（1）现场排查发现问题：在配电负荷监测系统中发现2个负损台区总表功率因数异常，两个台区总表的功率因素都偏低，均低于0.8。

（2）处理思路：总表计量关系到台区供电量是否准确，处理负损台区要确认总表计量和变比的准确性。

3.2.3 窃电问题

（1）现场排查发现问题：目前6个台区中已发现3个台区存在用户窃电（如表1所示），共涉及用户19户，损失电量851.59°；对3个正损值较大的台区影响大，并通过CMS系统用户出账电量还原电量后核算线损率均合格。

（2）处理思路：先通过用电信息采集系统中的反窃电分析功能，定位一个台区中的疑似窃电用户，现场再通过掌机抄控器、钳形电流表实现对窃电用户断电窃电次数、最近窃电时间、窃电损失电量的精确计量。现场常见的窃电方式有：火线进出线短接，开关处、熔丝处进出线短接。

4 结语

该文从线损管理相关的信息系统角度出发，结合影响台区线损的几个要素进行分析，得出现场排查消缺台区。通过实际的排查案例充分说明了信息系统在台区线损管理和实践方面的便捷性和必要性。但是现在使用的台区线损相关的信息系统不能对每个台区进行长期的线损跟踪和智能化运维，所以未来应该研发出线损智能化管理平台，针对线损率不合理的台区自动地找出原因并派发给相关工作人员消缺，对所有的台区实行智能化监控和运维。

参考文献

[1]毛士立.基于用电信息采集系统的线损管理[J].科技创新与应用，2013（26）：156-157.

[2]谌晨.基于用电信息采集系统的台区线损管理研究[J].电力科技，2014（1）：251.

[3]朱海吉，刘东，杨健.线损精细化管理在黄浦小区的应用实践[J].电气应用，2012（7）：32-35.

[4]李姝，龚佳怡，莫颖涛.10kV及以下电网线损精细化管理[J].供用电，2009，26（3）：65-68.

[5]解明辉.影响台区线损波动的几个因素[J].吉林电业，2007（12）.