数字文化商品交易中隐私权的保护

时间:2022-08-18 07:47:08

数字文化商品交易中隐私权的保护

摘要:数字文化商品是一种诞生于信息社会的新型财产形态。它的交易数额已逐年攀升,直追物质商品的销售额。然而怎么去迎接这个新生品,我们还没有做好充分的准备。当务之急,我国应当借鉴美国和欧盟等国的经验,在我国尽快建立起有关数字文化商品交易中隐私权的保护的法律文件或体系。为数字文化商品交易中隐私权保护建立起一整套相适应体系。

关键词:数字文化商品;隐私权;知识产权;监管

在新世纪信息科技数字化的推动之下,全世界文化产业的发展已经日新月异,此时文化经济作为一种新的经济形态已开始迅速崛起。文化产业发展的新方向是由新兴的数字技术来引领着,与以前非数字化时代相比较,新的科学技术使得在商业运作过程中,许多一次性的文化产品( 如网络歌曲、视频、图书)成为现实。在很早之前王利明教授就在其著作中指出,现在信息化的产品已经开始慢慢的成为不可或缺的一种财产形式,然而我国的现行法律并未对这做出任何规定。在数字文化商品交易过程中,它本身就带来了一系列问题,这十分迫切的需要我们去解决。为此,本文试图针对数字文化商品交易中隐私权的保护来作一下探讨。

一、数字文化商品的界定

(一)数字文化商品的概念、内容、外延

1.概念

数字文化商品,它的前提是一种文化商品,不过这种文化商品是通过一种数字的形式来表现或储存的,它是将那部分与文化有关的商品通过计算机技术以数字化的形式(即通过“1 - 0”数字化的信息符号来转化后反应和传输出来)表现出来,它是属于诸多计算机信息的一种。它是以电子方式存在于磁或者光介质之中,它实现转移的方式则必须经过计算机指令的指示,每当遇到指令,计算机会以脉冲的方式将磁介质进行磁化或者消磁,通过这个过程使得数字文化商品脱离原来的介质而迅速传递。从法律角度看,文化商品是一种电子信息,它具有财产价值,它是利用计算机来生产或者可以通过计算机来处理和使用。

2.内容

数字文化商品包括全部那些产生于互联网或者可以在网上传播的文化商品。从产业角度看,数字文化商品所包含的内容十分庞杂,包括但又不限于以下几种,如小说、音乐、电影、动画片、戏剧、诗歌、曲艺、漫画、游戏及其它色彩、文字、图形、声音、影像。

3.外延

《韩国文化内容产业促进法》对文化产业的范围进行了列举性规定,从中可以看出相对应的数字文化商品的范围及类型:(1)与电影有关的产业,与之相对应的是数字电影;(2)与音像、视频、游戏等相关的产业,与之相对应的是数字音像和电子游戏;(3)与出版、印刷、期刊相关的产业,与之对应的是数字图书和数字杂志;(4)与广播视频相关的产业,与之对应的是数字音像;(5)与文化债相关的产业,这个行业不产出文化产品;(6)与漫画、字符、动画片、教育娱乐、移动文化内容、设计( 不包括产业设计) 广告、公演、美术品、工艺品相关的产业,与之相对应的是数字动漫、数字设计、数字广告、数字图片等;(7)与数字文化内容及多媒体文化内容的收集、加工、开发、制作、生产、储藏、检索、流通等相关服务的产业,与之相对应的最直接的数字文化商品是数据库。一句话,但凡能够在互联网上生产或者传递的文化商品,都属于数字文化商品。

(二)数字文化商品的属性

1.数字转化性以及非实体性。数字文化商品的数字转化性以及非实体性包括两个方面。数字转化性是指这种文化商品可以转化成数字,以数字方式表达的特性。数字文化商品只有转化成数字,它才可以在互联网传播、在网上生产。非实体性是指数字文化商品不具有实物的一些特性,不占有现实空间。

2.文化欣赏性。文化欣赏性是指,数字文化商品可以使人类的精神需要得到满足的一种属性。虽然文化产品仅是一个符号,但它却可以表现出时代独有的特点,承载当时的艺术思想,数字文化商品与一般的消费品有着天壤之别,人们的精神生活需求通过它特有的文化价值来得到满足与寄托,消费者通过对它美学价值欣赏,可以享受到其他物质产品无法提供的愉悦和美感。

3.可自由支配性。数字文化商品由于存储于介质之内,因此被固定并被自由支配。

二、数字文化商品交易中的隐私权

(一) 数字文化商品交易中的隐私权问题的产生

首先,数字文化商品交易是电子商务的一种特殊形态,由于新技术推动了电子商务的出现和发展,使得商品流通的过程简化,这大大的提高了工作效率。但是在网上进行电子商务交易时,个人会被网站要求填写个人资料,并且尽量确保这些信息比较真实,然而网站却很难保护这些个人的隐私性的资料。那些按照网络安全专家的要求,为客户保守秘密并且遵守职业道德的网站少之又少。对于客户个人的隐私权,大部分的网站都不在乎,他们有的以此手段来非法收集客户的信息,而网络服务商和网络广告商又从他们手中买走这些信息。其次,大量的黑客存在于网络交易中,黑客很多是网络技术高手,有的则是电脑程序的设计者。他们通过那些自己编制的程序,来对别人的计算机进行入侵,例如删改、偷看、下载那些计算机上的个人资料,并通过整理、分析,对用户的真实身份进行核对。黑客利用所窃取的私密信息、资料,以及掌握的他人隐私,或随意在网上一些消息,或进行敲诈勒索,从而不仅在物质而且还精神上都给他人造成巨大的损害。这种对隐私权的侵犯已经严重地扰乱了公民个人的生活。

(二)数字文化商品交易中对隐私权的侵犯

1.个人的侵权

目前国内每年数以千万计的网民沉醉于网络之中,由于虚拟性他们的言行相对比较自由,不象现实生活中有着各种束缚。正因如此,广大网民对他人的隐私权的侵犯正是在这种“自由”的不经意间发生。主要手段如“人肉搜索”的随意进行。它指的是有人通过网络服务商(主要是那些提供信息交流空间的),进行提问,找到一些与他人相关的信息。网友中知情者或给出解答,或在网上进一步推广。这样一传十,十传百,最终得到发帖者所需要的相关信息。如果发帖人出于不良动机,捏造事实,不明真相的网民被利用在现实中或网络上对被搜索者进行讨伐和攻击,冤假错案就此产生,当事人将会受到极大伤害。

2.数字文化商品经营者的侵权

在数字文化商品的网络交易中,消费者的个人信息通常会被经营者进行收集并加以整理,有的用以营销,但有时会进行非法利用,从而侵害消费者的隐私权。一是将消费者个人信息故意泄露:如有些购物纠纷发生后,经营者出于泄愤或者其他目的,将消费者的真实个人信息故意泄露在网络之上,这将会给消费者的隐私权甚至生命、财产带来极大的威胁。二是经营者不正当交易消费者的个人信息:如将个人信息以一定价格出售给第三方,而第三方出于利益原因利用此信息从事非法行为,而此时消费者往往还蒙在鼓里,这种情况严重侵犯了消费者的隐私权。

三、国外数字文化商品交易中隐私权保护的立法模式

(一)美国:业界自律模式

在个人隐私权的保护方面,美国政府是十分的重视,在电子商务兴起之后,虽然美国政府先后了一些文件,对隐私权的保护进行指导,但它对隐私权的保护,更倾向于通过业界自律来规范,以防止由于政府管制太多而阻碍电子商务的发展。1999年7月,美国政府提出了“发展全球电子商务框架”的五项原则和九大政策建议,其中第五项建议就是有关隐私权问题,该建议指出“政府支持私营部门建立有效的、用户友好的以及自我规范的隐私管理体系工作。这包括促进对个人隐私认知的机制、网上选择的应用、信息的公平获取与利用,以及争端的有效解决。美国政府相信业界通过自律可以与消费者建立互信关系,从而使消费者自愿提供个人资料来进行网上交易。

对于那些不能完全由产业通过自身规范和技术独自解决的隐私权问题,政府将和产业以及有关各方面共同寻找合适的解决办法。”由于美国对行业自律的过分注重,这也导致了美国在网络隐私权的法律保护方面停滞不前。

(二)欧盟:立法规制模式

与美国进行相对比,欧盟则通过以立法的方式来保护隐私权。自1998年10月开始,欧盟便已开始禁止其成员国内所属的公司,不许他们把个人资料交换给那些不实行广泛保护网络隐私权的非成员国公司,而美国恰恰是这种国家,即对网上隐私权不予重点保护。之后,欧盟也开始出现了一种趋势,把业界自律纳入法律层面,如欧盟执委会1999 年颁布的《欧盟内部市场电子商务法律观点指令草案修正案》第16条规定:欧盟执委会与各成员国必须鼓励各贸易、专业人员与消费者协会或组织,完成共同体层次的电子商务行为规范。欧盟以积极地立法政策来保护保护隐私权有助于消除障碍,给消费者建立信心,为数字文化商品在内的电子商务在欧盟市场的发展打下更加坚实的法律基础。

(三)两种立法模式的比较以及我国应采用的模式

在现代信息科技发展日新月异的年代,如果采取美国行业自律保护模式将难以有效维护消费者隐私权,因此欧盟那种制定具体的法律来进行规范是大势所趋。美国和欧盟关于网络环境下隐私权的保护模式给我们的启示:我国采用直接立法比行业自律更具积极意义。

四、对我国的立法建议

(一)我国数字文化商品交易中的隐私权的保护现状

现阶段我国对数字文化商品交易中隐私权的保护问题,还处探讨阶段。在司法实践中,想对消费者的网络隐私权进行切实有效的保护十分的困难。因此,就数字文化商品交易中隐私权的保护问题而言,我们需要在借鉴国外先进立法规范模式的基础上,根据我国实际情况,制定相应的法律,以来规范数字文化商品的交易行为,明确当事人的权利义务,切实保护交易中的隐私权。

(二)对我国建立数字文化商品交易中隐私权的法律保护体系的建议

1.明确法律地位

首先,应当明确数字文化商品是一种新型的财产,确立一种新制度。其次,在此基础上,应该注意到在履行方式上,数字文化商品与实物文化商品有着根本的不同。在交付的地点和时间,关于出卖人的担保义务,电子救助规则等很多方面,有着不同于实物文化商品的交易规则。在数字文化商品交易中,除商业价值之外,还要关注和保护其政治和社会价值,明确它的具体法律地位,有针对性的进行保护,尤其设立专门条款对隐私权进行保护。

2.采用立法和行业自律相结合的保护模式

(1)加强对交易主体的监管

数字文化商品的生产者有保护交易对方个人信息的义务,法律应该禁止其生产具有暗中搜集他人信息的软件。建立起规范的数据库,数据库的建立是一种有效的监管措施,可能涉及隐私权,如交易信息本身、记录的内容等。因此,要明确规范数据库的建立。如明确规定记录的目的是什么、哪些内容可以记录、当记录非正当使用时的救济制度等。

(2)加强技术以及网络监管

为了交易的安全性,数字签名技术和非对称性密码技术可以被当事人采用。它的安全性比对称性密码技术更高,所以当事人要升级自己电脑的防火墙、经常维护交易系统的、对自己的密钥进行妥善的保管,尽量降低黑客入侵的可能性。(作者单位:首都经济贸易大学)

课题项目:首都经济贸易大学研究生科技创新资助项目

参考文献:

[1]张春霞:《论隐私权在法律领域的拓展趋势》,《四川师范大学学报(社会科学版)》2003年第5期。

[2]张新宝:《隐私权的法律保护》,北京:群众出版社,2004年。

[3]赵华明:《论网络隐私权的法律保护》,《北京大学学报》2002年第3期。

[4]齐爱民:《论个人信息的法律保护》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2005 年第2 期。

[5]葛虹:《政府巨型数据库与隐私权保护》,《法学》2010年第10期。

上一篇:浅谈存货中不良资产的化解措施 下一篇:浅析电力施工企业预算管理