时间：2022-08-17 01:33:35
以耳放为中心的音响系统
Q由于我的房间很小，而且我又对森海塞尔的 HD580这款耳机很感兴趣。所以，我一直想组建一套以电子管耳机放大器为核心的音响系统（当不用耳机时，就用耳放来推动一对高灵敏度的书架箱）。
经过一段时间的反复比较，我决定用斯巴克的电子管耳放Cayin HA-1A来推森海塞尔HD580和美之声“诗经”系列里的“雅”书架箱（4欧/90dB）。
但是，当我看到HA-1A兼作一台小型合并式电子管功放使用时，输出阻抗为8欧，而“雅”却是一对阻抗为4欧的书架箱，所以我犹豫了。
之所以这样，是因为我听别人说，用电子管功放推音箱时，最好双方的阻抗要匹配，而晶体管功放一般不存在这个问题。
到底Cayin HA-1A能不能推好这对音箱呢？还请贵刊编辑部的专家赐教。多谢了！
网友 章铌
ACayin HA-1A电子管耳机放大器确实很有特色， 它采用真空管作甲类放大输出，用输出变压器作阻抗匹配，并且耳机阻抗从6Ω至300Ω分4档可选，适用于各种阻抗的高级立体声耳机。
另外，Cayin HA-1A还可以用作合并式立体声放大器，以单端输出在8欧负载上可输出2.2W的功率，可用于推动一对灵敏度较高的音箱。但是，小型书架箱由于喇叭单元的口径小，所以灵敏度普遍比大型音箱低，2.2W的功率对现有的绝大多数音箱来说实在是太小了。除非你能找到上世纪50~60年代的号角式扬声器系统，那时候的功放输出功率都很小，因此扬声器系统的灵敏度都做得很高，达到100dB以上，很容易推。或者你可以想法买一对6.5英寸或8英寸口径的FOSTEX全频带喇叭自制一对音箱，这种喇叭的灵敏度非常高，比较适合用Cayin HA-1A来推动。否则的话，劝你还是打消这个念头吧，除非你已经习惯以很小很小的音量来聆听。
功放和音箱之间的阻抗匹配，对于晶体管功放来说不存在任何问题；而对于电子管功放来说，当阻抗不匹配时，主要会引起两个方面的性能恶化：输出功率减小和失真加大，但并不会增加器材损坏的可能性。具体到Cayin HA-1A上，本就只有2.2W的输出功率，若负载阻抗不匹配再一减小，那就更难体现出有多大的实用价值了。
只用耳机听音乐也不是个办法，既然你已经有打算买音箱，那么建议你以Cayin HA-1A作前级放大器使用（这是它本身就具备的功能之一），再配上一台较小型的后级功放（如ROTEL RB-1050，输出功率为2X70W）来推音箱为宜，这样增加的投资不会太多，同时效果又能得到很大的提升。
高级超小型有源音箱
Q我是一个搞平面设计的自由职业者，平时一般都在家工作，多数时间都是坐在电脑面前，喜欢边听音乐边工作。不久前又添置了一套电脑设备，所以暂时无法购买高级音响，要想听音乐的话，也只好利用电脑上的多媒体系统来播放。说实在的，电脑上的多媒体音箱效果很不如人意，我已经换过两次，前后共用过三种所谓的名牌多媒体音箱，仍然感觉不满意。上个月到电脑市场买配件，偶然在一个二手摊位上听到一对小型多媒体音箱，感觉其声音相当之好，看了一下牌子是FOSTEX，型号是6301B。这对音箱很小，没有低音炮，但声音听上去却非常舒服。我从来没有听说过这个牌子，摊主说这是国外非常有名的高级多媒体音箱，他现在卖的是二手货也要600元一对，比国内那些名牌多媒体音箱贵得多。我有心想买一对，但又拿不定主意，所以特写信向你们咨询，能否详细介绍一下这种多媒体音箱，值得买吗？
陕西省咸阳市底张镇 钟烨
A先要向你说明的是：FOSTEX 3601属于高级超小型有源音箱，而不是针对电脑设计的多媒体音箱，这款产品从最初面市至今已有近十年了，那时候多媒体电脑还仅仅是个概念而已。
FOSTEX是日本著名的全频带扬声器生产厂，也是全球硕果仅存的几家全频带扬声器生产厂之一，生产有源音箱则是FOSTEX的另一项主要业务。3601是一个系列产品，共包括3601B、3601BX和3601BE三个型号。这三个型号都采用相同的10cm口径全频带扬声器（额定阻抗4欧、灵敏度84dB/W/m），以TDA2050功放集成电路构成的内置功放驱动，输出功率高于10W。箱体以铝合金制造，外形尺寸为宽120mm、高188mm、深118mm，单只重量为3kg。
单就重量，就可以看出FOSTEX 3601与普通多媒体音箱有很大的区别。FOSTEX 3601的设计定位是高级的超小型有源音箱，可用于家庭音乐欣赏以及在一些要求不太高场合作专业监听音箱。每一只FOSTEX 3601都装有各自的电源插头及开关、信号输入接口、音量控制、功放电路及电源电路等，其内部结构相当严谨，每只音箱都是一个完整的系统，可以单独使用，而不象现在的多媒体音箱那样将所有的电路都装在一只音箱里，另一只音箱里则只装有一个喇叭单元，必须配对使用。
前面说过FOSTEX 3601共有三种型号，其中3601B是供普通场合使用的，只带有3.5mm的非平衡式信号输入插孔：3601BE则同时带有非平衡输入和XLR平衡输入端子，可供接驳专业音响器材，其平衡输入电路以运放集成电路构成；3601BX与3601BE一样，也同时带有非平衡和平衡两种输入端子，但其平衡输入电路则更高一级，带有输入变压器，是最专业最正宗的平衡式输入接口。由此可见FOSTEX 3601的档次相当之高，其性能也非同寻常，你被它的声音所吸引也是理所当然的。
至于用600元购买一对FOSTEX 3601B是否值得则难下定论，由于那是二手货，价格主要由成色来决定。现在FOSTEX 3601已经停产，新品市场价无从得知，但在过去应该是不低的，因为它上面用的那只10cm全频带单元，目前在国内市场上的售价就高达800元左右一对（新品），以此为对比标准，若你看见的二手FOSTEX 3601B成色较好，性能完好，各方面无破损的话，600元应该还是比较值的。
4万元的高级音响系统
Q我是一名发烧音响的爱好者，曾对发烧音响执 着心仪已久。受工作及以往经济条件的局限，发烧愿望一直没有实现。现乔迁新居，经济能力有所改善，欲创建一套4万元左右以Hi-Fi为主，同时兼顾AV的音响系统。受自己了解的音响知识所限，无从下手，现想请您点拨几套方案。本人的一些情况如下：
1、 看好B&W的品牌和音质，对Nautilus 805较为喜欢。但最近新推出的Signature 805及700系列的705，以及原CDM NT系列的书架箱在性能音质上有多大区别？曾试听Nautilus 805和CDM NT书架箱，感觉805比NT书架箱的优势不明显，甚至低音量感以NT更强，所以有些拿不定主意，但又想一步到位买805。
2、 本人以Hi-Fi为主，适度兼顾AV，中置环绕仍希望在B&W的产品中选择。目前流行的DVD-Audio和SACD格式上述产品能否兼顾？
3、 在功放方面，想单独设置Hi-Fi纯功放和AV功放，Hi-Fi方面的品牌和机型如何选择？是否B&W与马兰士搭配为最佳？能否推荐一个方案。本人在听音乐方面以声音通透、音乐味较浓、解析力强、定位准确为最大要求，并希望听音乐时声场密度要大些，可兼顾AV，耐听为佳。
4、 贵刊一直是我最喜爱的期刊之一，但贵刊在对产品的介绍中品名均以英文标示，有些不习惯，我想在国内英文基础较好的人毕竟是少数，还是希望能在英文品名后标出汉文为好。谢谢！
北京市顺义区西宁南区 李伟平
A1、CDM NT系列的书架箱型号是CDM 1NT，它与 Signature 805以及新出的705在声音表现上有多大区别，很难以具体的量化数值来说明。对于器材的性价比，发烧友中一般存在两种看法：
一是认为中低价位的器材性价比更高，它们的声音表现已经相当不错，而高级Hi-End器材价格高一倍，性能提升不到1/10；价格高10倍，性能也未必能提升1倍。相对而言，持这种观点的发烧友要求不是特别高，这就好象加工一个零件一样，当精度只需要达到0.1mm误差级别时，用高10倍的加工费将精度提高到0.01mm的误差级别，就显得没有多大必要了。
另一种是追求极致的发烧友的观点，他们认为高价Hi-End器材的性价比才真正高，普通人听上去极为微小的任何音质改善，在这些发烧友耳中都是本质的提升。同样以加工零件为例，误差从0.1mm减小到0.01mm，绝对数量不过0.09mm而已，人们用肉眼根本无法区分，但它却代表着一个数量级――10倍！在要求高的场合，如果零件精度达不到，就会影响整个系统的运作及性能表现，此时低精度零件就象废品一样毫无价值。
所以，如何在这CDM 1NT、705、805等价格相差数倍的3款书架箱中作选择，还是得看你自己的要求究竟有多高。至于低频量感，CDM 1NT强于Signature 805也是很正常的现象，Signature 805作为严谨的监听级产品，频响范围比CDM 1NT更宽、更平直，其高低两频的延伸力都比CDM 1NT更好，对于量感则是在其力所能及的频响范围内，该多少就多少，既不加强也不减弱，作最真实客观的反映；而在一般情况下，聆听者对量感远比频响延伸来得敏感，CDM 1NT作为欣赏用产品，适度加强低频量感，便可以获得更讨好人耳的声音表现。
2、兼顾AV，考虑到主音箱的档次以及音色匹配等，中置音箱可选DM600 S3系列中的LCR60或 LCR600，环绕音箱可选DS6 S3。不过，这套中置/环绕音箱的花费不小，会占去你4万元投资总额的15%左右。
在适应DVD-Audio和SACD方面，B&W的动作似乎并不很积极，目前其700系列以上档次产品，在较大的-6dB容差范围内，高频响应可达50kHz，在标准的-3dB容差内，高频响应一般能达到25kHz~30kHz；600系列以下档次的产品，高频响应均为20kHz~22kHz。而DVD-Audio和SACD对高频响应的理论要求是50kHz~100kHz，所以B&W的现有产品对这两种新型宽频响音源兼顾不算特别突出。对于B&W来说，在技术指标上要达到DVD-Audio和SACD的要求，应该不是件难事。之所以目前不考虑兼顾，是因为DVD-Audio和SACD在硬年和软件等各方面都还远没有达到你所说的“流行”，当它真正流行普及之时，B&W的产品是一定会达到要求的。
3、 只有一对主音箱，分别以Hi-Fi功放和AV功放来对应不同的工作要求，是一件很麻烦的事，面临着经常换线的情况；而即使你不怕麻烦，购买两台功放就会产生数千元的重复投资，这样4万元的总投资就会不够用。考虑到AV方面的需要，建议你购买一台顶级AV功放为宜，其音质完全能达到高级Hi-Fi功放的水平。在日本，马兰士是B&W的商，所以你经常会看到推荐马兰士与B&W的搭配，事实上这样搭配的声音表现确实不错。现在，你的器材配置方案可以确定如下：主音箱B&W 705，功放马兰士SR14（或SR9300），中置/环绕B&W LCR60 S3/DS6 S3；若有可能再添一只ASW 600有源超低音，各方面的效果均能达到令人相当满意的水准。
若对805念念不忘的话，则建议你只构建双声道Hi-Fi系统，因为Nautilus 805的售价在2万元左右（Signature 805的售价更高达3万以上），配好功放以后便不会再有多余资金用于添置AV方面的器材了。
4、 对于外文商标（主要是英文），我刊一般会在文中首次出现时附上其中文品牌（如果有的话），其他时候一般均采用其原文。事实上，记忆这些外文商标并非难事，通常只是一两个简单的单词，有的还配有图形化商标，不管有没有外语基础，只要稍稍用心便能记住。当你对各种品牌都了然于胸时，再到音响市场去走一转，就能体会记住原文商标的好处了。
怎样对待未来的多声道音响系统
Q我是一位热爱古典音乐的发烧友，收藏的唱片百分之九十以上都是进口原版DG、EMI、DECCA、PHILIPS、TELDEC、MERCURY、SONY等厂牌的古典音乐唱片，目前拥有下列音响器材：
1、音箱：B&W CDM 1SE
2、功放：马兰士PM-17SA
3、 音源：马兰士 CD-19a
4、 信号线：VDH 102III
5、 音箱线：MAX散线
以上组合我已听了两年多，在自己近十平米的听音室里欣赏古典音乐，感觉音乐感较强，久听不累，伴我渡过许多美好时光，只是感到低音偏肥，略显浑浊，下一步准备把音箱线换成AQ CV-6，以改善低音的状况。现打算向SACD升级，我比较喜欢马兰士的浓郁音乐味，想添置马兰士 SA8400 SACD机，不知SA8400音质如何？单放CD是否比CD-19a更好？
另外，六年前我就邮购了你们的增刊《唱片圣经》，几年来对我的唱片选择提供了很大的帮助，这次邮购的《音响AV圣经》已收到，它的确是一本理论根基坚实又通俗易懂的好书，读后感到对音响技术性问题有了更深的认识，作为一位热爱古典音乐的发烧友，今后音响设备是否有必要向多声道过渡？
江苏常州读者 杨跃明
A你现有这套器材的配置已经很不错，音 源升级为马兰士SA8400 SACD机的话，播放CD时，SA8400的表现比CD-19a略好一些，细节还原能力更强；而在播放SACD时，你能体会到比CD更多的音乐信息，但受音箱性能的限制，其超宽频响的优点无法体现（原因见前面给李伟平读者的回信）。
目前，各大唱片公司都在积极尝试古典音乐的多声道录音，只是推出面市的唱片曲目还不算很多，但在以后肯定会成为主要的发展方向，因为多声道系统在音场方面的表现能力远远胜过现有的双声道系统；另外，从商业角度来看，发行多声道古典音乐，对唱片公司来说是一大商机，是不会被白白放过的。所以，迟早有那么一天，多声道会取代现在的双声道，音响设备向多声道过渡也是必然的，只是现在还不确定这一天会来得早还是来得晚。
马兰士SA8400是今年9月上市的中档SACD机，只能播放CD和双声道SACD碟，不支持DVD-Audio，而DVD-Audio是未来主流的多声道音频模式之一，所以这是一个遗憾，如果你意在组建多声道系统，建议你暂时采取观望态度，待各方面条件成熟之后，一次将整套系统升级为多声道为好。
合理使用纯银线
Q我是一名喜欢音乐的发烧友，喜欢听的 音乐有交响乐、轻音乐、抒情歌曲、流行音乐、民乐等等。本人现有的器材为：
音源：原创CD-A6 功放：八达 飘韵3.8H
音箱：惠威 杜希2.1A 音箱线：惠普 K66EX
信号线：随机线
我希望能从我的音响系统中，得到清晰、透明、柔和、流畅、通透、伶利、明快、干净、扎实的声音，那种纯银（或浸油纯银）的信号线和包银的音箱线，用在我的系统当中会不会有好的表现？如有，烦请贵编为我推荐几款线材，请注明品牌和型号（性价比高的）；如不合适，请为我推荐别的信号线和音箱线。
湖南永州火车站转运车间 张景荣
A就我听过的纯银线及浸油纯银线而言，其引起的高频的声音变化确实很明显，声音的通透度和细节都更突出，但它同时也有引起高频过量、变得刺耳的可能。你现有的这套系统，本身在高频方面就已经显得比较明亮了，再用纯银纯的话，很有可能适得其反。另外，纯银线的价格较高，用于这套系统中也不太合适，不如将这笔投资用于更换器材，取得的音质改善可能会更大一些。
若不想更换器材，而想先试试线材的效果（毕竟你现在用的还是随机线），建议你采用BONA（宝韵）BR-208S镀银信号线或XLO（至高）PRO 125，这两种线的声底都很平顺，比较适合你现在的系统。
磁带转换器是怎么工作的
Q小弟是个狂热的音乐爱好者，非常喜欢听音乐， 不管哪种类型的音乐，只要好听我就喜欢，而且随时随地都想听，身上带着SONY的MD随身听，走到哪儿就听到哪儿（真不知道如果有朝一日没有了音乐我还活得下去不）。最近准备买一辆低档车作代步用，而这些低档车的原配音响大都是比较差劲的磁带播放机，按理来说是应该换掉，但我一时又想不好该如何进行。看到最近几期贵刊上增加了关于汽车音响的内容，所以写信前来咨询一番。
1、小弟虽然对音乐狂热，但对音响效果并不追求极致，有中上水平就行了，对音响器材也就希望性价比越高越好。因此我不想花太多的钱来更换汽车音响，听别人说有一种磁带转换器，可以将CD/MD随身听的信号输入到汽车上的磁带机中进行播放，而且效果还不错，价格也很便宜，能介绍一下吗？与汽车CD主机相比如何？
2、如果更换整套汽车音响该如何配置？推荐一两套方案行吗？
浙江省舟山市定海区檀香新村 刘海逸
A记不清是哪个名人说的：爱听音乐的孩子一定 不是坏孩子！呵呵，开个玩笑。还是来说说汽车音响吧。
1、磁带转换器的原理其实很简单：它是在一个空磁带盒里，正对播放机磁头的位置也装有一个磁头，将磁换器放入播放机中后，这两个磁头就会“头顶头”紧挨在一块儿。使用时，CD/MD的输出信号通过连接线进入磁带转换器内部，再通过一个简单的、由阻容元件构成的无源滤波器及衰减器电路将信号馈送到磁头上，在磁隙处就会产生随信号变化的磁场信号（如果此时有磁带在磁头前走过，信号就会被记录到磁带上，相当于录音），同时这个磁场信号又被对面“头顶头”的播放机磁头感应（就好象放音时磁带从磁头前走过一样），CD/MD的信号由此就被输入到了播放机中。
其实磁带转换器的效果是很不错的，首先它没有磁带所特有的本底噪声，放音的信噪比就相当高，可以达到80dB以上，几乎没有可觉察的噪声存在；而播放磁带时信噪比通常不到60dB，加上常见的杜比B降噪系统之后可提高8~10dB，也不到70dB，同时伴有高频衰减的感觉。其次，磁带的走带速度与频响成正比，普通家用磁带由于走带速度较慢，高频大多只能达到14kHz左右，专业录音机的带速则要快得多，才能保证高频响应达到20kHz，而磁带转换器没有带速，电磁场变化的速度要多快就有多快，所以完全能达到CD的20kHz高频响应。
只要汽车上磁带放音机的均衡放大线路及功放电路的品质符合标准，那么用磁带转换器接CD/MD随身听的效果，与换成CD主机可说是相差无几，但花费就少得多了（不过汽车CD机是4声道功放，并且操作方面要好得多）。现在电器市场上很容易买到二手SONY牌磁带转换器，20元左右就有交易，而换一台CD主机国产的也得400~500元，进口的则要800~1000元左右。
主机上可以省，但扬声器上是万万不能省的，低档汽车音响效果差就差在扬声器上，你可以先只更换扬声器试试看，其它的什么也别动，即使是播放磁带效果也会提升一大截。本期“汽车影音”栏目中介绍了一些关于汽车扬声器的知识，建议你仔细读读。低档汽车磁带播放机的功放输出一般只有两路，建议你选用6.5英寸或6×9英寸的椭圆形组合式汽车扬声器，以保证有较丰满的低频响应；安装在前门上，保证前排的听音效果即可，最好是在前风挡的角落里安装两只高音单元作补偿。
2、整套更换的话，向你推荐以下两种方案：
方案一：主机采用松下CQ-DP133U单碟CD收放机，其外观造型简洁，功能实用，价格适中，内置4声道输出，每声道在4欧负载上输出功率为45W；扬声器系统也可选用松下产品，前门可装中档的CJ-SS132或CJ-DS132，两种均为5-1/4英寸口径中低音，CJ-SS132为同轴安装式高音，频响宽达40Hz~80kHz；CJ-DS132为；CJ-DS132为分离安装式高音，频响范围为40Hz~50kHz；后门可安装较低档的CJ-RC163型6-1/2英寸双纸盆单元，以改善低频响应的量感。整套系统售价在2000元左右。
方案二：主机采用松下CQ-RG153U磁带收放机+CX-DP880 8碟自动换片CD机，输出功率同样为4×45W，扬声器系统同方案一，整套方案价格在3000元左右。