王室大婚为何让人着迷

与大笨钟、红色双层巴士一样，王室也是英国的著名标志。王子大婚，自然吸引各地的游客蜂拥而至。英国旅游部门估计，单是在今天的婚礼庆典就会吸引额外60万游客涌入伦敦。

专程由加州圣迭戈赶来的美国人珍妮几天前就在西敏寺教堂外占位，缅怀对黛安娜王妃的追忆。

她说：“自从威廉出生那天开始，我就期盼着这一刻，当年我看了黛安娜的婚礼，当时就告诉自己，一定要来看她孩子的婚礼，如今终于如愿以偿。”

来自香港、在英格兰读高中的黄同学说：“我不是很关心威廉与凯特的婚礼，毕竟与我没有切身关系。”

一名任职导游的英国女士说：“我是反对君主制的，每天媒体狂轰滥炸地报道婚礼的新闻都快把我闷死了。”

无论是雀跃万分，还是嗤之以鼻，毫无疑问，这天，威廉与凯特的世纪婚礼，都是全球亿万民众的盛大节目，都是亿万双眼睛注视的焦点。

威廉和凯特婚礼引起的狂热，让很多人感到不安。他们嘲笑说，我们对名人太热衷，对王室太痴迷。更酷的做法或许是向这些人看齐，也摆出一脸不屑。

从表面上看，如此热炒此事完全不合情理。英国政府不久前宣布，可能重新考虑对王位继承传男不传女的规定，因为这可能涉嫌歧视。跟上时代固然是件好事，但这有点像担心“泰坦尼克”号上的菜肴质量，不是吗？

更大的问题在于君主制的概念――你的父母是谁，将决定你会成为统治者或臣民。

况且英国国君只是国家的象征，是根本无权对任何人下命令的政治阉人，因此整个君主制就显得更加荒唐。然而，届时我们还是会收看电视直播。

托马斯•杰弗逊曾指责说，约翰•亚当斯是个秘而不宣的保皇派，尽管参与领导独立运动，内心却敬畏王权。

革命胜利后，很多人都认为乔治•华盛顿应该就任美国的开国君主，好在华盛顿本人很快就让他们死心。

我们总是想象，自己早已过了这个坎。但在美国各地，仍有无数小女孩梦想成为公主。

难道我们每个人多少都有一点保皇派心理，一种对稳定和确定性（相对于民主的纷乱）的向往？

特别是在美国政坛党派争斗激烈、几乎要将国家撕裂的当今，如果能有一个贤明的国王或女王，平和地把我们引领回全国团结的道路上，这个想法听起来似乎不坏。

但不管我们对当今的政坛再如何厌恶，对4月29日的巨大关注并非受此驱使，也不是出于某种希望我们当初不要脱离英国的亲英情结。

《国王的演讲》毕竟只是一部电影，它捧得多项奥斯卡奖只是对其制片成就的肯定，不代表我们想与英国重新统一。

我们为威廉和凯特着迷的真正原因，是因为我们都喜爱一个美好的恋爱故事。

婚姻是一种有趣的机制。两人的结合似乎是最私密的行为――只牵涉到两个个人。

然而它反倒是最公开的活动：每年美国举办的230万场婚礼都涉及众多亲友（平均每场邀请169人出席）和巨额花销（总额710亿美元，平均每场3万美元）。忘了威廉和凯特吧，婚礼无小事。

婚礼在本质上带有乐观色彩，让人联想到无穷的可能。它们标志着一个人向成年的过渡，以及一个新家庭――社会基本构件的起点。

当然，我们都知道前方的现实很严峻。（美国的）多数婚姻都以离婚告终。新婚之日无忧无虑的快乐，很快会受到日常工作、子女、争吵和乏味的挑战。对金钱、健康和工作的担忧，将把浪漫消磨殆尽。

但尽管如此，我们仍然爱看婚礼。王室大婚定在春季――复活节和逾越节后不久绝非巧合。

这一季节和那些宗教节日都象征着新生，万物凋零的冬天过去了。基督徒庆祝耶稣战胜死亡，犹太教徒庆祝他们从奴役中获解放。

每一个婚礼都带给我们希望。别人的快乐成为我们的快乐，甚至会带给我们摆脱平日琐事的灵感。

有些人可能会哀叹，新闻媒体投入过多的资源和记者去报道王室大婚，派到利比亚或尼日利亚不是更好吗？

但现在不缺死亡和毁灭的新闻。就让我们为喜事而尽情欢乐吧。

来源：《波士顿环球报》