票据变造的法律责任分析

摘要：票据变造是在票据流通中一种极为常见的行为，行为人通过更改票据中的记载事项而从中获利，严重侵害了票据权利人的票据权利，给票据关系人造成损失，危害了票据的安全性。本文以《票据法》规定为依托，从票据变造行为的认定入手，分析了票据变造行为的责任人和各自应承担的法律责任。

关键词：票据变造 票据记载事项

票据变造是在票据上进行的违法行为，这种行为的存在给票据的流通带来阻碍，使票据权利人的票据利益受到侵害，正确理解其含义并认定其责任人，利于持票人维护自身权益，因此我们有必要对票据变造的相关法律问题予以剖析。

一、票据变造行为的认定

从立法规定的内容上看，我们认为，票据变造应指无票据记载事项变更权的人，以实施票据行为为目的，对票据上除签章以外的记载事项进行变更，从而使票据权利义务关系内容发生改变的行为。判断票据的变造行为，应从以下方面分析：

首先，票据变造行为的行为人是无权对票据事项进行变更的人。按照票据法的规定，对票据上的记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。也就是说，出票人可以更改出票记载事项，背书人可以更改自己记载的背书事项，保证人可以更改保证事项。但前提是这些原记载人在自己依然持有票据的情况下，才能进行票据的更改，如果票据流转出去，由其他人持有时，即便是原记载人也无法实现票据内容的更改，除非征得持票人的同意。票据原记载人依法变更有权更改的票据内容，构成票据的更改，是合法的行为，根据票据的文义性，票据权利义务也将按更改后的内容发生变化。

其次，变造的票据是依法签发的有效的票据，如果票据本身是无效的票据，也就不会产生票据的变造的效力。 票据法规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。也就是说，票据变造前后都应是有效的票据，依据票据行为的独立性原则，即使存在票据的变造行为，真实签章的票据行为人还是要承担票据责任的。如果票据无效，就谈不到票据责任了。但票据变造内容上不应是有害记载事项，否则将构成票据无效，而不产生票据变造的结果。

再次，变造的事项是签章或签名以外的其他记载事项。如果更改他人的签章，则构成票据的伪造行为，将产生票据伪造的法律责任。即票据变造涉及的是票据权利义务的内容的变化，因此票据变造行为必须以改变票据权利义务为内容。

最后，票据变造是无票据变更权人以行使票据权利为目的的票据行为。通过行使票据权利，变造者从中获利，给其他票据关系人带来损失。变造票据后不再行使票据权利的，不发生对票据关系人票据权利义务的影响，也没有必要认定为票据变造，从而追究责任。

二、票据变造的责任人

1.票据变造人。《票据法》第十四条规定，“ 票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。”立法规定的法律责任，应包括票据责任、民事责任和刑事责任。

首先，票据变造人是否承担票据责任呢？我们知道票据责任的承担以在票据上真实签章为前提，但票据变造行为只涉及签章之外的记载事项，变造人未必在票据上签章。如果变造人仅仅改写了票据上的记载事项，没有真实签章为一定的票据行为，则不负票据责任。

其次，民事责任。票据变造行为给持票人行使票据行为带来阻碍，如果持票人向付款人行使付款请求权，被认定为存在票据瑕疵而拒绝付款，那么就只能行使追索权，如果票据变造人是票据责任人，则应承担票据责任补偿持票人的利益损失；但如果票据变造人不是票据责任人，则不被追索，那么持票人的损失只能按照民事侵权的法理，来追究民事赔偿责任。

最后，刑事责任。我国《刑法》第177条规定了伪造、变造金融票证罪：“有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；伪造、变造汇票、本票、支票的……”即变造票据，情节严重的，构成犯罪，承担相应的刑事责任。

2.票据变造之前的签章人。按票据行为独立原则，变造之前签章的人，其真实意思表示是愿意按照签章的当时所记载的文义承担票据责任，对于此后所发生的票据记载事项被更改，则不是其真实意思了，因此只对变造之前的记载事项承担责任。

3.票据变造之后的签章人。同样根据票据行为独立原则，变造后的签章人，在其签章时，其真实意思是以变造后的票据记载作为自己所为票据行为的内容，当然应依变造后的文义负票据责任。另外，作为票据变造人的直接后手，应就票据的变造承担风险，票据法规定，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。

4.无法确定签章先后的人。不能辨别是在变造前还是变造后签章，视同在变造前签章，对变造前的所记载的文义负责。立法这样规定，可以减轻签章人的责任。一般情况下，票据变造人是为了获利而变造票据的，所以变造后记载文义的票据利益更大，相应的票据责任也就越重。无法辨明签章时间在变造之前还是之后的签章人，其票据行为并无过错，因此让其就变造前的文义负责，体现法律的公平原则。

5.付款人。按照票据法的规定，付款人在付款时有义务对票据作必要的审查，除了审查背书的连续性和提示票据人的身份证明外，还应该审查票据上签章的真伪、其他记载事项有无改写等，以确保票据流通的安全。