火力发电厂环境影响评价中存在问题研究

【摘要】：电力企业的发展关系到经济社会的发展，人民的日常生活，是我国国民经济的基础产业。火力发电厂的建立和投入使用，调整了国民经济结构，有利于经济平稳、健康的发展。虽然多数火力发电站建成后促进了国民经济发展，但经济发展的同时也带来了环境问题和社会影响问题。火力发电厂是能源消耗型企业，生产过程中消耗大量的自然资源、煤炭、水、土地资源等，向大气排放大量的有毒物质，对周边大气、水和其他环境造成严重污染。本文首先阐述环境影响评价相关理论，然后分析火电厂环境影响评价中的问题，建立评价指标体系。最后对需要改进的方面给出看法。

【关键词】：火电厂 环境影响评价 问题 指标体系

中图分类号：TM621文献标识码：A文章编号：

前言

项目环境影响评价制度起源于美国，从开始的现状评价发展到环境影响评价，随着可持续发展、环境容量概念提出，标志着环境评价制度的成熟。我国对环境影响评价研究开始于20世纪80年代，集中在工程评估、技术、财务等领域，随着我国政策法规的出台，我国的环境影响评价制度取得了长足的进步，对环境评价逐渐形成了系统化、规范化的评价模式。在审查火电厂对环境影响中，应重视不同除尘、除灰方式的排污参数、评价模式的选择，避免环评过程中出现失误。

1、火电厂环境影响评价的意义

对火电厂环评应依照批准的《环境影响报告书》，按照相关的法律法规，审核火电厂建立对环境影响的实际效果，对火电厂附近环境质量及环境影响进行评价。火电厂由于具有高投资、高污染、高消耗等特点，因此对其进行点评是不可或缺的。其意义归结为：

（1）真实反映项目对环境的影响。

（2）检验项目建立后与建立前预测、决策的准确性。

（3）通过评价，对产生的问题给出解决措施。

（4）根据实际情况对项目进行新的评价。

（5）通过评价，给出评价报告，为管理提供信息。

2、环境影响评价中存在问题研究

我国对建设项目的环评工作开始于1979年，通过环评工作在防止环境污染和生态破环等方面发挥了举足轻重的作用。但目前我国火电厂环境评价工作还存在以下问题。

2.1 项目选址和总平面布置

电厂项目的建设综合考虑的因素较多，如：燃料基地分布、工业布局要求、电力系统规划、自然条件等。选址的原则应当注重节约用地原则，也就是说在满足生产流程、施工条件的基础上，合理利用山地、丘陵、荒地，不占或少占耕田。贮灰场的建设一方面保证了电厂正常生产的重要原料供应，另一方面也是治理灰渣的主要手段，因此应当高度重视贮灰场的建设，但目前电厂建设对灰场的选择重视度不够。

总平面布置合理性评述在目前的环境影响评价中较少涉及，布置评述中很少考虑生活区在电厂扩建中的影响。另外根据我国季节不同，盛行风向不同，电厂生产过程中散发的有害气体、有毒物质、煤场和灰场灰尘等，这些车间应布置在生活区，人员集中区的盛行风向的下风向，这样可以最大程度减小电厂对人体的危害。

2.2 烟囱烟气排放温度Ts和灰水污染物种类与浓度确定

《环境影响评价技术原则和方法》中规定：Ts是指电厂烟囱口对外排放的烟气的温度。传统设计所提供的烟气排放温度是指除尘器后引风机出口处的温度。由于经过烟道会发生热量损耗，烟气在到达烟囱口时温度一般可降低十五度左右。引风机出口和烟囱出口两者高度之差，不仅影响了烟气热释放率和烟气热力抬升高度，也影响了烟气中污染物最大落地浓度和最大落地浓度距离的预判结果。这种情况的出现，影响了逆温或地形复杂地区的大气预测和污染物排放标准的确定。最终也会导致评价的偏差。

火力电厂灰水中主要污染物的种类和浓度，一方面和煤种密切相关，另一方面也受到除尘方式和除灰方式的影响。当机炉、煤种都相同时，采用干除尘方法的灰水水质所含氟化物和砷的浓度要比采用湿除尘方法下低2/3到3/4之间。如果在环评中仅仅考虑煤质，未考虑到机组类型和除尘方法等，则在实验或获取数据都不具备参考价值，由此得出的灰水排放对地表水和地下水污染的结果判断也会出现失误，影响着治理方案的制定。

2.3 废水排放中耗氧量测定对地表水预测的影响

重铬酸钾法是目前测定废水中耗氧量常规方法，高锰酸钾法则是测定地表水、地下水耗氧量的方法。前者的测定结果通常是后者的4倍左右。由于火力发电厂外排水水质较稳定，在评定中对所采水样稍作测定即可进行水质预测。但是需要注意的是在测评中容易忽略两种测评耗氧量的结果差异，如果在计算中将外排废水的CODcr值代入地表或地下水的CODmn稀释降解方程式中，导致实际计算值与预测值发生较大的误差。

2.4 环境评价其他问题

环境影响评价中涉及的内容和方面较多，有些方面研究还不够深入，但也应当引起环境评价工作者的重视。

贮灰场二次扬尘。扬尘问题是不可忽视的环境问题，但其对周围环境的影响缺少定量的评价方法，也没有可行的保护方案。

电厂的绿化作用。在环境评价过程中，工作者很容易想到绿化率指标（30%以上），但很少提到绿化的作用。电厂的绿化并不应仅仅为了达到绿化面积，更应该根据厂区建设，厂区特点，合理设计、合理布置、合理栽植。与当地绿化系统相匹配，与周围环境相协调。

3、火电厂环境影响评价的指标

火电厂环境影响评价一般包括：污染控制、环境质量、自然资源利用、生态平衡和环境管理。综合起来指标体系思路如下表：

表1 火电厂环境影响评价指标体系

通过指标体系的建立，不仅能表示项目发展状态（目标、规划等），综合能力（资源、经济、社会、环境等），还能反映该项目可持续发展能力。

4 、火电厂环境影响评价实例分析

东北某火电厂建设2x600MW燃煤发电机组，建成后已成为东北电网重要组成部分。针对该火电厂的环评中具体情况以及综合评价专家确定的指标权重，得到指标判断矩阵

表1中一级指标矩阵：

表1二级指标判断矩阵为：

通过计算，随机性指标CR

计算出判断矩阵的特征向量w，然后经过归一化处理可得到相对重要度。

表2 随机性指标C.R.数值

若矩阵相容则最大特征根应等于n，若不相容，则特征根应大于n，根据特征根和n的关系可判断偏离相容性的程度。

通过以上计算得到指标的权重值如下表

表3评价指标体系权重

通过打分，评语集为：（很好，好，较好，一般，差）。通过10位专家打分情况，对二级指标评语分布为：很好：5人，好：4人，一般：1人，通过打分情况可以得到模糊关系矩阵。

模糊综合评价是指无法确切地表达客观事物，只能以某种模糊的方式实施自己的判断。

模糊评价步骤：

首先确定评价指标体系U =（u 1, u 2, u 3, ... ,u n ）

其次确定评语等级论域V，即等级集合，V =（v 1, v 2, v 3, ... ,v m ）

再次建立模糊关系矩阵R，在模糊子集基础上，对被评价事物从每个因素U i (i=1,2...,p )上进行量化，得到模糊关系矩阵。

再次利用两两比较法确定评价因素的模糊权向量W = (a 1, a 2, …, a n )

最后得出模糊综合评价模型

通过上述指标得分（0.5,0.4,0,0.1,0），具体见下表4，根据模糊综合评价模型得到评价结果，见下表5，表6。

表4 专家指标体系打分

表5 综合评价结果得分

表6 综合评价结果

通过以上评论可以看出，该电厂建设完全符合国家标准，在多个方面都是可行的。

5、结论

火力发电企业在考虑自身利益的同时，也要承担起企业应有的社会责任：一是保经济增长，为人民生活提供电力保障。二是维护环境，实现经济社会可持续发展。三是节能减排，提高资源利用率，加大环境保护，企业活动应在环境承载能力范围内。本文通过理论和实例论证了电厂项目建设对环境影响评价，可以得出合理的建设可以实现经济、环境的和谐发展，对未来该类项目的建立有借鉴意义。

【参考文献】：

[1]盛永校,王圣；能源规划环境影响评价内容框架研究[J].电力环境保护2006(03) 40-41.

[2]刘鸿雁;刘宏猷;电厂建设项目环境影响后评价体系研究[J].《中国电业(技术版)》2012(06) :77-80.

[3]陈明慈;火力发电厂环境影响评价中存在的若干问题[J].上海环境科学.2008 .13.5.

[4]王玉辉;电厂扩建对环境影响评价[J].华北电力大学期刊.2007(12) :61.