可居藏罗雪堂书札考释

致龚心铭一通

顷奉

赐示，兼拜

隆贶，谢谢。印文当一考之。附呈日本宇治桥断碑一纸，日本唐招提寺瓦拓本

一纸，元移相哥大王印一纸(此印已著入拙著(《淮安金石录》中)，祈

检存，弟行期在廿四五之数，再面谈一切。此请

景张先生道安

弟制振玉顿首

案，景张为龚心铭字。心铭光绪十八年进士、翰林院编修。著有《浦口汤泉小志》《怀麓斋古玺印集》《楚金爰考》，后书修订本手稿现存可居先生许。此札编《罗雪堂合集》时，文立心浮眼躁，加以照片字小，误释景张之张为厝，即以为系致邹安者，竟并电脑扫描件亦未复查，今蒙可居先生提示，方知其误，而《合集》已无法改正矣，谨志吾过。《合集》类此之误，当非仅此一端，海内外方家大雅，若踵可居先生后有以教我，则岂区区文立一人之幸也哉!当日并其年代亦误考，未注意其署名之制，粗浮之病，无可解说。雪堂母丧在光绪二十九年癸卯正月(一九零三)，父丧在三十一年乙巳十月(一九零五)，故此函当作于此间。

拙作此文，本刊第八至本期连载，因考释者及手民之误，有失考及失校者，兹汇正于此。第八期因制版问题，除第一札外，格式均误，幸原文尚在，可以覆案，并以后各期均不误，读者可仿佛之，纠列甚费事，因略焉。

第八期

六十八页小引第十一行“收藏家方若罗恽者”应于“方若”前加“龚心铭”

七十一页倒七行

“不知口君” 口疑为“骸奔础澳摺

七十二页正文一行 “沈Q大人鉴” “Q”应作“庵”

七十五页七行

“小世兄竞染致殇” “染”下应加“疫”

二十二行

“当寄奉不误”漏“。”号

二十三行

“尊。”“。”号应为“，”号

札尾

漏排“承购宸翰，至感，千祈早日付邮，至感。价示知为叩。”

致方若一通

药雨先生有道：久不奉书于左右，因道途碌碌，非敢慢也。昨返寓小憩，比不审起居何似，近得何古物，至以为念。近新口出北宋钱数万，多常品，惟至和篆书，至字有作者，为《古泉汇》所无，不知尊藏有之否。又蜀王衍之乾德，是否罕见，价值若干，又辽钱中之咸雍、寿昌、乾统、天庆，价值若干，乞示知。东人有此钱，适为寒斋所无，欲购得之也。以前弟未见过，东人以为奇品，洵然否?此申，即请著安，维新寒珍重 弟玉再拜

案，方若字药雨，收藏家。此函当作于雪堂寓京都时。

第九期

六十四页 二行

“沈庵大人鉴” “庵”应为“Q”

五行

“诸” 后不另顶格

六十五页 二行

“沈庵大人鉴” “庵”应为“Q”

六十八页 末行

(存此……)

()去掉

六十九页 首行

“变成何状?”“?”号改为“，”号

七十页

倒四行

“厂肆古物大有可观”“物”后加“，”号

第十期

八十页

七行

“容寄奉” 句尾加“，”号

八二、八三页

第四第五两函位置应该互乙，即第五函应为第四函，第四函应为第五函

八二页

十一行

“《高昌壁画菁华》一卷(此一月前印)”应为

“《高昌壁画菁华》一卷(已印成，此一月前印)”

八五页

十行

“ā金亦不案期致送” “ā”应为“修”

第十一期

六十三页 倒四行

“其如屋富人茕何”“茕”应为“穷”

六十四页第三札倒一行 “宝公同此不另”“宝”应为“授”

六十四页第四札倒一行 “五儿聘妇急病口口，附闻”应为“五儿聘妇急病夭，特附 闻”

致罗恽一通

原觉仁兄大人阁下：昨各件已交秦君，渠愿留石田二卷、铜人及山人字册、陈恭尹书、蓝田叔画六件，出价一千二百元，校原价减二百五十元；柳帖渠嫌虫蚀填墨，仅出价三百元，去原价不及半，故已代取回。兹饬力奉闻。若愿售，明日即可取价。此请旅安 弟玉再拜

案，罗恽字原觉，收藏家，曾藏《朝元仙杖图》并影印出版。

可居藏罗雪堂书札考释跋

王贵忱

上世纪七十年代中，承海城于思泊师介绍，得以获识历史学家罗继祖先生(字奉高，晚号鲠翁)。继祖先生是罗雪堂冢孙，生前是吉林大学教授，著述宏富，是著名辽金史专家。贵忱与先生交，垂三十年，晚近十余年中时有请教问学，得其教益良多。又承先生介绍，得与其弟子萧文立先生订交，亦十余年前事矣。

文立先生从鲠翁游达十年之久，直窥雪堂文库堂奥，所得亦独多。曾整理罗雪堂致王观堂书札七百通，成《罗振玉王国维往来书信》一书，又编《永丰乡人家书手简留真》，并编校二百五十万字的《雪堂类稿》面世，顷又与张本义先生合编(《罗雪堂合集》三十八函，宣纸线装出版，其中雪堂先生书信三集，都千馀通，全部影印，并由文立先生考释，由以见其对罗王之学用功之勤和收获之大。正是由于文立先生获亲雪堂先生手迹多，善于辨认其行草书，为鲠翁所倚重。笔者亦曾多次向文立先生请教阅读雪堂草书的难题。今鄙藏雪堂草书信札，得其释定，窃以为幸事。谨略记原委如此，并致谢意云!