时间：2022-08-11 07:08:03
商业地产商和影院经营者面临的一个共同难题是到底应该在新的照明系统上投资多少。基于我们为一些客户的服务经验（这些客户对控制初期投资成本和长期经营费用比较感兴趣），我们为需要决定是否采用LED照明系统的朋友写下了这篇概述。
首先需要考虑的应该是成本。然而，简单地对比LED灯具和白炽灯的成本并不能完全说明问题。我们研究了所有的影厅照明系统，随着近来LED单灯输出总光量的增加，可以通过LED组合来满足影厅运营的亮度需求，然后在每个影厅的基础上比较成本。在最初的分析中，LED的成本显得不切实际。但是我们的照明团队从另一个层面更加深入地研究了创意照明设备的可比较成本和可选择空间。
典型的影厅照明一般使用两组灯光系统，包括由中控室控制的嵌壁式白炽灯光和由影厅入口处开关控制的2英尺x4英尺的清场荧光灯。单独配备清场灯光是必要的，因为在两部电影的间隙，白炽灯的照明能力有限，不足以提供充足的灯光。尽管很有必要，我们还是可以通过减少灯具的数量来降低总体的养护费用。
选择LED灯具的种类时，我们推荐考察性能和调光能力。我们已经设计出了能够调节亮度来实现高亮清场模式和低照度映前准备模式的灯光系统。一些调光器厂商能提供一个可以附加在照明配电盘上的旁路或者一个单独的旁路继电器。
任何影厅LED灯光设计的终极目标都是在降低整体灯具数量的同时最大限度地发挥灯光系统的影响力。减少灯具数量可以使成本最小化，最大的好处就是减少了承租人的设备费用。
随着越来越多的厂商向生产这种新的照明灯具过渡，LED灯具的价格正在持续走低。以天花板设计为例，一个传统的250个座位的影厅需要12支白炽灯和6支荧光清场灯。这些灯可以用8支LED灯取代，并能实现所有的功能。每个影厅的LED解决方案与传统方案的成本差距可以缩小至1500美元，因为需要安装和操纵的灯具减少了。对一个传统的拥有10张银幕的影院来说，这就等于是每平方英尺的建筑成本相比传统灯具增加了38美分。
如下图所示，LED灯具耗能不足传统灯具的一半，以普通的电费计算，价格的差距相当于10年的投资回收期所节省的费用。按规律来说电费是只会长不会降的，所以从影院的整个生命周期看，LED解决方案更有优势。将现有灯光转换成LED照明的另一个压倒性的原因就是光源寿命。
LED家用照明系统的寿命比小型荧光灯长3倍，比白炽灯长11倍。这里你可以比较一个棘手的问题：有多少人已经更换过现有的座位或者体育馆的座椅上方天花板上的灯泡？这项工作是非常麻烦的，很多情况下需要搭建脚手架一类的东西才能够得着灯。当你第一次需要更换一个光源时，更换灯具的时间和成本意味着你的有效回报周期结束了。
这也可以从另一个角度分析。下面的图表生动地描述了两种不同设计的预计的节能效果。LED方案消耗的能量还不到标准方案的一半。这个能耗值是以影院平均每周放映30部电影，共计29.5小时亮度不降低的照明为基础计算的。
我们指定的设备几乎可以提供从0到100%的亮度输出控制。我们找到的调光器厂商在他们的实验室里测试了这个设备，发现它可以很线性地逐渐变暗并且能以一种在视觉上更容易接受的方式启动，就是说它的亮度是逐渐温柔地到达最高值的。驱动器配有120伏，三相调光控制，其中包括电压控制、减光器控制和中线。厂商说只要在输出上加一个镇流电阻，他们的标准影院调光器就“完美”了。
标准的减光器不能匹配LED设备，因为LED和白炽灯的调光是不同的。白炽灯变暗时有一个因灯丝逐渐冷却而产生的时间上的滞后。这种滞后形成了我们习惯的逐渐变暗的效果。LED芯片是在通电的瞬间马上发光。LED的调光是通过控制芯片的功率来实现的。光实际上是以眼睛无法感知的高节奏不停波动的。
因为减光至20%就能满足绝大多数商业上的需求，所以更好的减光器的开发就一直很缓慢。灯光业并不认为我们发现的调光驱动器是最有效的，但是对电影业的影院经营者来说却似乎是现有的最佳选择。现在的问题是，许多人都在订购LED灯具，产品已经供不应求。没剩多少时间来研究和发展更加完美的影厅调光系统。根据我们在指定、购买和安装LED灯具上的经验，我们期待更新的技术能够在未来数月之内变成可能。
电影产业的需求只占整个LED市场的很小一部分，但是LED提供的技术非常适用于电影业，我们相信在不远的将来，技术的发展将促使世界范围内的电影院逐步安装LED灯具。
记得回来，我们会持续带给你有关灯光的最新信息。