建一座世界图书馆

谷歌真的是一个有理想、有道德、有抱负、有远见的“四有好公司”，所以它会做出很多在外人看来很疯狂的举动，比如会做世界性的数字图书馆这种几乎完全是公益性质的、与商业企业赚钱本性完全相悖的事情。

事情得从8年前说起。

2004年，谷歌开始寻求与图书馆和出版商合作，大量扫描图书，欲打造世界上最大的数字图书馆，使用户可以利用“谷歌图书搜索”功能在线浏览图书或获取图书相关信息。谷歌数字图书馆是一种馆藏以数字化格式存储可以利用计算机访问的图书馆，数字化的内容可以被存在本地端或通过计算机网络由远程访问。

谷歌数字图书馆好处在于可以更迅速地找寻到所想要的书籍、文件甚至是图片，它能够轻易的连接并浏览许多不同的页面，能够更快速的找到我们所想要的数据。数字图书馆有别于传统的图书馆在于它不受限于仓库空间的限制，数据的数字化大大的缩减了书籍所占的空间，所以数字图书馆有能力可以存储更多的数据。相对的，维护一个传统图书馆的花费远高于维护一个数字图书馆，因为传统的图书馆需要在人事成本以及书籍维护费上花上一笔开销，而数字图书馆则完全不需要这笔花费。

所以说，谷歌做图书馆的初衷就是为了保存人类的知识，并且让这些知识可以被更快捷、方便地搜索到。然而，谷歌的这一行动却侵犯了很多人的知识产权，因此，谷歌图书馆的问世并不顺利。

2005年，谷歌图书馆计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击，走上诉讼的道路。出版社称，在未经许可的情况下扫描一部完整的著作，并将其存储在Google的服务器上，已经侵犯版权。这一计划在欧洲也引起官司，法国的出版商将谷歌告上法庭，另外，多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。

到2009年，谷歌图书馆的版权之争开始蔓延到中国。中国著作权协会发出通告，随后公布美国作家协会(AG)和美国出版商协会(AAP)与谷歌的初步和解协议，并提醒作家群体维权。文著协了一项调查：谷歌的数字图书馆计划收录了570位中国权利人的17922部图书，而大部分权利人均不知情且未获得任何报酬。多位作家指谷歌的和解条款是“霸王条款”，通过媒体表达要求维权。

当然，谷歌图书馆的知识产权官司十分复杂。谷歌在这个事件中扮演了极其矛盾的角色——一方面谷歌宣传“不作恶”，所以做了方便知识传播的善事；可另一方面，谷歌在做好事的同时却侵犯了某些人的利益。

可无论如何，谷歌的图书馆事业在人类知识的发展史上是有着极其重要的作用的。从长久来看，如果谷歌图书馆能规避侵权，一定会成为当代互联网最有价值的项目之一，虽然这对谷歌公司本身并不能带来什么利润。

而且，谷歌图书馆也符合谷歌公司的核心业务——以搜索为中心，扩大各种外延业务。谷歌图书馆无论是从想法还是技术上来说都颇为大胆，符合谷歌敢想敢做的勇猛精神。