32%滴酸·草甘膦水剂防除芒果园杂草药效研究

摘要 研究32%滴酸・草甘膦水剂对芒果园杂草的药效，结果表明：32%滴酸・草甘膦水剂对芒果园中一年生及多年生杂草有较好的防除作用，在杂草生长旺盛期使用剂量2 250 mL/hm2，药后30 d，综合防效可达98%以上，可有效控制芒果园中各种杂草生长的危害。

关键词 除草剂；芒果；杂草；药效；32%滴酸・草甘膦水剂

中图分类号 S451 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）14-0100-01

百色地处南亚热带，是我国重要的芒果产区之一。由于独特的地域和气候条件，夏季高温多雨，芒果园杂草种群多样、生长繁茂，与果树竞争水分和养料，杂草还为一些果树重要病虫害提供越夏或越冬场所，严重影响芒果的生长、增收和果实品质。为探索32%滴酸・草甘膦水剂在芒果园杂草化学防除中的最佳剂量及效果，特开展本药效试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地选在百色市田阳县头塘镇一农户芒果园进行，果园地势较平缓，红壤土，肥力中等，pH值6.5，果树7年树龄，供试面积逾3 500 m2。主要杂草有马唐、牛筋草、香附子、空心莲子草、白茅、野苋、狗牙根、赛葵、龙葵、三叶鬼针草、飞杨草、酢浆草等20多种，杂草密度150～160株/m2以上。

1.2 试验材料

供试药剂： 32%滴酸・草甘膦水剂（广西壮族自治区化工研究院产品）、41%草甘膦异丙胺盐水剂（美国孟山都产品）。

1.3 试验设计

试验共设5个处理，分别为32%滴酸・草甘膦水剂2 250 mL/hm2（A）、3 000 mL/hm2（B）、3 700 mL/hm2（C），41%草甘膦异丙胺盐水剂3 000 mL/hm2（D），以空白作对照（CK）。4次重复，随机排列，小区面积20 m2。

1.4 试验方法

2015年4月11日上午一次性施药，采用漓江牌3WBD一16型背负式电动喷雾器定向均匀喷雾，避免喷洒到芒果树叶片或茎干上，杂草茎叶淋润。施药当天，杂草处于生长旺盛期（高度20～30 cm），天气多云间晴，气温18～27 ℃，微风，药剂对水量675 kg/hm2 [1]。

用绝对值调查法，药后15、30 d调查各处理的防除效果，每处理小区随机抽样4点，每点0.25 m2，分别调查杂草种类及株数，药后30 d加测杂草鲜重，计算除草效果。

1.5 试验期间气象资料

4月1―30日，日平均气温26.1 ℃，最高气温38 ℃，最低气温15 ℃，雨日6 d，降雨量46.5 mm。

2 结果与分析

由表1可知，处理A、B、C的校正株防效分别为93.61%、99.52%和100.00%；处理D的株防效为99.68%，经方差分析结果显示，32%滴酸・草甘膦水剂与41%草甘膦异丙胺盐水剂同等剂量下（处理B与处理D）防除效果差异不显著。

由表2可知，处理A、B、C药后30 d的株防效为90.93%、94.65%和95.20%；处理D株防效为95.09%。处理A、B、C的鲜重防效分别为98.32%、99.39%和99.53%；处理D的鲜重防效为99.47%。结果显示，试验药剂和对照药剂的株防效均稍有下降，但其株防效和鲜重防效仍然维持在较高的水平。各小区株防效稍下降主要原因是因为处理区杂草被杀灭后的地面开始长出新生杂草，新草株数增加所致。处理A与处理D，处理B、C与处理D防效差异不显著。

3 结论与讨论

32%滴酸・草甘膦水剂是一种广谱、高效和长效的除草剂，对果园中的一年生及多年生杂草防除效果很好，其用量低，对草龄要求宽松，可将杂草连根杀死。于杂草生长旺盛期使用，药后30 d，其常规剂量下的综合防效超过98.32%，广泛适用于果园杂草防除，在生产上应用前景广泛[2-5]。

32%滴酸・草甘膦水剂属非选择灭生性除草剂，通过杂草绿色部位吸收传导，施药时应避免药液飞溅到邻近作物上。施药期选在杂草生长旺盛期（5～7叶）。在华南地区，作为果园控制一般杂草使用，推荐经济用量为商品量2 250 ～3 750 mL/hm2，其剂量可视杂草生育期、杂草种类及天气情况而定。此外，在高温多雨、杂草生长迅速季节用药，建议对第2批新生杂草及时用药加以防除，保持果树良好的生长环境。

4 参考文献

[1] 张生，覃建林，卢瑞.两种常用除草剂对芒果园杂草的防效及安全性[J].甘肃农业科技，2015（11）：30-33.

[2] 凌进.草铵膦、百草枯、草甘膦对非耕地杂草的防效比较[J].农药，2014（8）：613-615.

[3] 巩元勇，郭书巧，束红梅，等.抗草甘膦杂草的抗性机理研究进展[J].杂草科学，2012（3）：9-13.

[4] 张宏军，王萍，周志强，等.杂草对草甘膦的抗性及抗性治理[J].农药科学与管理，2004（5）：18-22.

[5] 陈景超，张朝贤，黄红娟，等.三种杂草对草甘膦的敏感性及处理后植株体内莽草酸积累量差异[J].农药学学报，2011（5）：471-474.