大学性教育何必羞答答?

近日，南京栖霞区计生局称曾向几所高校建议在校园内安装安全套售卖机，但遭到高校拒绝。校方认为校园内设安全套售卖机会给学生带来性暗示，有可能纵容学生的。专家称高校不肯让安全套售卖机进校园，很大程度上是害怕由此带来的舆论压力。（9月27日《 华龙网》）

身处开放的时代，许多观念都在改变。然而当一些老传统、老观念被如敝履般弃之不顾的时候，国人对性教育的“传统”观念却没有多大改变。当一些国家将性教育堂而皇之地搬进中小学课堂，家长悄悄将安全套放到大学生包里，安全套售卖机出现在街头、商场等公共场所的时候，我们的大学却依然“谈性色变”，这与其说是对性的拒绝，不如说是对性教育责任的推脱。

拒绝安全套售卖机进校园，学校的说辞人们是似曾相识的，那就是大学对学生恋爱的态度，“不鼓励、不禁止”，其结果就是：当恋爱成为大学校园里司空见惯的现象之后，由于相关教育内容的缺失，一些学生恋爱出现偏差，最终酿成种种恶性事件。当学校试图补这一课的时候，却发现工作开展起来如此艰难。

当禁忌成为一种习惯，松绑同样令人不适应。 “性教育”就面临着这样的尴尬。《婚姻法》明文规定在校大学生可以登记结婚，相关调查也表明大学生已经占到了相当大的比例，对此大学生并不觉得有何不妥。在今年大学毕业典礼上，有大学生抱着自己的孩子参加毕业典礼，被网友捧为“温馨”一幕。

反观我们的大学，无视客观现实，在性教育方面遮遮掩掩，后果就是许多女大学生因自我保护知识欠缺而身心受损。研究表明，在我国人工流产者中，一大半是未婚女性，其中不乏女大学生，这样的遭遇甚至会影响到这些学生以后的婚姻家庭生活。

尽管大学可以将相关责任推脱得一干二净，让已是成年人的大学生承担责任，但作为教育者，掩耳盗铃式的作为，怎能称得上对学生负责，怎能配得上有容乃大的“大学”称谓？羞答答的大学性教育应该有所改变了，不妨从课堂开始。如果学校坦坦荡荡在性教育上有所作为，安全套售卖机进校园，带给学生的也会是安全。安全套售卖机不可怕，可怕的是大学逃避自己的责任。