郑州市二七区教育资源论文

时间:2022-08-07 03:31:54

郑州市二七区教育资源论文

1硬件教育资源共享情况分析

在硬件教育资源共享中,问卷涉及了教室、图书馆、运动场、计算机房等设施资源的使用情况,下表是这方面的数据调查:表1是否可以使用外校教室、运动场、计算机房及图书馆首先来看教室和运动场的共享情况,数据显示,很大程度上,学生基本没有使用过外校的运动场地和教室,对学生而言,用外校的运动场地和教室像是用了“别人家的东西”,用着觉得不顺畅,资源共享的概念没有深入到学生心中。其次是图书馆和计算机房的共享情况。有超过的90%学生不能享用外校的图书馆和计算机房。在学生本校的计算机房和图书馆是要凭本校学生证、借阅证等相关证件才能进入的,虽然有利于管理,使用上较为安全,但在很大程度上限制了学校资源的有效利用,学校硬件资源的利用率不高,这样也极易造成高校同类资源的重复建设,产生较大浪费。

2软件教育资源共享情况分析

2.1关于课程共享

学校教育依靠课程来实施,课程也反映了各大高校的办学特色。因此,实现教育资源共享的核心在于课程的共享。由于各高校的办学基础和特色的不同,学科建设不可能齐头并进,必将有强有弱,开展课程资源的开放共享有利于实现优势互补,强强联合。据调查郑州市二七区大学生在课程方面,几乎没有学生进行了跨校选课,也就是说,对于这些学生来讲,所谓“学分互认,课程共享”仍然不过是一句比较响亮而有人的口号而已。

2.2关于师资共享

教师是一个学校的灵魂。清华大学校长梅贻琦先生曾经讲过这样一句话:“谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也”。把这句话应用到教育资源共享上,或许可以说:“所谓各高校之共享者,非谓大楼之共享也,乃大师之共享也。”各高校之间实现师资上的共享,是可能的,也是必需的、必要的,确实,若是此校的“大师”亦为诸校之“大师”,那么对学生的成人和成才而言有着莫大的功劳。然而,这只是理论上的,实际情况如何呢?调查显示,有81%的学生表示在他的任课教师中没有外校的老师,也就是说,有大于四分之三的学生,他们的任课教师中只有一人或者根本没有外校的教师。约有82%的学生表示本校不会经常聘请外校教师讲课,只是偶尔会聘请。我们认为较为理想的情况是,学生的任课老师中应该有两位以上来自外校,他们带给学生比较新鲜的知识。然而实际情况远非如此。所以说,郑州市二七区内各高校间的师资共享还很不理想。通过以上地分析,我们不能不承认这样一个事实:郑州市二七区的教育资源,无论是硬件方面还是软件方面,其共享的程度和水平都是很低的。

3结论

通过以上的问卷调查结果的分析,我们可以得到以下基本结论:郑州市二七区内确实已经有了某种程度的教育资源共享。尽管有大部分的学生从来没有使用过外校的硬件资源,如操场、计算机房,没有跨校选修的课程,还有一半多的学生无缘外校老师授课等等,但我们不能因此否定一切,毕竟还有一部分学生,他们或多或少的还是共享到了一些非本校的而教育资源。这表明,郑州市二七区的教育资源共享方面的潜在优势还是存在的。通过调查我们可以看出,高达搞笑的学生对教育资源共享有着迫切的愿望,建立统一管理郑州市二七区教育资源的机制近在眉睫。

作者:郭志刚 张亚林 单位:黄河科技学院

上一篇:云计算职业教育与教育资源论文 下一篇:生物教师人文素养教育资源论文