“X不像话”及其主观性分析

摘 要：本文基于词汇化、话语主观性、话语标记等理论，认为评价构式“X不像话”具有表主观评价的语用功能，表达言者的立场和

>> 如此体检太不像话 那些帅得不像话的绰号 外婆越来越不像话了 孔燕松　这腿美得不像话！ “X(就)X(吧)”格式的主观性用法 “说我是学术超女，太不像话” 想到有你，这世界就美得不像话 “没有比X更Y的（了）”构式的主观性和主观量研究 “最好”的主观性分析 主观性会计信息失真的成因及其治理途径分析 主观性会计信息失真及其治理 如何引导学生去分析主观性试题 战术的主观性 谈CDA的主观性 主观性耳鸣综合治疗进展 级差系统与翻译主观性 语言的主观性和主观化 语气副词“不过”的主观性和主观化 “不过”的主观性与交互主观性建构 “V+Num+是+Num”构式的主观性分析 常见问题解答 当前所在位置：l）

（2）不过今晚的生意实在好到不像话。（约翰・托尔金《魔戒》）

（3）（安公子）说到这里咽住，一想：“不像话！人家才不过二十以内的个女孩儿，自己也是十七八岁的人了，怎生的说他是我父母爹娘，还要叫他重生再养？”（文康《儿女英雄传》）

例（1）～（3）中的“不像话”是否还是词汇语法层面的解释？“不像话”既可充当句子成分，也可单独使用，还可表达言者的正向和负向看法与态度，这点很值得关注。若把词汇语法层面上的主观性成分与语篇特征相结合，探讨评价性语言成分的主观性，将有助于使语言主观性研究更全面、更系统。本文即以“X不像话”构式作为个案，结合具体的语篇特征，考察“不像话”的词汇化过程，在细致描写“X不像话”的结构形式和语义特征的基础上，深入分析其评价构式的话语主观性及其话语篇章功能。

二、“不像话”的词汇化

今天的词法即昨天的句法，某个句法单位经历了一段时间的演变、凝固成词项的过程，就是词汇化（lexicalization）的过程（T.Givón，1971）。“不像话”的短语结构性质及其词汇化的过程，可从“是/不是话头”说起。

（一）“是/不是话（头）”

下面从历时角度考察“是/不是话（头）”的发展脉络。

1.宋代

宋代出现了“是/不是话头”的用法，但还比较罕见。例如：

（4）那个后生见不是话头，便对小娘子道：“既如此说，小娘子只索回去，小人自家去休。”（《南宋话本选集》）

“话头”常受定语“好”修饰。例如：

（5）破斧诗，须看那“周公东征，四国是皇”，见得周公用心始得。这个却是个好话头。（《朱子语类》）

（6）蔡京奏道：“‘献土’‘纳土’，皆非好话头。”（《大宋宣和遗事》）

宋代“是/不是话”的用法在语料检索中仅出现1例。例如：

（7）如公孙已是不好，晁错是话个甚么！又如自叙许多说话，尽是夸张。（《朱子语类》）

例（7）中“晁错是话个甚么！”是个倒装句，可还原为“晁错是个甚么话！”表示否定。

2.明清时期

明代始，“是/不是话”构式渐渐盛行；至清代，逐渐取代“是/不是话头”。

（8）贾芸听了，一面接了银子，一面笑道：“我便不写罢了，有何着急的。”倪二笑道：“这不是话。”（曹雪芹《红楼梦》）

（9）咱把人家舅太太一个人儿丢下不是话。（文康《儿女英雄传》）

这一时期，“像/不像话”开始出现。例如：

（10）L儿听了前头像话，后头说的又有些不像了。（高鹗《红楼梦》）

（11）（安公子）说到这里咽住，一想：“不像话！人家才不过二十以内的个女孩儿，自己也是十七八岁的人了，怎生的说他是我父母爹娘，还要叫他重生再养？”（文康《儿女英雄传》）

从“是/不是话（头）”到“像/不像话”的发展脉络见图1。

图1：“是/不是话（头）”到“像/不像话”的发展脉络图

（二）“不像话”的词汇化

“不像话”最早出现在清代，意义较实在，为否定式的动宾结构，在句中主要充当谓语；作定语时，逐渐获得了某些形容词性语法特征，记为“不像话1”。例如：

（12）和尚说：“你既做小本经营，还穿新袜子？”太守一听，这不像话，也不好答言。（郭小亭《济公全传》）

（13）一是阴极之混，其之乱也颠颠倒倒，糊糊涂涂，无彼此之别，有不像话的那一种乌烟瘴气。人心至此，可称乱极。（无垢道人《八仙得道》）

述补结构中的“不像话”进一步发生词汇化，产生了程度副词的新用法，相当于“很”，记为“不像话2”。例如：

（14）由于住的是清一色的男生，大部分的房间都脏得不像话。（春上村树《挪威的森林》）

（15）他听她说车里怎样挤得不像话，有人脚乘上车身子还在窗外。（严歌苓《穗子物语》）

“不像话”在词汇化过程中还产生了话语标记的用法，记为“不像话3”：一方面，有助于语篇的连贯性与条理性；另一方面，体现言者的主观态度与立场。例如：

（16）杨妈舒出一口气，想了想，她又沉下脸，说，“@个全义，也欠你给他点脸色？你放心秀儿，赶明儿不用你开口，我就教训他啦。不像话！你跟老爷子就算亲同骨肉，可还有一层，你又是个倒插门儿的女婿，还兴这么自作主张！”（陈建功《皇城根》）

三、“X不像话”的结构形式分析

“X不像话”的结构形式S取决于“X”，主要包括主谓式、偏正式、紧缩式、述补式4种。

（一）主谓式S1，X为Φ

1.S1a主谓结构：主语+不像话1

（17）老孙看着老何：“你个老张不像话。”（刘震云《单位》）

2.S1b话题结构：（话题），不像话1

关于话题结构（topic structures），目前比较普遍的看法是认为其由话题（topic）和述题（comment）两部分组成；话题位于句首，述题作为一分句居话题之后来描述话题，二者是相关关系。S1b中“不像话1”作述题，是对话题的评价语。例如：

（18）这人，真是无孔不入，太不像话！（孙方友《认亲》）

因“不像话1”还未完全词汇化，仍处于词汇化的初级阶段习语化，因此，存在变体形式――“像什么话”。如：

（19）“村里大多数人还没住上小楼，咱们当干部的先造起来住进去像什么话！”（张荣大《好支书王廷江》）

（二）偏正式S2：副词（程度/语气）+不像话1

1.S2a：程度副词+不像话1

程度副词主要包括“太125”“真41”“越V越22”“很19”“更11”“可5”（下标数字为用例频次，下文同）等，可见，S2a的语气总体比较强烈。当S2a出现肯定用法时，语气稍缓和。如：

（20）“你这话才真像话了。我也不怕失礼，告诉张太太实情，我们是小户人家，哪来这番资格。”（梁凤仪《风云变》）

2.S2b：语气副词+不像话1

语气副词具有极强的主观性，表达言者对命题的态度和立场，主要有“实在19”“简直7”“完全3”“纯粹1”等。

（三）紧缩式S3：越V越+不像话1

紧缩式S3是半填充、半实体图式构式，是一种典型的框式结构（frame structure），由固定成分搭配而成的一种具有框架性质的固定的语法结构（李振中，2008），是构式语法化演变的结果。

（21）“唉……”蒋纬国叹了一口气，“我找您也是为这事。现在那几个刺头儿越闹越不像话了，一言难尽啊！”（陈廷一《宋氏家族全传》）

（四）述补式S4：V/A+得+不像话2

1.S4a：V+得+不像话2

（22）某天几个教员误课，因为他们抢购回来的大米掺沙子掺得不像话，他们找米店老板换米或者退钱，结果被米店雇的地痞打伤了。（严歌苓《寄居者》）

2.S4b：A+得/到+不像话2

S4b以“A+得+不像话”构式为主，“A+到+不像话”仅有1例。如：

（23）最可悲的是这些大量的摹本内容一塌糊涂，有些着意写，乱得令人瞠目结舌！有些“黄”得不像话。（花青《卧龙生的无奈和悲哀》）

（24）啊，不过今晚的生意实在好到不像话。（约翰・托尔金《魔戒》）

此外，这四种结构形式可相互交叉，如S4可涵盖S2，如“错得太不像话”“搞得简直不像话”，或涵盖S1变式，如“红得像什么话”“挤得像什么话”等。

四、“X不像话”的结构语义分析

（一）“话”的语义分析

1.“话”“是/不是话（头）”

“话”的名词用法在《诗经》中就已出现；先秦两汉始，带有褒义，多指“善言”；至宋代，其意义更加抽象化。江蓝生（2004）认为，“话”是个特殊名词，表“话语”之义，跟“话题”直接联系[5]。“话头”仍然有“话语；话题”之义。如：

（25）雨墨见不是话头，便道：“贾大叔，可怜我家相公负屈含冤，望大叔将就将就。”（俞樾《七侠五义》）

明代起，“是/不是话”日益盛行，“话”通过隐喻，从具体的认知域投射到抽象的认知域，喻指合乎标准的常规、逻辑和道理。

（26）称他“大人”，你们自己称是“小的”，那才是话呢。（文康《儿女英雄传》）

（二）“不像话”的语义

1.“像话”

“像话”具有隐喻义，为动宾短语，即合乎常规、逻辑和道理。对其进行否定可通过两种方式：“像什么话”和“不像话”。

2.“不像话”的语义

a.“不像话1”

“不像话1”：由否定式动词短语发展到形容词，表示某种言行不合常规、逻辑，描述或修饰的对象从言语行为扩充到人、事物或者现象。

b.“不像话2”

凡含有超过一定常规量，达到某种较高状态的词或短语都有演变成程度副词的语义基础（雷冬平，2008），“不像话2”由动词短语演变为极性程度副词，是概念隐喻的结果。如：

（27）我整个人虚弱得不像话，连一句半句话都梗在喉咙，无力说出来。（梁凤仪《豪门惊梦》）

c.“不像话3”

“不像话3”是词汇化过程发展出话语标记的用法，以指明前后话语单位之间的关系，表明言者的立场、观点等，具有主观性。如：

（28）我说你们这饭馆真该好好整顿整顿了，不像话，看人下菜碟，不就是没要你们的大虾么？你要不扣她的奖金，我这服务费反正是不给了。（王朔《给我顶住》）

由此，可得出“不像话”的语义演变路径如图2。

图2：“不像话”的语义演变路径

严格地说，“不像话”只是语义有发展，并未语法化，发展成为表示纯语法意义的功能词。

（三）S的语义特征分析

1.主谓式S1：主Z/话题+不像话1

这一格式较为简单，但需注意其变式：“像什么话”，肯定式表否定义。如：

（29）战士要挨冻，这像什么话？

疑问代词“什么”除表疑问之外，还兼有很强的否定效果，用在谓语动词或者形容词之后、名词或者引语之前表示否定（姜炜、石毓智，2008）。因此，“像什么话”肯定式表否定，具有强烈的贬斥色彩。值得注意的是，“这还像句话”具有构式义，而“这不像句话”无构式义。

2.偏正式S2：副词（程度/语气）+不像话1

现代汉语程度副词可分为相对和绝对程度副词两类（王力，1993），在两大类内部依程度量级的差别，由低至高依次细分（周小兵，1995）。“不像话1”具有[+程度]的语义特征，能与程度副词共现，S2的程度评价层级趋向高量和极量，如表1所示。

表1：不像话1的程度评价层级

程度副词

程度量级 1.低量 2.中量 3.高量 4.极量

相对程度副词 更11、越发1、越来越12 最1

绝对程度副词 有点2、有些1 很19、多2、多么1、那么2、可4、真40 太184、忒1

3.紧缩式S3：越V越+不像话1

紧缩式S3隐含有[+时间][+动作变化][+性质变化]的特征，表示言者对“V”动态的主观性程度评价。

（30）（吴兰珍）竭力忍住，耐心听朱瑞芳说下去，朱瑞芳越说越不像话，竟然梦想挽回失去的“天堂”。（周而复《上海的早晨》）

4.述补式S4：V/A+得/到+不像话2

a.S4a：V+得+不像话2

“V+得+?”结构的基本语法意义为凸显高程度（蔡丽，2012），“V”是[+程度性]的动作动词，构式S4a凸显“V”的结果或性状所达到的高程度。如：

（31）（三仙姑）实在觉着不好意思，回去对着镜子研究了一下，真有点打扮得不像话。（赵树理《小二黑结婚》）

b.S4b：A+得/到+不像话2

丁加勇和谢樱（2010）认为，“A+得+C”的构式义为主观上对“A”程度的加深。S4b的构式义表“A”程度极深。

（32）他的旅行包靠墙放着，规格大得不像话，长发估摸着那两包怕有一百多斤。（残雪《残雪自选集》）

（四）语义的评价构式特征

Goldberg（1995）认为，构式义不能从已知的构式成分、内部结构关系或其他构式中得到推断，是其与动词意义以重要的方式进行互动（interaction）产生的结果。“X不像话”紧缩式S3、述补式S4的构式义非常突出，不能从其构成成员中的任何一项或其他构式中得到。“越V越不像话1”构式义表示程度随动作的推进而加深；“A得/到不像话2”构式义是对“A”性状的加深。如：

（33）在舱里的船老板，听到他们嚷嚷好些时候了，最后，他听到他们越嚷嚷越不像话了，且有牵涉到这船要出乱子的话。（萧红《马伯乐》）

五、话语主观性特征

Lyons（1977）指出，语言的主观性（subjectivity）是言者在话语中留下的“自我”表现成分，包括对这段话的立场、态度和感情等。

（一）“不像话”的主观性

“不像话1”的评价客体广泛，大多体现言者的消极态度、立场、观点或感情，属于语言评价（沈家煊，2001），沈家煊（2009）认为，这是语言主观性（subjectivity）的一种典型表现，合乎主观评价性语义的移情作用。

（34）此人填了一份很不像话的报告，这份报告又回到了我手里。（王晓波《万寿寺》）

话语标记同样具有主观性，表明言者的立场和态度，唤起对方的认同感，不用推测其语义真值（Traugott，1995）。“不像话3”表评议、感叹等。如：

（35）“不像话！这个夏顺开是个什么人？”王亚茹问慧芳。（王朔《刘慧芳》）

（36）他的父亲把他偷偷训了一顿：“不像话！小孩子装什么夫妻？”（戴厚英《人啊人》）

（二）前加成分的主观性

1.S1：直接对主语/话题的主观性评价。如：

（37）平凹给丹萌和小平说：“《侨声时报》不像话，都是朋友弄这个干啥？”（孙见喜《贾平凹的情感历程》）

2.S2：语气副词较独特，具有表述、评价和强调，是话语主观性的有力体现；程度副词主观性的强弱取决于副词的程度评价层级。如：

（38）“上海解放三四年了，我们上海民建会还是临工会，实在不像话。”（周而复《上海的早晨》）

（39）“这太不像话了！前年，他才将妹妹滹奈嫁给俺作妻子，俺如今怎能将女儿嫁给他作妃子，这岂不是骂大会么？”（李文澄《努尔哈赤》）

3.S3：主观性程度随时间、动作或性质的变化越来越高。如：

（40）采和听她越说越不像话，不期哈哈大笑起来。（无垢道人《八仙得道》）

4.S4：主观性评价主要倾向于负向评价。如：

（41）他再也想不到说话那么温柔，笑声那么好听的一个女子竟肥得如此可怕，简直肥得不像话了。（古龙《小李飞刀》）

但某些句子中的评价倾向就需结合语境来判别，说明该构式具有强语境性。如：

（42）当下，归浚华很自然地模仿夏惜真那个拉长了脸的肃穆表情，古怪得不像话，连夏惜真忍都忍不住，笑出声来。（梁凤仪《弄雪》）

（43）经过一番讨价还价，我花了一百元买了二十四只螃蟹，便宜得不像话。回到家后它们还是活生生地在水池里乱走。（《林清玄散文》）

（三）与同义结构相比较

“X不像话”的言者主观性还可以通过和其他同义结构的对比凸显出来。

1.“这不对”

“这不对”表示与客观事实相悖，是现象与客观事实的一种对应参照关系，具有客观评价的功能；“X不像话”更加强调言者主观上对事物或现象的负面评价，传达一种消极立场。如：

（44）老袁说：“这不对嘛，我以前就说过，老王这么做是不对的，同志之间有意见，不能牵扯到孩子身上。”（刘震云《官人》）

（45）“太不像话了！”靖南勃然大怒。（琼瑶《烟锁重楼》）

2.“非常X”“X得很”

“很”和“非常”是语言交际中使用频率很高的程度副词，主要修饰有量或程度差别的相对性质形容词，一般作状语，如“很好”“很冷”“非常冷”；在量幅上，“非常、很、十分”都比较接近（张桂宾，1997）；不同的是，“很”还可充补语，如“好得很”“冷得很”等，而且程度较作状语的程度更深，主要来源于构式对“X”程度的加深（关敏，2006）。“很”和“不像话”相比，“很”只是根据心理标准而作出的陈述或评论，主观性相对更弱，客观性稍强。因此，S4的强主观性源于两个方面：一是“不像话2”作程度补语的用法意义，二是构式义。

（46）“乱一点？”江淮几乎是吼叫了出来：“你岂只是乱‘一点’？你简直是乱七八糟，乱得不像话，乱得离了谱了！你还敢说你快活，充实。你快把我气死了！”（琼瑶《雁儿在林梢》）

（47）“这些天，你忙得不像话？”（梁凤仪《九重恩怨》）

六、结语

本文结合语篇历时考察了自然口语中“不像话”的词汇化过程，以及话语标记功能的浮现，详尽地分析了“X不像话”的结构形式、语义及构式特征，注意到该构式体现了强烈的主观性，传达了言者的立场、态度和情感。未来的研究更应关注实际交流中的“话语”主观性，而不仅仅停留在“语言”的主观性方面。

参考文献：

[1]Finegan，E.Subjectivity and Subjectification[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[2]董秀芳.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学，2007，

（1）.

[3]Givón T.Historical Syntax and Synchronic Morphology：

an Archaeologist’s Field Trip[J].Linguistic Society，1971，（7）.

[4]李振中.试论现代汉语框式结构[J].甘肃社会科学，2008，

（5）.

[5]江蓝生.跨层非短语结构“的话”的词汇化[J].中国语文，

2004，（5）.

[6]雷冬平.近代汉语常用双音虚词演变研究及认知分析[M].北京：

中国社会科学出版社，2008.

[7]姜炜，石毓智.“什么”的否定功用[J].语言科学，2008，

（5）.

[8]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1993.

[9]周小兵.论现代汉语的程度副词[J].中国语文，1995，（2）.

[10]蔡丽.“V+得+?”结构分析[J].语言教学与研究，2012，

（3）.

[11]丁加勇，谢樱.表程度的“A得C”构式分析[J].汉语学习，

2010，（2）.

[12]Goldberg，E.Construction：A Construction Grammar

Approach to Argument Structure[M].Chicago：Chicago University Press，1995.

[13]Lyons，J.Semantics[M].Cambridge：Cambridge University

Press，1977.

[14]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研

究，2001，（4）.

[15]沈家煊.汉语的主观性和汉语语法教学[J].汉语学习，

2009，（1）.

[16]Traugott，E.Subjecti?cation in Grammaticalisation[M].

Cambridge：Cambridge University Press，1995.

[17]张桂宾.相对程度副词与绝对程度副词[J].华东师范大学学报

（哲学社会科学版），1997，（2）.

[18]关敏.试谈程度副词“很”与“非常”功能的异同[J].语言文

字应用，2006，（2）.

（李金凤 湖北武汉 华中科技大学人文学院 430074）