为何中国大学难获捐赠

近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万元人民币）的“SOHO中国助学金”协议引发网络热议。不少人就此提出疑问，在国内致富的地产商为何助学国外高校而不是选择中国高校，而潘石屹回应时称，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。

大约在四年前，中国毕业生张磊向耶鲁大学捐款8，888，888美元，创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录，这事也曾在国内引起广大网民的热烈讨论。不少人质疑，他为何不捐给中国母校――中国人民大学，却要把钱捐给耶鲁大学，网友们对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤。四年之后，网友们对潘石屹的质疑，与当年对张磊的质疑几乎完全一样。

说实在的，这就是中国的慈善捐赠环境――捐赠者不会在网友的道德绑架下改变自己的捐赠意向。成熟理性的慈善环境，应该尊重捐赠者的意愿。至于国内的学校、慈善机构如何不能获得捐赠的问题，我们不应该去指责捐赠者不爱国，而要反思自身的公益事业是否做得规范、专业。

相比国外世界一流大学，我国大学在社会募捐方面做得很不好。大多数全国重点大学，只想着争取国家经费，并不重视社会募捐。就是获得社会募捐，在回报捐赠者以及用好募捐方面也时常引发争议。比如，学校回报给捐赠者冠名，学校和企业间进行利益交换、使用捐赠经费不透明等。而在国外大学，有专业机构负责募捐，社会募捐的经费是保证学校独立办学的重要力量。学校在给捐赠者冠名、使用捐赠资金方面也有规范的制度，包括通过学校理事会决策、广泛听取师生意见。在学校治理过程中，实行学术自治、教授治校，捐赠者不能干涉学校的办学等。

这就是现代大学制度。在这种制度之下，学校办学信息公开、办学经费都必须用于教育教学和学术研究，因此，捐赠者并不担心捐赠的资金会被滥用，不会不被用到“刀刃上”而被挥霍掉。

我国内地高校则不然。由于缺乏现代大学制度，近年来就连国家拨付的经费都存在被挥霍、铺张浪费，甚至贪污的情况。因此，很多捐赠者对捐赠给内地的大学一直心存担忧。试想，时常听闻中国科研经费只有40%用于科研这样的消息，有多少人认为中国大学缺钱？

在国内，就连高校培养的学生，其中积极捐赠者也很少。大多情况下，学生毕业后就与母校失去联系，只有在功成名就后，才会被母校“重视”。有一些高校担心学生一毕业就“人间蒸发”，还扣押毕业证书要求学生必须在离校前归还贷款。如此功利地对待校友，怎么可能让校友去真正关注母校的发展？但在美国大学，不但在学生求学过程中重视学生的权利，给学生提供高质量的教育。在学生毕业之后，也会通过校友会组织持续关注校友的事业发展。像哈佛大学，校友捐赠率高达近50%。我国很少有学校能做到这一点。

尊重捐赠者的权利，和尊重学生的权利是同一个道理。我国社会只有学会尊重每个个体的权利，而不是动辄用道德去绑架他人的权利，才能不断进步。就学校办学而言，只有每个办学者尊重学生的权利，真正对教育负责，才能办出高质量、充满人文关怀的大学。

不客气地说，我国当前的办学者并没有一心对教育负责、对学生负责，他们只是对政绩负责。我国大学在给学生奖助学金时，还采取“评议助学金”、“竞选助学金”等侵犯贫困学生人格尊严的做法。而种种这些，都在损害大学形象，但大学却没有采取措施扭转。这样的大学，能获得社会的捐赠吗？

博主简介：教育学者