简论民间融资的法律解决机制

论文摘要　民间融资作为一种新的融资形式，使民间大量闲散资金流向更需要的地方，给经济发展提供了资金上的便利，弥补了我国正规金融的不足。但民间融资由于缺乏相关法律制度的规范和有效监管，给金融稳定和市场的平稳运行带来了潜在的危险。本文在肯定民间融资合法的前提下，从法律上提出几点规制建议。

论文关键词　民间融资　法律解决机制　非法融资

一、民间融资存在背景

（二）民间融资法律规制的必要性

民间融资行为实为合法且有利于经济发展的行为，但由于缺少健全的法律规制，给经济发展带来一定负面影响，给社会埋下安全隐患。

基于市场规律及交易行为本身的特点所产生的市场性影响，主要有以下几点：（1）严重扰乱金融秩序。目前民间高利贷者大多以注册担保公司使其高利贷行为合法化，在他们借贷过程中，通常以高于银行数倍的利息向社会集资，或者直接利用银行的钱作为他们的资金来源，而民间融资放出去的贷款利息在年息60%--300%不等，远远超出国家规定，使银行吸储困难；同时，高利贷债务人在股票、期货市场的投机，也为资本市场带来潜在的金融风险。（2）加大了企业负担。中小企业特别是制造业，利润偏低，在经营过程中由于缺乏必要的国家扶持和资金支持，不得不向担保公司或个人借款，一旦还款时间延长，则必将亏损，甚至面临破产。（3）损害了借贷双方的人身财产利益，激化社会矛盾。由于民间融资长期游离于政府的监管之外，运作的规范性较差，因此，有关民间融资导致社会不稳定的案件不断出现，大多的贷款都是靠借款契约或者借据，没有正规的借款合同，也很少有抵押担保等措施，所以一旦出现问题，很难得到法律的有效保护，这时候他们的保护只能通过私人来提供，诸如黑社会、讨债公司等非法组织往往成了他们的选择，这是破坏和谐社会的因素。

三、给民间融资法律规制提几点建议

（一）制定明确的法律法规，确定民间融资的合法地位

国际上早有制定专门的民间借贷法的先例，例如香港的《放债人条例》，南非的《高利贷豁免法》等。借鉴国外先进经验，针对我国的国内环境和民间融资自身的特点，制定一部规范并能适应其发展的《民间融资法》，才能做到有法可依，保证民间融资合法有序地发展。制定相关法律应首先承认民间融资的合法地位，规范其合法经营。该法律应当涵盖：民间融资的合法地位的确定、与非法融资、金融犯罪区别开来、对融资合同的规定、规定融资的管理主体、职责和内容、明确融资的用途、期限、利率及违约责任等。同时民间融资法律制度应当注重市场的基础性作用，在立法模式上，可吸收民间融资活动长期形成的交易习惯及自律性规范，节约立法资源降低立法成本。

（二）确定正式的监管机构，成立民间融资自律性组织

民间融资虽然本质上属于私人交易行为，一旦涉及不特定公众时，就进入到社会公共领域，容易引发欺诈和各种犯罪，因此，需要将其纳入正式监管体系。但由于民间融资本身的自由性、灵活性特点，还应以自律性组织监管为主，积极引导和支持民间金融机构依法组建一些非官方的行业自律组织，监督会员执行金融政策法规的情况，调解会员在竞争中出现的矛盾，对会员提出检查并对违规的会员予以处理意见，通报信用不良的债务人及从业人员的不良信息等。有利于减少违规经营和恶性竞争，更有利其健康发展。

（三）放宽市场准入门槛，充分发挥市场机制的灵活性

降低民间借贷的门槛，积极并多渠道的发展各中小企业金融机构，可以让那些资金数额比较大的、具有相关经营资格的民间协会或者地下钱庄等民间融资机构逐步由“地下”转到“地上”来，鼓励民间融资进入正式金融，以便加强对他们的管理。加快扶持阳光化民间借贷组织，通过组建民间小额贷款组织、农村融资互助、农民融资服务社等形式，使分散的、隐蔽的民间借贷活动走向公开化、正规化、阳光化。

（四）建立民间融资的退出机制

在市场经济条件下，不可避免地产生不适应经济发展的主体退出市场，因此，在确立民间融资合法地位的同时，必须要同时建立风险防范措施和市场退出机制，防止因其倒闭对金融市场造成动荡，对于符合法定条件的民间金融组织，要按照一定的比例向存款保险机构缴纳保费，在这些金融组织出现危机或破产清算时，存款保险机构通过提供贷款，紧急资金援助，赔偿保险金等方式，保证银行的清偿能力，保护存款人的利益，有助于减少金融风险带来的损失。要根据不同的类型分别适用相应的破产机制。如对民间中介借贷、融资租赁和私募基金的破产应当适用与正式金融机构相似的法律规定，而对于商法人和自然人的破产要适用美国破产法中相类似的自然人破产制度。

民间融资已普遍存在并迅速发展，其法律规制问题已势在必行，要正确引导民间融资更好地为经济发展服务，支持实体经济、民营经济和中小企业的发展，通过法律规制和制度引导使民间融资渠道进入企业借贷市场，既解中小企业发展急需资金之难，也为没有更稳定、合法投资渠道的民间资金寻找了一个很好的出口。