小儿疝气传统手术与微创手术治疗对比分析

【摘 要】目的：观察分析传统小儿疝气手术和微创手术的治疗效果以及安全性等的临床效果。方法：选取我院从2011年5月到2012年5月收治的小儿疝气患者共118例。随机将患儿分为微创组和传统组。结果：微创组患儿的手术时间明显要比传统组的要短，两组对比有显著性差异（P

【关键词】小儿疝气；传统手术；微创手术

【中图分类号】R726 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）05-0015-02

The comparative analysis of the traditional surgery and minimally invasive surgical treatment of pediatric hernia

Li Zubao

（The Hongshan Center Hospital， Pingyao County， Shanxi Province， 031100）

【Abstract】Objective： To observe the clinical efficacy and the safety of traditional surgery and minimally invasive surgical for treatment of pediatric hernia. Methods： 118 cases of pediatric hernia patients admitted in our hospital were chosen in this research， and divided randomly into minimally invasive group and traditional group. Results： The surgery time of minimally invasive group is significantly shorter than the traditional group， and the difference in the two groups were statistically significant （P

【Keywords】pediatric hernia； traditional surgery； minimally invasive surgery

小儿腹股沟疝气是由于胎儿在早期腹膜鞘突闭塞而导致的一种异常生理情况，患儿的鞘突处于开放状态，使得肠管进入内部而形成疝[1]。微创手术是近年来一种治疗小儿疝气的新技术，因此有必要对传统小儿疝气手术和微创手术的治疗效果以及安全性等进行研究对比。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取我院从2011年5月到2012年5月收治的小儿疝气患者共118例。患儿年龄在7个月到11岁之间，其中男性患者共 78例，女性患者共40例。其中疝气的类型包括有：斜疝87例，直疝31例。随机将患儿分为微创组和传统组，其中微创组有58例，传统组有60例 。两组一般资料具有可比性（P>0.01）。

1.2 治疗方法

微创组患者在手术前将患儿的臀部垫高，使其手术 为平卧位。手术的切口约为0.5cm到1cm，经皮横纹下横行切口入路，找到疝囊后进行纵形 切口，完全剥离疝囊到劲部后进行高位结扎。传统组患儿则采用传统的小儿疝气手术治疗，手术的切口均 在2.5cm以上。

1.3 观察指标

对比两组患儿 的手术情况，其中包括有手术时间，平均出血量，手术后自主活动时间以及住院时间等。同时还需要对比两组患儿术后的并发症发生情况以及随访复发结果。

2 结果

2.1 临床疗效

具体见表1。

根据上表的结果可以看出 ，微创组患儿 的手术 时间明显要比传统组的要短，两组对比有显著性差异（P

3 讨论

小儿疝气是一种小儿的常见病，一般采用手术治疗 [2]。手术关键是寻找疝囊。小儿疝气的治疗主要是将疝囊完全剥离后，进行高位结扎即可。传统手术手术创口较大，微创手术能够减少手术的创伤，减少手术时间和术中的出血量，对于患儿术后的恢复等均有显著的帮助。该入路方式对于术者的经验要求要相对较高，保证手术的效果和质量。

参考文献：

[1] 李金华.微创手术治疗小儿疝气临床推广价值[J].医学信息，2013，26（4）： 269-270.

[2] 乔方丽.两种麻醉方法对小儿疝气微创手术疗效观察[J].中国社区医师（医学专业），2012，14（23）：87.DOI：10.3969/j.issn.1007-614x.2012.23.080.