“习惯别人”,还是让别人“习惯自己”

最近在街上看到一本畅销书，书不厚，价钱不便宜，翻过来掉过去讲着一个“习惯决定命运”的道理。作者认为“世界上之所以有成功的人和不成功的人，是因为他们的习惯不同，成功的人之所以成功是因为他们有成功的习惯，而失败的人之所以失败是因为他们的习惯不好。”据说这本书最大的卖点就在于总结出了哪些是成功的习惯，哪些是失败的习惯。

什么叫“成功的习惯”？拿破仑称霸欧洲的时候是什么习惯？后来他兵败滑铁卢的时候又是什么习惯？到底什么叫“良好的习惯”？衣着不整，随意乱发脾气，对生活不负责任，经常烂醉如泥，属于良好的习惯吗？

在我读过的名人传记中，有以上坏习惯的多了去了。比如说爱因斯坦，从来不知道怎么把自己穿得像个人样；再比如说丘吉尔，喜欢泡在浴缸里发表政见，为了迁就他这一特殊习惯，秘书只好在他洗澡的时候陪在一旁以随时记录有价值的思想；还有比尔・ 盖茨，据说他在忙于工作的时候根本不洗澡，有时周围的人几乎无法忍受他身上的气味。另外诸如亨利・米勒、贝多芬、卢梭、高更、巴顿将军，在他们身上随便找一找，就能抓出一大把坏习惯来，他们中的很多人，甚至因为这些坏习惯，使得自己生前的生活遭人误解和非议，你能说这些坏习惯是成功的习惯，或者说是失败的习惯？

当然，如果你把我上面举的例子理解为“成功的人”一定有“恶劣的习惯”，那是你的理解力有问题。我想说的是，习惯并不能决定一个人的命运，世界上的酒鬼多的是，可是并没有几个能够像武松那样“酒后打虎”一战成名，多数男人酒后的壮举是打老婆；还有李白 “斗酒诗百篇”，那是“君不见黄河之水天上来”的李白，并不是说咱跟李白一样酗酒，就能像李白一样成为千古风流人物。

记得小的时候，家里人培养我爱劳动的好习惯，教育我“一屋不扫何以扫天下”。偏偏我比较任性，我跟他们说“扫天下的人从来不扫一屋”。我的理由是，第一，革命导师马克思的书房就是由燕妮来收拾的；第二，扫好马路的清洁工有的是，没有见到他们能去扫天下。

我母亲简单直白地告诉我：第一，你不是马克思；第二，你以后扫不扫天下那是将来的事情，现在你必须自己的事情自己做。吃过饭必须洗碗，睡觉前必须收拾好第二天上学用的书包。一家人包饺子的时候，你不能以“为中华之崛起而读书”为理由埋头于书本。

这件事情使我从小就明白一个道理，如果你什么都不是，你就必须按照别人的要求养成自己的习惯。别人吃饭的时候，你也要去吃饭；别人睡觉的时候，你也要熄灯；别人做扫除的时候，你也要撸胳膊挽袖子。你不能说我的习惯和你们的不一样。但是当你稍微有一点资本以后，你就可以让别人习惯你，而不是你去习惯别人。这就像演员上戏，没有名声的时候，只好巴结导演随叫随到；有了名声，就可以跟人家谈“档期”了，让别人根据自己的档期来安排工作。没有小角色，只有小演员。至于习惯，也是一样。人的一生就是在“习惯别人”和让别人“习惯自己”中度过的，只不过有的人在“习惯别人”方面做得好一点，有的人在“习惯自己”方面表现得突出一点，如此而已。而大多数成功的人，都是从“习惯别人” 开始到最后使别人“习惯自己”，在这个世界上，最失败的人莫过于从“习惯自己”开始到最后不得不去“习惯别人”。

前一段时间，读一位家长写的文章，讲述自己教育女儿的体会。他的这个女儿在十几岁的时候就被美国著名大学录取，现在已经读到博士，前程远大。据说，他的女儿从小就由父母照顾生活，生活能力极其低下，不会做饭不会收拾房间甚至不知道随手关门和关灯，但是他认为这些都不重要，因为假如他的女儿成为居里夫人，这些事情完全可以请一个菲律宾佣人做。我的想法是他的女儿可一定得成为居里夫人，要不，从小被当作女皇一样养大，最后万一有个闪失没有戴上王冠，可怎么过呀？从习惯别人到习惯自己，是顺风顺水，可是从习惯自己到习惯别人，那可是马不喝水强按头，难受啊！

（选自“未名交友”网）

编辑提点：很容易看出来，作者似乎有点钻牛角尖，而且把“名人的癖好”与“好习惯”两个概念偷换掉了。但作者要说的是，爱因斯坦衣衫不整，丘吉尔爱在澡盆里办公，比尔・盖茨忙起来顾不上洗澡，李白嗜酒，这些坏习惯并未影响他们成功。所以，成功固然离不开好习惯，但每个人都有坏习惯或弱点，“习惯决定命运”这个命题哗众取宠，是个伪命题。接着作者又把“习惯”的名词用法换作了动词用法，谈到“习惯自己”和“习惯别人”，得出了自己的结论，“从习惯别人到习惯自己，是顺风顺水，可是从习惯自己到习惯别人，那可是马不喝水强按头”，指出了每个人成长应该有的正常轨迹。

我们有时候需要读一点这类思维偏颇的文章，不是为了接受他的观点，而是为了拓展自己的思维向度，学会从任何层面思考问题。让自己明白，思想本身没有任何框框，局限住我们的，往往是自己的思维“习惯”。