拉萨的城市化进程文献综述

【摘要】从目前关于拉萨城市化水平的研究现状可以看出，政策建议型占主要地位，包括王惠卿和拉萨市市长洛桑江村的《抓住西部大开发机遇推进拉萨城市化发展》，以及罗再均与王秀娟的研究。而像李涛博士这样关于城市化对居民生活状况的研究则非常稀少，李涛博士的研究也仅限于城市化刚起步时对附近居民生活方式转变的研究，对目前拉萨的城市化进程缺乏总体的概括，以及由此造成的对市区居民生活状况影响的研究。

【关键词】拉萨 城市化进程 文献

一、城市化定义研究

关于城市化的定义，目前学界仍是众说纷纭。李明、张文和在《城市化定义再研究》中认为城市化是指：“城市化是随着社会经济科技的发展，农村从事第一产业的人口向城市第二、第三产业聚集和转移，从而使城市人口比重加大，城市数量增加，规模扩大，质量提高并最终达到‘城乡一体化’的目标的城市文明不断向农村扩散的社会发展过程。”李明和张文和认为，社会经济和科技的发展以及人自身对发展的适应是城市化发展的内在动因；而乡村人口向城市人口转化是城市化的核心和实质；随着城市人口的不断增加，城市的质量不断提高，从而达到“质”与“量”的统一，最终达到城乡一体化。文章对于各大中小城市出现的“城市病”也称之为“城市的异化”，即失业、犯罪、住房紧张、社会秩序混乱、环境恶化、空气污染、水资源不足、交通事故剧增等社会现象，这些城市化之后的社会现象在近年变得日益严重。

二、我国关于城市化的研究现状

我国目前关于城市化研究的著作颇多，然而因为资源所限，笔者仅能了解到一些关于城市化研究的少量著作。自和平解放以来才有了城市化发展的基础，而因为特殊的地理位置，人文环境和历史背景，的城市化进程一直落后于内地的平均水平，并且进展缓慢，的城市化进程也因此呈现出自身的一些特性。

近年来随着全国经济的快速发展，中央关于缩小地域差距文件的不断落实以及政府关于城市化进程的努力，的城市化进程也取得了一定的进步。在和平解放50周年之际，自治区建设厅发表了一篇名为《五十载风雨兼程朝前走，新城乡建设铸辉煌》的文章，是自1951年和平解放以来，城市建设的最好总结，也展示了政府加快建设城市化进程的勇气和决心。

三、拉萨城市化进程的研究现状

拉萨作为各城市中城市化水平最高的城市，关于城市化进程的研究不免将拉萨作为其研究课题中的一个重要项目。我国学者关于拉萨的城市化进程研究还处于起步阶段，因为拉萨的城市化进程相对内地城市而言还是比较落后的。但是并不表示拉萨的城市化研究缺乏现实的意义和基础。我国学者目前关于拉萨的城市化进程研究多以个案分析为主，涉及的范围也较为狭窄，主要包括政策建议，或者关于城市化进程而引发的耕地变化、水纹网站调整及拉萨周边居民生活方式改变等方面的专题研究，对拉萨城市化进程的全面研究还比较稀少。

大学基建处王惠卿老师的《浅析拉萨城市化建设和可持续发展道路》是一篇典型的政策建议型的研究著作。文章通过对城市化定义的理解，简述拉萨在城市化发展过程中国内生产总值、人均GDP、市政建设等方面的数据分析，指出拉萨在城市建设中存在的问题，并提出拉萨城市化发展的可持续发展道路，主要包括“绿色城镇”和“生态城市”等内地学者关于城市化可持续发展的主要口号。这是关于拉萨城市化发展的数据概述，文章并没有详细分析拉萨的城市化水平，也没有就城市化发展对居民生活状况的影响进行深入研究，但是从政府发展方向而言，无疑起到了很好的指引作用。

另外自治区水文水资源勘测局，罗再均与王秀娟关于《浅议拉萨城市化发展与水文站网调整的关系》也带有明显的方向性，重点是水文站网的调整，也属于政策建议型研究，对拉萨城市化发展研究不多。

陈健坤、万哨凯在《拉萨市人口非农化对耕地变化的驱动机制分析》一文中，指出了当前衡量一个城市城市化水平的两种方法，“一是非农业人口占总人口的比重，二是综合法，即根据影响城市人口变化的因素来确定评价指标体系，并采用一定的数理计算方法综合计算出城市化水平值。”两种计算城市化水平的方法各有优劣。方法一较为简单，可操作性强，但是衡量一个城市的城市化水平不能仅仅从人口的非农化来考量，还应考虑城市的城镇化功能，非农人口的生活、生产方式的转变等各个方面。所以，方法一的计算未免显得考虑不周全。方法二虽然能比较准确的计算出城市化水平，但是可操作性差，且很多数据无法掌握，因而也不见得好用。其它学者在关于城市化水平的量化研究上，也显得比较词乏。

参考文献：

[1]李明，张文和.城市化定义再研究[J].新型工业化道路与城市发展模式及途径——中国科协2003年学术年会30分会场论文集，2003.

[2]赵宗博，刘朝辉.略论我国的城市化进程[J].中国西部科技，2004.

[3]李涛.与内地沿海城市化比较研究[J].民族研究，1999.