男人集体狡猾是否女人的错?

时间:2022-07-26 06:40:35

男人集体狡猾是否女人的错?

“要去赴女人的约会吗?别忘记带上你的鞭子”,这是尼采留下的一句话。“在男人霸道的地方,女人就会变得狡猾”,这是萧伯纳留下的一句话。

尼采的这句话差不多已经尽人皆知了,我有一次坐出租车和司机聊天,就有幸从他嘴里听到了这句话。他说,讲这话的外国哥儿们一定是一傻哥儿们,女人怎么能拿鞭子对付,得哄着她们。我给他讲了尼采和美丽的俄罗斯公爵的女儿莎乐美的故事,尼采是在和莎乐美的爱情遭受重创,跟莎乐美分手后讲这句话的。出租车司机听得入了神,问后来呢,这“傻了妹”是不是又跟别的男人好了?我说是的,莎乐美后来跟著名诗人里尔克好了,再后来还和著名的精神分析大师佛洛伊德交情甚厚。出租车司机沉默了一会儿,说,那这女的是该拿鞭子抽丫的,欠揍。话说到这里我就下车了。我没来得及跟出租车司机说的一句话,就是萧伯纳的这句话。

其实萧伯纳的这句话,大多数男人都能心领神会。出租车司机说的女人得哄着,也差不多就是这意思。有趣的是,尼采的话和萧伯纳的话可以互相借鉴。比如按照尼采的句式来改萧伯纳的话,那就成了这样:“要去赴女人的约会吗?别忘记带上你的微笑和鲜花”――这几乎就是眼下一切时髦的杂志谆谆教导男人如何对付女人的经典攻略了。而按照萧伯纳的句式来改尼采的话――“在男人拿着鞭子的地方,女人就会变得听话”――怎么听都像是痴人说梦,而且有挥之不去的法西斯味道,当年的“傻了妹”都不吃这一套,现在的时尚美眉就更别指望了。总之,在对付女人的才艺方面,看来萧伯纳要比尼采更胜一筹。

文章写到这里,意思大概出来了,就是我想谈的,是一个怎样对付女人的问题。具体地说,就是探讨一下为什么“男人一霸道,女人就狡猾”。尼采还说过,人类一思考,上帝就发笑。我估计如果尼采看到我写的这玩意儿,一准笑得花枝乱颤。好在我不是搞哲学的,自己倒不觉得怎么寒碜。

在“男人一霸道,女人就狡猾”的句式里,男人是主动方,女人是被动方。萧伯纳的意思也无非就是劝男人,对女人温柔一点和气一点。这样呢,女人就会对你真心实意,你就省了好多麻烦;要是太霸道,甚至搞家庭暴力,那女人就会阳奉阴违,弄不好背后捅你一刀。从这点上看,老萧的女性意识也不算高。他只是从功利和实用的角度出发,觉得男人应该对女人好点。要是从今天的实际情况出发,老萧这种明显带着男人优越感的语气,注定要遭到女友的迎头痛扁――如果他的女友是个美眉的话。

在今天的现实中国里,美眉和妇女不是指同一类人。妇女们面对霸道的男人,或许不得不变得狡猾,不得不隐忍。美眉们才不会呢,她们的逻辑是“男人一霸道,就让他滚蛋”,或者是“男人一霸道,美眉更霸道”。甚至在广受时髦男女喜爱的韩国电影《我的野蛮女友》中,情形完全颠倒过来――“在女人霸道的地方,男人变得狡猾”。

这一变,是女人从被动变主动,男人从主动变被动。狡猾从来就是被动者和弱者的象征。你什么时候听说赞美狮子老虎狡猾的?因为它们强大得不需要狡猾。同样,在人类的农业文明时代和工业文明时代,男人凭借生理上的强大,获得了霸道和野蛮的权利,弱女子于是不得不拿起狡猾的武器。但到了信息时代、后工业时代,身体已经变得不那么重要了,男人的生理优势再不能天经地义地换来更多钞票,也就丧失了霸道和野蛮的依据。男人这一物种,终于也不得不拿起狡猾这一武器,以适应生存的需要。最直接的证据就是男人也开始涂脂抹粉了,也开始美容整形了,也开始披金带银了。乔装打扮是狡猾的第一步,男人们的集体性狡猾已经开始了。从进化论的观点看,这是男人和女人在控制与反控制中的新一轮较量;从社会学的观点看,则显然是女性力量长足进步的结果。

女性力量的增长,还表现在消费领域。“男色”“花样美男”这些东西是干什么用的?当然是给女性消费用的。在女性日益主导消费的时代,一个健壮的男人身体不是用来霸道和野蛮的工具,而是给女性养眼怡情的道具。这也是有无数多的男人蜂拥而入健身房苦练胸大肌的原因。

面对这样的图景,善良的萧伯纳会跌破眼镜――如果他有眼镜的话。在怎样对付女人的问题上,男人们以实际行动做出了回答。这答案就是:狡猾,大大的狡猾。

上一篇:巧用牛奶来“食疗”等 下一篇:“宅男宅女”:精彩与无奈共存