6个玉米自交系及其杂交新组合对粗缩病的抗性研究

摘要：选用6个稳定自交系及其杂交组合，田间鉴定其抗粗缩病能力。结果表明：来自PN78599系的自交系抗性最好，黄改系与Reid系次之，杂交新组合的抗性与亲本抗性密切相关。

关键词：玉米；自交系；杂交种；粗缩病；抗性

中图分类号：S513文献标识号：A文章编号：1001-4942（2014）09-0110-03

粗缩病是一种严重危害玉米生长的病毒病，但利用药物防治不能从根本上解决此病的危害，采用调整播期的方法给农业生产带来很多不便，而提高杂交种的抗病性是最根本有效的方法。本试验拟分别鉴定亲本与杂交种的抗病性，探索亲本及其杂交组合抗病遗传规律，为抗病育种提供理论指导。

1材料与方法

1.1供试材料

选用本单位选育的6个不同类群的稳定自交系，依次编号，其中1、4号为改良PN78599系材料，2、5号为改良Reid系材料，3、6号为改良黄改系材料，及其采用不完全双列杂交设计的杂交组合9个，共计15个材料。1.2试验方法

试验于2012年5～9月在泰安市农业科学研究院试验农场进行， 采用自然接种法，试验地四周紧靠麦田，灰飞虱虫源丰富。5月21日播种，种子不包衣，不撒毒砂防治地下害虫，小区面积为6 m×2.4 m=14.4 m2，行距0.60 m，株距0.24 m，单粒穴播，重复2次，其他管理措施同一般高产大田。于6月12日调查虫量，灰飞虱平均8.5头/株。在灌浆期进行抗病性调查，调查中间2行株高，划分病级，并计算病情指数，依据病情指数得出材料的抗病性。根据苗洪芹等[1]提出的病级划分标准划分病级：0级，健株；1级，株高为健株株高的4/5左右；2级，株高为健株株高的2/3左右；3级，株高为健株株高的1/2左右；4级，株高为健株株高的1/3左右，整株显症或提前枯死。

病情指数=[∑（植株各级病株数×相应级别）/（总株数×最高级别）]×100

抗病性划分：高抗（HR），病情指数0～10.0；抗（R），10.1～30.0；中抗 （MR），30.1～50.0；感（S），50.1～70.0；高感（HS） >70.0[2]。

2结果与分析

2.1自交系对粗缩病的抗性

由表1可知，自交系1、4号抗性最好，达到高抗、抗的水平，2、3号自交系抗性次之， 5、6号抗性较差，为高感、感。有些研究认为PN78599类群抗性最好，塘四平头类群抗性次之，改良Reid类群最差，本试验选取6个自交系材料在粗缩病抗性方面大致符合该研究的结论。2号为改良Reid材料，为Reid材料与一国外种质杂交又回交得到的自交系，其抗性达到中抗水平，结合2号自交系原始亲本的田间表现，认为回交改良显著提高了其自交系的抗性。

2.2杂交组合对粗缩病的抗性

由表2可知，不同杂交组合间的病情指数差异显著，没有高抗组合，组合1×4与3×4的抗性最好，达到抗的水平。但1号与4号同属PN78599群，系内杂交虽然抗病性最好，但杂交优势小，没有实际的生产意义。3号与4号杂交也

达到了抗的水平，3号为黄改系，4号为PN78599系，系间杂交有可能发现杂交优势比较强的组合， 2×6、3×6组合抗性较差，2×5、3×5组合抗性最差。

2.3亲本及其杂交组合的病情指数

由表3可见，在亲本抗病性的各种杂交组合方式中，HR×R、HR×HS、HR×S、MR×R组合抗病性均能达到MR或R，无感病组合出现；MR×HS、MR×S组合表现为HS或S。在组配的所有组合中，组合的病情指数全部介于双亲之间，没有超亲现象出现。针对双亲平均抗病指数（X）对杂交种抗病指数（Y）做回归分析，回归方程为Y=0.617X+12.48 （R2=0.929）。

3讨论

3.1在粗缩病的抗性遗传方面，现已发现玉米每条染色体上都存在抗性位点，不同材料抗性位点存在位置不同，数量也不同。所以，玉米对粗缩病的抗性遗传属于数量性状遗传，亲本的抗性直接影响杂交种的抗性，使用高抗粗缩病亲本才能选育出高抗粗缩病的玉米品种。

3.2在抗粗缩病玉米新种质的选育方面，1、4号自交系为PN78599群自交系与含有热带血缘的种质杂交选育的新自交系，PN78599种质材料是一个重要的玉米抗粗缩病抗源，应充分利用其抗粗缩病强的优势，扩大范围选育，有可能选出高抗粗缩病玉米新种质。2号自交系为改良Reid自交系，是经3次轮回选择得到的自交系，通过田间观察，其抗性有明显提高，说明经过多代有目的的选择能够提高其抗性。

3.3在杂交组合的组配方面，由于抗粗缩病遗传属于数量性状遗传，主要表现为加性效应，所以亲本之一抗性必须达到抗或高抗，不能有高感亲本，才能培育出高抗粗缩病新组合。在育种过程中，也可以有目的地利用亲本的抗病指数组配杂交组合，预测杂交组合的抗病性。

3.4本试验仅选用了6个自交系采用不完全双列杂交法对粗缩病进行鉴定，若对抗病性强的1、4号自交系进行配合力方面的研究，组配更多的杂交组合，有可能选育出抗病高产的新品种。另外，采用自然接种鉴定有其局限，不能排除灰飞虱种群的数量、带毒率、对不同玉米取食的趋向性等外界因素的影响，以致玉米本身不能客观反映其真实抗病性。若要得到更准确的抗病结果，应不同地区、不同年份，分批多次鉴定更能表现其真实的抗性。为消除人为因素对试验结果造成的影响，试验中采用的单粒播种及未防治地下害虫等方法影响了苗全，造成了试验误差。

参考文献：

[1]

苗洪芹，田兰芝，路银贵，等.简便易行的玉米粗缩病病情严重度分级标准[J].植物保护，2005（6）：87-89.

[2]薛林，陆虎华，彭长俊，等.玉米粗缩病改良新抗源T877的抗性评价[J].植物遗传资源学报，2010，11（6）：806-810.