试析新闻传播研究中“伦理”和“道德”的混淆

时间:2022-07-20 03:18:12

试析新闻传播研究中“伦理”和“道德”的混淆

【关键词】新闻传播研究 伦理 道德 混淆

新闻伦理和新闻道德是新闻学界十分重视的研究方向,然而笔者在阅读近年来国内的该类学术研究文章的过程中,发现其中普遍存在“新闻伦理”和“新闻道德”两个概念使用混淆的问题。这种状况使研究成果打了折扣,令读者费解。

伦理和道德的意义到底是否完全相同?这个问题在伦理学界也一直有所争论。大多数伦理学界的学者认为,在日常生活中这两个概念一般不做严格区分,但具体到研究中,它们还是有一定的区别的。具体也有以下几种:

一、理论与现象的关系

有学者认为:伦理比道德有更大的共同性、普遍性和可通解性。道德则是这种价值向个体倾向延伸的部分,因而更具有个体性、独特性、更依赖于个人的心性。于是指出“当表示规范、理论的时候,较倾向于使用‘伦理’一词,而当指称现象、问题的时候,更倾向使用‘道德’一词”。[1]

同持该观点的学者还指出:道德偏重实际的社会现象,伦理偏重道德现象的内在理据。[2]道德侧重于指人们之间的实际的道德行为和道德关系,伦理则较多指关于这种行为和关系的系统原理或学说。因此,伦理学在西方称之为“道德哲学”或“道德科学”。[3]

二、社会与个人的关系

古典哲学家黑格尔就对伦理和道德进行了区分,他把伦理称之为客观的法,指谓社会道德,把道德称之为主观的法,指谓个人道德。[4]

有学者认为:伦理强调规范的外在性、既定性,偏重社会规范、思想体系,道德强调规范在个体上的体现,偏重人的品性。[5]还有学者从二者的英语词源涵义角度分析:“Ethics”用于指“伦理”时有半社会的意味,表达了既有的社会关系,有社会倾向,“morals”道德则用于个人生活方面,表征一个人的内心境界,有个人倾向。[6]

三、整体与部分关系

有学者指出,伦理是整体,其涵义有二:人们行为事实如何的规律及其应该如何的规范;道德是部分,其涵义仅为一:人们行为应该如何的规范。伦理和道德的涵义从概念上看与中国的词源涵义一致:伦理是人们行为事实如何的规律及其应该如何的规范,道德是人们行为应该如何的规范。伦理则既包括人际关系应该如何,又包括人际关系事实如何,道德仅仅是人际关系应该如何。[7]

通过梳理可以看出,在学术研究意义上中国的“伦理”和“道德”并不完全等同。在新闻伦理和新闻道德的研究中,二者也应该有所区分。但是,在新闻学界目前的该类研究中,仅有个别学者在研究中对“伦理”和“道德”做出明确的选择,并给出相应理由。

接下来我们来了解为数不多的有明确选择的观点:

将伦理和道德视为同一

有的学者认为新闻伦理和新闻道德这两个概念的内容是一致的。陈绚在他所著的《新闻传播伦理与法规教程》中指出“人们在新闻信息传播活动中的行为应该如何规范,即是新闻伦理研究的内容”。[8]他将伦理和道德二者做含义相同的解释,指出新闻伦理就是新闻传播道德,也可简称为新闻伦理或新闻道德,都是指“新闻传播行为应该如何的规范”。[9]对为何这样使用,作者的理由仅仅是一句简单的“为了研究方便”,显然过于草率。刘行芳在她的《新闻法规与新闻伦理》中认为从其内涵而言,道德和伦理都是“指人们处理人际交往关系中所要遵循的规范或规范的总和。所以,‘道德’和‘伦理’连用甚至通用也就不足为奇。”[10]然而作者在书中又分别对新闻伦理和新闻道德的概念进行解释,这种自相矛盾的做法令读者费解。

偏向使用“道德”一词

有的学者在研究中偏向使用“道德”这个词。陈力丹在他的著作《新闻理论十讲》第八讲“新闻职业道德与职业规范”中提到了关于新闻职业道德存在“道德”、“伦理”“自律”、“规范”等多个词语混用的现象。他对选择“道德”而不选择其他词语的理由主要有:在中国,“伦理”的“伦”是血亲、姻亲之间处理问题的原则,在外国,伦理的原词没有这一层含义,翻译成中文人们会马上想到是血亲、姻亲的关系。[11]统观该章,作者以“新闻职业道德”为统一用词,对新闻职业道德的理论和实务做了较为系统的梳理。

偏向使用“伦理”一词

一些学者在研究中偏向于使用“伦理”一词。黄瑚在他的著作《新闻法规与新闻职业道德》中提到:“在学术研究中,我们往往把伦理一词用来表示一种理论学说或科学,亦称伦理学,即以道德为对象,研究有关道德产生和发展、道德的本质、道德评价、道德作用以及道德教育与修养的规律的科学。”[12]他的《新闻伦理学》也表明了作者偏向使用“新闻伦理”的选择。

像以上这样能够基本明确概念的新闻伦理研究实属凤毛麟角。更多作者并未对“新闻伦理”和“新闻道德”的概念给出清晰区分,尤其是各类新闻类专业期刊中的学术论文,关于原因、现象、对策的研究丰富,对概念区分少之又少,使得文章基础薄弱。其中,主要的混乱现象有:

概念模糊

下定义是理论研究的基本方法,但是在新闻伦理和新闻道德的研究中,这两个概念的区分十分模糊。下面先分别引用四条对二者的定义:

“新闻伦理是调整新闻活动与社会其他活动之间关系的道德规范的总称。”[13]

“新闻伦理是从事新闻信息传播活动的人们,在长期职业实践中形成的调整相互关系的行为规范。”[14]

“新闻道德,亦即新闻职业道德,是指在一定社会条件下,人们在长期的新闻传播活动中逐渐形成的调整人们之间关系的行为规范的总合。”[15]

“所谓新闻职业道德,就是从事新闻职业的人们在其特定的工作中形成的有关新闻工作的社会责任与义务的道德观念、行为规范和道德品质的总合。”[16]

这四个定义分别来自四位研究者,假如分别看,看不出什么问题。但是对比来看,问题就有所暴露。第一条和第二条分别指出新闻伦理是“道德规范”和“行为规范”,第三条和第四条则都指出新闻道德是“行为规范”。首先,“道德规范”和“行为规范”有什么区别?其次,新闻伦理和新闻道德到底谁是“行为规范”?以上所列举的定义使概念模糊不清。

“伦理”和“道德”二词任意替换

同在一篇文章中出现“新闻伦理”、“新闻道德”、“职业道德”等近似概念,表述的却是同样的意思。这种多词一用的现象非常普遍。在中国期刊网上,笔者以“新闻伦理”或“新闻道德”为主题词搜索了近5年的该类研究,有相当一部分的学术著作主题词和具体内容无法承接。比如有一篇论文题目为《新闻、社会、受众的平衡杆――新闻道德》,在作者的第二部分“新闻、受众、社会关系失衡”中写到“当三层关系发生失衡状况造成矛盾时,新闻伦理道德便发挥作用。新闻伦理是‘新闻自由’和‘社会责任’之间的平衡点”。之后又是由对新闻伦理的大量阐述。[17]这篇文章,它的题目是“新闻道德”,中间的内容有“道德”也有“伦理”,不时还夹杂着“伦理道德”这样的词汇,作者却完全没有对此做出解释,让读者看起来也颇为混乱。

“伦理”“道德”二词无故连用

“道德伦理”、“伦理道德”成为新闻伦理和新闻道德研究中的常见词语。有的作者还给出了对这一概念的解释:“传媒伦理道德,是指传媒及传媒工作者出于自律的需求,经长期实践而形成的成文或不成文的行为准则与规范。”[18]该定义并没有阐明它与“新闻伦理”或是“新闻道德”有何区别。事实上,在伦理学中,“伦理”和“道德”是可以连用的,但多指在日常生活中使用。在学术研究中,如果要连用,至少作者应该表明理由,无故连用实属欠妥。

随意选择“伦理”或“道德”其一

从中国期刊网上搜索到的2003年到2008年新闻类的学术研究中,以“伦理”或“道德”为标题的论文一共有166篇,数量庞大,质量却参差不齐。论文的内容大同小异,究竟为什么选择用“伦理”而非“道德”,或是用“道德”而不用“伦理”,几乎没有作者对此专门给予解释。

新闻伦理和新闻道德两个概念的使用之所以混乱,一方面与概念本身界定模糊有关,更重要的是研究人员对该问题的忽视。新闻伦理学本身就是个交叉性学科,这要求研究者不仅要掌握扎实的本专业知识,还要不断补充完善其他学科知识,进行严密细致的研究。

那么,在新闻传播学界中应该如何恰当地使用“新闻伦理”和“新闻道德”二词?笔者认为,从伦理学的角度来看,“伦理”和“道德”是有区别的,伦理更注重理论研究,有一定高度,道德更注重现象研究,有一定多样性。新闻伦理和新闻道德也有这样的区别,新闻伦理是较侧重于对新闻实践中各种现象的理论构建,新闻道德则是对新闻实践的研究,是对现象的直接认知和归纳。应当以研究内容来确定立足点,如果该项研究侧重对事情原因、结果、意义的分析,就应该用“伦理”;如果侧重对某一具体现象、实务的回放、解释,分析,那么用“道德”比较合适。同时,不管作者的选择如何,在研究中点明理由是很必要的。■

注释

[1]罗国杰主审,李萍主编:《伦理学基础》,首都经济贸易大学出版社,2004年1月第1版,第22页。

[2] 陈汝东:《传播伦理学》,北京大学出版社,2006年7月第1版,第20页。

[3]佘亚平,李建强等:《伦理学》,上海交通大学出版社,2002年7月版,第6页。

[4]魏英编:《新伦理学教程》,北京大学出版社,2003年12月第2版,第96页。

[5]王引兰:《伦理学初探》,中国社会出版社,2008年1月版,第8页。

[6]高兆明:《伦理学理论与方法》,人民出版社,2005年3月第1版,第44页。

[7]王海明:《伦理学原理》,北京大学出版社,2005年6月第2版,第89页。

[8]陈绚:《新闻传播伦理与法规教程》,中国传媒大学出版社,2007年1月第1版,第1页。

[9]陈绚:《新闻传播伦理与法规教程》,中国传媒大学出版社,2007年1月第1版,第1页。

[10]刘行芳主编:《新闻法规与新闻伦理》,郑州大学出版社,2007年9月第1版,第216页。

[11]陈力丹:《新闻理论十讲》,复旦大学出版社,2008年6月第1版,第236页。

[12]黄瑚:《新闻法规与新闻职业道德》,四川人民出版社,1998年版,第219页。

[13]李衍玲:《新闻伦理与规章制度》,社会科学文献出版社,2008年10月第1版,第14页。

[14]郎劲松,初广志编:《传媒伦理学导论》,浙江大学出版社,2007年9月第1版,第93页。

[15]刘行芳主编:《新闻法制与新闻伦理》,郑州大学出版社,2007年9月第1版,第219页。

[16]黄瑚:《新闻法规与新闻职业道德》,四川人民出版社,1998年版,第228页。

[17]赵黎:《新闻、受众、社会的平衡杆――新闻道德》,《新闻知识》,2007年第3期。

[18]覃孟念陈华明:《传媒伦理道德的失范与规范》,《新闻界》,2007年第3期。

(作者单位:上海体育学院新闻系 硕士研究生)

上一篇:多重视角中的新新闻报道 下一篇:略论邹韬奋的新闻出版思想