宁波市外商直接投资研究

时间:2022-07-18 01:46:03

宁波市外商直接投资研究

[摘要]改革开放以来,FDI对宁波市的经济增长发挥了巨大的作用,FDI的技术溢出效应对推动宁波市经济增长和技术进步起着关键作用,而FDI来源的差异性也日益成为影响FDI技术溢出效应的重要因素。在此背景下,本文将流入宁波市的FDI按其来源不同分为两类,一类来源于港澳台地区,另一类来源于除港澳台之外的其它地区,这对于宁波市不同来源FDI的外溢效应的研究不仅具有理论意义,也具有实际应用价值。

[关键词]对外直接投资;来源差异;技术溢出效应

一、宁波市外商投资现状

浙江省是中国吸引外资最多的省份之一,而宁波市则在其中处于领先地位。目前,来宁波投资的外商来自90多个国家和地区。总体而言,宁波的外资来源主要集中在亚洲地区,尤其是香港地区,它的实际利用外资额占总的实际利用外资额的49.4%。相比之下,全球外资的三大主要来源即美国、日本及西欧在宁波的投资份额较小。这种外资结构比较单一的现象潜藏着一些危险,因为对某一地区的依赖性较强,易受该地区经济影响的冲击。因此,研究不同来源的外商投资对宁波市内资企业技术溢出效应对更好的招商引资有重要意义。

二、FDI对宁波市内资企业技术溢出效应的影响

本文拟在前人分析的基础上,进一步考察来自于不同国家或地区的外商直接投资对宁波市技术溢出效应的差异性作用,同时基于来源国与中国的经济文化关系、地理区域以及各国技术水平等因素,将对外直接投资来源分为港澳台地区和其他外资地区进行分析。

(一)分析方法的选用

本文在Caves教授模型的基础上,考虑到宁波市对外开放的历史及程度,内外资企业的发展程度,以内资企业的人均劳动生产率(LP)为被解释变量,结合宁波特色,建立以下模型:

模型一:LP=α0+α1K/L+α2LP1+α3FP1+ε

模型二:LP=β0+β1K/L+β2LP2+β3FP2+ε

LP:内资企业的人均劳动生产率,用内资企业的工业增加值除以内资企业年就业平均人数得到,表示内资企业的生产力水平。

K/L:内资企业的人均资本数量,用内资企业的固定资产净值年平均余额除以内资企业年就业平均人数得到,表示内资企业的资本密集度对生产力水平的影响。

LP1、LP2:港澳台外资企业,其它外资企业的人均劳动生产率,用港澳台企业,其他外资企业的工业增加值除以港澳台企业,其它外资企业的就业平均人数,反映港澳台外资,其它外资生产力水平对内资企业的竞争溢出。

FP1、FP2:外资进入的程度,用外资的固定资产净值年平均余额与地区内总固定资产净值年平均余额的比值表示,反映港澳台外资,其它外资生产力水平对内资企业的模仿溢出。FP1代表港澳台外资的进入程度,FP2代表其它外资的进入程度。

ε、η:检验方程的残差。

(二)实证分析及检验

依据上述模型,本文根据《宁波市统计年鉴》(1996-2009年)公布的1995年一2008年各变量的历史数据。运用OLS回归法分析不同来源FDI对宁波市内资工业企业的外溢效应。

运用Eviews5.0软件,建立回归方程,结果如下:

LP=-160.5762+0.6972K/L+0.0630LP1+-39640.9700FP1

t=(-0.0711)(5.2018)(1.3922)(-1.3267)

LP=-1131.5720+0.5303K/L+0.0316LP2+2836,0300FP2

t=(-0.8702)(5.7370)(4.5345)(0.2359)

从上述模型结果可以看出,在影响LP的各变量中,K/L的系数显著为正。表明宁波市内资企业的人均资本密集度对本企业的人均劳动生产率水平有重要影响,这也说明了自1995年以来,宁波市内资企业工业经济的增长对资本投入的依赖程度很高。LP1和LP2的系数虽然均为正值,但是LP1没有通过显著性检验,而LP2通过了显著性检验,这说明港澳台外资企业和其它外资企业劳动生产率水平的提高在一定程度上对宁波市内资企业的人均劳动生产率水平均起到促进作用,但是港澳台外资企业的这种竞争溢出效应并不明显,而其它外资企业的溢出效应则更为显著。FP1和FP2的系数虽然均为正值,但是均没有通过显著性检验,这一结果表明无论是港澳台外资还是其它外资,其在行业内所占比重对宁波市内资企业产生了一定的技术溢出效应,但效果并不明显。

三、结语

在这样的背景下,笔者建议选择性地引进FDI,从而提高引资质量。具体来讲,(1)应把能对宁波市内资企业产生正的技术溢出效应的FDI作为引资的重点,上述论证中,港澳台外资较易与本地企业交流技术,而其他外资对提高内资企业劳动生产率具有较强的能力,应根据实际需求情况,针对不同行业不同类型企业选择适时适地的引进外资。(2)吸引更多有较高技术管理技能的外资企业投资宁波,最终促进宁波市内资企业吸收先进技术能力和创新能力的提高。宁波市应在改善投资环境,积极扶持外商直接投资在当地的采购等方面的政策引导,尤其是对其他欧美国家的外资,应加强这些外资同宁波市内资企业的行业间交流,以促进内资企业的技术和劳动生产率的提高。(3)吸引外商投资需要重视质量,对外资实行特殊的优惠政策,对引进外资起到了积极作用。上述论证也表明,宁波市内资企业的人均资本密集度对本企业的人均劳动生产率水平有重要影响,这也意味着宁波市内资企业工业经济的增长对资本投入的依赖程度很高。所以在吸引外资的同时,也滋生了“假外资”现象。应适当减少内资企业对资本投入的依赖,因结合实际情况,具体所需而吸引外资。

参考文献:

[1]唐绍祥,张云华,周新苗,《FDI技术溢出效应研究》,中国水利水电出版社,2007年12月第1版第13页

[2]张建华,欧阳轶雯,外商直接投资、技术外溢与经济增长――对广东数据的实证分析[J],经济学,2003年4月第3期

上一篇:浅析创业板上市公司盈余管理问题 下一篇:关于赋税政策对我国经济发展的影响的探究